这仅是针对论证...关于教科书对效率的定义.

hzh · 发表于 2010-7-2 12:38

看来LZ真要挑战教科书了！其他不想多说，说多了，人家会以为我玩针对。
土炮友发表于 2010-7-2 12:24

木油的事．．．讨论对事不对人．

ch639827608 · 发表于 2010-7-2 13:18

40# hzh

可正弦有效值和三角有效值一样时．当正弦在电路极限不失真．三角却被削顶了

三角却被削顶了____________无法改变什么波形都要算出有效值才能够算出平均功率和效率的规则。
瞬时值是没有效率可言的，虽然有瞬时最大功率。

电蚂蚁 · 发表于 2010-7-2 13:30

教课书中的计算以及所采用的正弦波都是为了方便分析，很多情况是理想化的，如果负载是喇叭，不管是什么波形不考虑电压电流的相位以及功率因数以上的算法都是没有意义的。
也就是说，不同频率不同相位的电压与电流相乘得到的瞬时功率是不产生有功功率的。（负载是电阻的除外）

hzh · 发表于 2010-7-2 13:43

40# hzh

三角却被削顶了____________无法改变什么波形都要算出有效值才能够算出平均功率和效率的规则。
瞬时值是没有效率可言的，虽然有瞬时最大功率。
ch639827608 发表于 2010-7-2 13:18

峰瞬时值是以波峰为界线.不是有效值...

hzh · 发表于 2010-7-2 13:46

教课书中的计算以及所采用的正弦波都是为了方便分析，很多情况是理想化的，如果负载是喇叭，不管是什么波形不考虑电压电流的相位以及功率因数以上的算法都是没有意义的。
也就是说，不同频率不同相位的电压与电流相 ...
电蚂蚁发表于 2010-7-2 13:30

基于电路效率讨论.你的问题开始跑题

ch639827608 · 发表于 2010-7-2 14:02

44# hzh

峰瞬时值是以波峰为界线.不是有效值...

既然你知道瞬时峰值不是有效值怎么还会有效率之说？

电蚂蚁 · 发表于 2010-7-2 14:05

效率难道跟负载没关系吗？
没有了受体那效率最终体现在什么地方?

ch639827608 · 发表于 2010-7-2 14:23

47# 电蚂蚁

LZ要讨论的是这下面的话，负载为理想喇叭。

输入为零时，效率为0，全部功率为静态功率也为无用功率，无所谓波形
满负荷时，对于推挽甲类，理想状态喇叭相当于接替了其中一臂的工作，故其效率为50%，应当为直流或连续波形不应当为离散波形，最合适都应当是正弦波

电蚂蚁 · 发表于 2010-7-2 14:29

呵呵，看来是看问题的角度不同
如果是LS所说的情况，那偶就没啥说的了。

ch639827608 · 发表于 2010-7-2 14:50

书上说的是理想状态，
因此实际上，甲类功放的效率会小于50%，
如我的F5，+-24v供电，静流1.3A，满功率甲类输出27W@8欧姆喇叭/每声道，静态功耗62.4w/每声道，纵使不计算变压器的损耗等项，效率也只有43.2%，
假如，喇叭是4欧姆的，+-24v供电，静流2.6A，满功率甲类输出54w@4欧姆喇叭/每声道，静态功耗124.8w，在不计算变压器的损耗等项，效率也是43.2%

打磨人 · 发表于 2010-7-2 16:56

效率难道跟负载没关系吗？
没有了受体那效率最终体现在什么地方?
电蚂蚁发表于 2010-7-2 14:05

你说的是对的，效率同负载也有关系，所以我认为大家都在探讨阻抗匹配下的问题
如果将负载的全部因素考虑进去，那需要使用复变函数来研究一下，反正我是忘光了，看其它人吧

hzh · 发表于 2010-7-2 20:55

44# hzh

既然你知道瞬时峰值不是有效值怎么还会有效率之说？
ch639827608 发表于 2010-7-2 14:02

波峰瞬值用方波等效时...

ch639827608 · 发表于 2010-7-2 21:09

52# hzh

波峰瞬值用方波等效时...

你的A类功放这样算效率的吗？那可是天下奇闻了。方波是脉冲波，阁下拉来作A类功放的效率的计算，真不知道阁下是怎么理解的。
首先，A类功放的定义你懂吗？
要算A类功放的效率，先要明白A类功放的定义的，要是连A类功放的定义都搞不清楚，还谈什么A类功放的效率计算？

hzh · 发表于 2010-7-2 21:20

52# hzh

你的A类功放这样算效率的吗？那可是天下奇闻了。
ch639827608 发表于 2010-7-2 21:09

这问题会引发争论...
输入方波.实实在在的输出功率是存在事实.

ch639827608 · 发表于 2010-7-2 21:23

54# hzh

这问题会引发争论...
输入方波.实实在在的输出功率是存在事实.

不是什么争论，你现在还没明白A类功放的定义。

Class A
The amplifier conducts current throughout the entire cycle (360º). The Class A design is the most inefficient and is used in low-power applications as well as in very high-end stereo. Such devices may be as little as 15% efficient, with 85% of the energy wasted as heat.

A类
A类放大器整个周期（360°）都传送电流，A类设计是最没有效率的，它常被用在低电压下和非常高端的立体声方面。这样的设备可以低至15%那样少的效率，以85%的能量变为热能浪费。

hzh · 发表于 2010-7-2 21:29

54# hzh

不是什么争论，你现在还没明白A类功放的定义。
ch639827608 发表于 2010-7-2 21:23

谈存在事实而已...

hzh · 发表于 2010-7-2 21:35

54# hzh

不是什么争论，你现在还没明白A类功放的定义。

Class A
The amplifier conducts current throughout the entire cycle (360º). The Class A design is the most inefficient and is use ...
ch639827608 发表于 2010-7-2 21:23

狗乐翻的..

A类
该放大器进行电流在整个周期,A类的设计是最没有效率,用于低功耗应用,以及在非常高端立体声.这种装置可低至15％的效率,以热量的85％的能源浪费.

没看错的话.是例子.

ch639827608 · 发表于 2010-7-2 21:35

56# hzh

谈存在事实而已...

那方波的事实，并不能够说明A类功放有所谓瞬时功率的效率，看来阁下不懂A类功放定义的情况下大谈A类功放的效率如何计算，怪不得会有什么“瞬时效率”的了。

hzh · 发表于 2010-7-2 21:40

56# hzh

那方波的事实，并不能够说明A类功放有所谓瞬时功率的效率，看来阁下不懂A类功放定义的情况下大谈A类功放的效率如何计算，怪不得会有什么“瞬时效率”的了。
ch639827608 发表于 2010-7-2 21:35

波峰瞬值是最高电位.方波是最高电位的持续.产生能量有效值.

ch639827608 · 发表于 2010-7-2 21:46

59# hzh

波峰瞬值是最高电位.方波是最高电位的持续.产生能量有效值.

方波能够360°都传送电流吗？

方波是最高电位的持续

，一直持续整个周期吗那不变成直流电了？

[分析测量] 这仅是针对论证...关于教科书对效率的定义.

浏览过的版块