- 积分
- 8850
- 在线时间
- 10298 小时
- 最后登录
- 2022-4-15
- 阅读权限
- 100
- 精华
- 1
 
- UID
- 6865
- 帖子
- 15128
- 精华
- 1
- 经验
- 8850 点
- 金钱
- 5434 ¥
- 注册时间
- 2005-12-20
|

楼主 |
发表于 2010-3-1 11:49
|
显示全部楼层
老刘,你咨询过的业内人士,你问问他有没有真正做过磁体的对比。 ,先问问他的厂的充磁机能不能充的饱钴磁,俺可是亲眼见过84DB灵敏度的钴磁驱动头,原因就是没充足。
磁体这种东西,常规的设计如果不计算成本的 ...
中山阿惕 发表于 2010-2-28 18:57 
实际上我也做过同样的对比呀,至于进步不进步这个问题智者见智把,对于磁铁的声音比较,老大的观点从我发的几个帖子来看,基本观点也很一致吗,不知道我说的错在那里,自始之中我的观点排行也是钴磁 粉磁 钕磁 再说我也是做过声音对比的呀,至于钴磁的是否能饱磁,我暂且还懒得关注,毕竟暂时我还懒得介入钴磁这个东西的使用,反而我最近比较有兴趣的是钕磁的径向磁路与钕磁的柱体磁路的性能对比,总之那个行业也是共识与分歧的观点,只不过我暂时还没看到与您的观点分歧在那里,只不过我想一个进口的山寨钴磁的单元的生产可以充满磁为何一个专业生产全频喇叭的厂家就不能充满钴磁,除非一个充磁机需要几千万的设备投资,呵呵,不过就算冲不满我也不太关注,因为起码我对钴磁的兴趣还不太大,原因有2(一点是钴磁我真的怕厂家不能饱磁,亮点是厂家给出的钴磁价格并不低于激励磁)反而我可能略过钴磁直接研究下激励磁,因为我对激励磁的兴趣远远超过钴磁,钕磁粉磁只是常规单元罢了
实际上恐怕是很多人是误会了我的标题的含义,我的标题从另一个角度开看实际上是要证明钴磁昂贵是有着昂贵的意义的,但是外界人士会误以为我认为钴磁的价高是一种炫耀
就像OK版主曾经发过一个帖子说单拿不会做音箱一样,呵呵,反面性质的理解罢了 |
|