12

主题

2

好友

854

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
4280
帖子
878
精华
0
经验
854 点
金钱
687 ¥
注册时间
2005-5-16
发表于 2010-4-1 13:08 | 显示全部楼层
这两种接法有什么区别???对电路有影响吗?
1.jpg
2.jpg
头像被屏蔽

15

主题

0

好友

909

积分

禁止发言 当前离线

UID
140853
帖子
871
精华
0
经验
909 点
金钱
906 ¥
注册时间
2009-10-19
发表于 2010-4-1 14:39 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

17

主题

2

好友

1661

积分

侠之大者 当前离线

小林胆石发烧音响

Rank: 6Rank: 6

UID
35996
帖子
4006
精华
0
经验
1661 点
金钱
1583 ¥
注册时间
2008-2-22
发表于 2010-7-12 15:53 | 显示全部楼层
老大 您什么时候也搞这个功放啦!不错啊 进展如何?

122

主题

13

好友

1万

积分

版主 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
64430
帖子
13818
精华
2
经验
11476 点
金钱
10487 ¥
注册时间
2008-11-21

社区贡献 论坛贵宾 乐于助人 DIY大赛亚军

 楼主| 发表于 2010-7-12 16:55 | 显示全部楼层
老大 您什么时候也搞这个功放啦!不错啊 进展如何?
LWJ2868 发表于 2010-7-12 15:53


搞好了,调得乱7八糟,不过,一直没合适的箱子,整天裸奔LP有意见,
如果和JP200配,不错,
最近听了个功放,感觉动态不错,正在OO板调整中,繁杂,可能不合兄弟的口味

16

主题

25

好友

2614

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
50445
帖子
3431
精华
0
经验
2614 点
金钱
2775 ¥
注册时间
2008-8-10
发表于 2010-7-12 21:58 | 显示全部楼层
不错,有理有据,可惜自己太菜,似懂非懂

5

主题

0

好友

5672

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
26078
帖子
5585
精华
2
经验
5672 点
金钱
5633 ¥
注册时间
2007-8-18
发表于 2010-7-15 13:47 | 显示全部楼层
73# land

1、如果Q4和Q8之间的R11不用三极管电路,无论取值是6.8k还是20k都不会对电路的稳定性产生任何影响,它的影响主要是在Q4的耐压安全和必要的大动态正常之间的矛盾,高压供电下,R11取大了可以降低Q4上的Vce,使之安全一些,但是代价是输出动态范围缩小,因为过大的R11很容易使Q4在大动态时进入饱和区。比如你取20k的话,正负65V供电,输出正负30V的摆幅就可能失真不保了。


这句话我有不同的看法,在正常输出时,6.8k和20k没有区别,输出峰值的能力和失真性能均如此,但是输出削波时,6.8k就不如20k的了,换句话说是对稳定性有潜在的影响。
如下图所示。

在削波时6.8k和20k的情况不同

在削波时6.8k和20k的情况不同
6.8k VS 20k +-45v供电输出22v峰值 document.jpg
6.8k VS 20k +-45v供电输出22v峰值 傅立叶分析 document.jpg
20k schematic.jpg
6.8k schematic.jpg

5

主题

0

好友

5672

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
26078
帖子
5585
精华
2
经验
5672 点
金钱
5633 ¥
注册时间
2007-8-18
发表于 2010-7-15 17:40 | 显示全部楼层
有无10p电容的电路相频曲线比较,图中,实线是相频而虚线是幅频。

使用共基BJT代替20k电阻时,没有10p电容,相频更好。

使用共基BJT代替20k电阻时,没有10p电容,相频更好。

3

主题

0

好友

237

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
48516
帖子
275
精华
0
经验
237 点
金钱
235 ¥
注册时间
2008-7-21
发表于 2010-7-15 23:34 | 显示全部楼层
我以前做的和你的相似 1.jpg ,我把推动和大管放在同一个散热片上。具体可以看一下我的帖。

0

主题

0

好友

267

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
110266
帖子
276
精华
0
经验
267 点
金钱
267 ¥
注册时间
2009-6-8
发表于 2010-7-20 09:33 | 显示全部楼层
ch639827608  LTspice 用的很熟啊!

1

主题

0

好友

14

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
285045
帖子
16
精华
0
经验
14 点
金钱
14 ¥
注册时间
2011-1-22
发表于 2011-1-27 14:42 | 显示全部楼层
不知道现在 lz完善的怎样了 说说心得!

2

主题

0

好友

521

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
221430
帖子
519
精华
0
经验
521 点
金钱
505 ¥
注册时间
2010-7-18

DIY大赛获奖

发表于 2011-1-27 14:50 | 显示全部楼层
从波形看低频稍微低了一点点,算可以啦

14

主题

0

好友

1205

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
74728
帖子
1815
精华
0
经验
1205 点
金钱
1315 ¥
注册时间
2009-1-13
发表于 2011-1-27 15:38 | 显示全部楼层
1# new1510


看到靓机,手就痒痒

122

主题

13

好友

1万

积分

版主 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
64430
帖子
13818
精华
2
经验
11476 点
金钱
10487 ¥
注册时间
2008-11-21

社区贡献 论坛贵宾 乐于助人 DIY大赛亚军

 楼主| 发表于 2011-1-27 19:54 | 显示全部楼层
一年前的贴居然给找捞上来
还能裸 奔,不过现在用厂机了

1

主题

0

好友

14

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
285045
帖子
16
精华
0
经验
14 点
金钱
14 ¥
注册时间
2011-1-22
发表于 2011-1-29 19:16 | 显示全部楼层
一年前的贴居然给找捞上来
还能裸 奔,不过现在用厂机了
new1510 发表于 2011-1-27 19:54

1

主题

0

好友

14

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
285045
帖子
16
精华
0
经验
14 点
金钱
14 ¥
注册时间
2011-1-22
发表于 2011-1-29 19:20 | 显示全部楼层
这样的帖子 值得细细品味
头像被屏蔽

54

主题

4

好友

1万

积分

禁止发言 当前离线

UID
118932
帖子
14140
精华
0
经验
14228 点
金钱
14167 ¥
注册时间
2009-7-18
发表于 2011-1-31 19:58 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

5

主题

0

好友

465

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
1181
帖子
431
精华
0
经验
465 点
金钱
388 ¥
注册时间
2004-8-10
发表于 2011-2-15 17:04 | 显示全部楼层
最近正在琢磨这个电路。已经有些眉目,打算画板,线路采用米国风格的。
喜欢这个电路是因为成熟稳定,相对与全对称电路,差分管子更容易配对一点,成本相对也低,电阻现在考虑用什么牌子的还没有定,718厂?还是DALE?

7

主题

8

好友

766

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
1567
帖子
913
精华
0
经验
766 点
金钱
686 ¥
注册时间
2004-9-10
发表于 2011-2-16 22:19 | 显示全部楼层
学习中

254

主题

8

好友

9020

积分
     

青铜剑侠 当前离线

DIY砖家!

Rank: 8Rank: 8

UID
7033
帖子
23981
精华
0
经验
9020 点
金钱
7669 ¥
注册时间
2005-12-30
发表于 2011-2-16 22:57 | 显示全部楼层
好贴子啊!慢慢学习呀!

254

主题

8

好友

9020

积分
     

青铜剑侠 当前离线

DIY砖家!

Rank: 8Rank: 8

UID
7033
帖子
23981
精华
0
经验
9020 点
金钱
7669 ¥
注册时间
2005-12-30
发表于 2011-2-17 14:01 | 显示全部楼层
请问R11为什么用一个三极管代呢?有什么好处?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部