[分享]Quad707的改版与制作

wzy728 · 发表于 2006-6-9 11:35

江兄,等你实验完成后,如果有兴趣同国内DIY友分享,可以参加我们的每季免费开板活动,呵呵.

ary · 发表于 2006-6-9 11:12

<div class="quote">以下是引用不才在2006-6-9 10:26:00的发言： <div class="quote" twffan="done">以下是引用ary在2006-6-9 8:44:00的发言： <div class="quote" twffan="done">以下是引用不才在2006-6-8 15:42:00的发言： <div class="quote" twffan="done">但桥路元件的参数与“误差放大”级的开环增益相关。是故，误差* %的针对“桥路元件”的要求已无任何意义。</div></div>前一句不错. 后一句的结论有些荒谬.所谓"是故",其实根本没有因果可言</div>嘿嘿，多日不见，仁兄的功力大涨。能看得出“前一句不错，...........”，看来已非停留在仅会将网络上的文章抄来抄去的阶段。对于仁兄的文彩，不才由衷的佩服！后一句的结论的确有些荒谬，如果单独来看的话。这后一句话应该说主要是针对网络上流传的（真的流传吗？好像楼主前面也是这么介绍的吧）“在DIY选择元件时，其原理图上标注的的桥路元件参数误差不得超过* % ”而言的。不知偶如此解释能否令仁兄看出前一句与后一句的因果关系？但愿没有“越描越黑”，呵呵......</div>但愿至少你明白你自己在说些什么.哈哈哈

JiangWZ · 发表于 2006-6-9 10:59

不才兄所说的“将末级偏置为零“ 跟我在6楼所说的静态时输出管是不导通的又有何不同呢？我除了不解说失真问题之外（因为我当时要回答的是“电流倾注”而不是失真问题），我觉得我跟您的理解是大同小异的。只是因我生长学习环境不一样而用词谴字的习惯跟您不一样。 原理图上标注的桥路元件参数误差不得超过“ % ”不是我标注的，是Quad原图上的，因为我忽略了图中元件加编号所以我只有用“1%”来指明是那些元件。

不才 · 发表于 2006-6-9 10:26

<div class="quote" twffan="done">以下是引用ary在2006-6-9 8:44:00的发言： <div class="quote" twffan="done">以下是引用不才在2006-6-8 15:42:00的发言： <div class="quote" twffan="done">但桥路元件的参数与“误差放大”级的开环增益相关。是故，误差* %的针对“桥路元件”的要求已无任何意义。</div></div>前一句不错. 后一句的结论有些荒谬.所谓"是故",其实根本没有因果可言</div>嘿嘿，多日不见，仁兄的功力大涨。能看得出“前一句不错，...........”，看来已非停留在仅会将网络上的文章抄来抄去的阶段。对于仁兄的文彩，不才由衷的佩服！后一句的结论的确有些荒谬，如果单独来看的话。这后一句话应该说主要是针对网络上流传的（真的流传吗？好像楼主前面也是这么介绍的吧）“在DIY选择元件时，其原理图上标注的的桥路元件参数误差不得超过* % ”而言的。不知偶如此解释能否令仁兄看出前一句与后一句的因果关系？但愿没有“越描越黑”，呵呵......

语蓝 · 发表于 2006-6-9 10:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

不才 · 发表于 2006-6-9 09:50

<div class="quote" twffan="done">以下是引用语蓝在2006-6-8 16:11:00的发言： 不才兄又现身了，哈哈</div>只要有偶丢人的地方，就总能看到你。

不才 · 发表于 2006-6-9 09:48

<div class="quote" twffan="done">以下是引用JiangWZ在2006-6-8 17:51:00的发言： 非常谢谢不才兄的解说，在下受教了，能否请您再说说看Quad 所称的“电流倾注” 作何解释呢？再次跟您说声谢谢！</div>嘿嘿，受教？您不是在令偶闭嘴吧。仅凭不才的几句胡说八道，既令仁兄“受教”，岂非“以讹传讹”愈演愈烈？不才前面所说，仅仅是在对所谓“前馈”或“电流倾注”电路进行了一番肤浅的分析计算之后，对所得结果进行的表述，当属个人见解（所幸“英雄所见略同”还有几人，呵呵）。仁兄真想搞清“是非”，还望对电路进行分析推敲。切勿以“某某曰”当真！关于Quad所成的电流倾注技术，偶以为是对405（以及后来的306、606、707、909等）功放原理的统一称谓，其核心是“前馈”或“误差放大”。正是由于前馈技术可使末级电流放大所产生的非线性失真降至零（理论上），才有了将末级偏置为零（乙类）的可能。既然零偏置的好处多多，那又何乐而不为呢？一定要说“倾注”的话，偶以为那也仅仅是针对“零偏置”而言了。末级偏置在“甲乙类”或“甲类”（确有这么做的）时，还会有“倾注”之说吗？嘿嘿，胡说八道一通，让仁兄见笑了。只是您可千万别笑出声来，否则让偶听到了，偶会很不好意思的！

加农炮 · 发表于 2006-6-9 09:04

有意思.

ary · 发表于 2006-6-9 08:44

<div class="quote">以下是引用不才在2006-6-8 15:42:00的发言： <div class="quote" twffan="done">但桥路元件的参数与“误差放大”级的开环增益相关。是故，误差* %的针对“桥路元件”的要求已无任何意义。</div></div>前一句不错. 后一句的结论有些荒谬.所谓"是故",其实根本没有因果可言

JiangWZ · 发表于 2006-6-8 17:51

非常谢谢不才兄的解说，在下受教了，能否请您再说说看Quad 所称的“电流倾注” 作何解释呢？再次跟您说声谢谢！

语蓝 · 发表于 2006-6-8 16:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

不才 · 发表于 2006-6-8 15:42

<div class="quote" twffan="done">以下是引用JiangWZ在2006-6-8 11:35:00的发言： 在下学识浅薄，所理解的也许是错误和不正确，但其内容大意是得自滑特卢大学两位教授Vanderkooy 与 P.Lipshitz 于七十年代晚期所发表的文章。13楼想看的话，我可以传你。我们在这论坛的目的就是要交流，希望13楼能帮忙作出比较正确的解说好让每个朋友都能得益。谢谢！</div>嘿嘿，偶说过了，这不是您的错！即使您的理解与原文有所出入，相信不会差的太多。但此谬误百出的说法出自两位教授之口（手），还是颇感意外。看来，即使是在国外，浪得虚名的人物也是大有人在啊。呵呵..........正确的说法应该是：..........以“电桥”桥路元件构成的前馈（授）方式可以非常有效的降低电流输出级所产生的非线性失真（理论上可降至零），但桥路元件的参数与“误差放大”级的开环增益相关。是故，误差* %的针对“桥路元件”的要求已无任何意义。...............“电流倾注”与“桥路”没有直接的因果关系。若真的对电路原理感兴趣又有一定的晶体管电路基础（入门级就差不多），不妨看看本坛小鬼头兄在有关误差前馈的贴中介绍的一些参考文章。

民主 · 发表于 2006-6-14 21:25

楼主水平不错动作也很敏捷 很希望看到楼主最终的作品及听音评论 不过好像电路板的走线小一点了

万健 · 发表于 2006-6-14 19:25

JiangWZ兄：下臂管MJE15031是导通的，有20多MA的电流，但在22欧的负载上产生的电压不够使末级功率管导通

JiangWZ · 发表于 2006-6-14 17:21

谢谢Lijunwen兄宝贵的意见，我们这里可以单独买到不必配对的MJL21194，塑封管能节省空间是被我采用的主因。我打算做六个声道放进同一个箱子里，采用3路L-R 4电子分频，原理将参考Siegfried Linkwitz所设计给

HOENIX 和ORION 扬声器用的分频电路。下次有机会再向各位发表。<span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">改天等分频线路板图画好后再与功放线路板图合并成一块才拿去开板，然后再切开成两部分。（不必多付另一次的开板费，可以省下大约100<span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">美元）

lijunwen · 发表于 2006-6-13 22:52

JiangWZ兄建议您还是搞金封管的，尽量贴近原作，用MJL21194不是不行，但市面上的MJL21194都是要“配对”卖的也就是说买一个MJL21194就要买另一个互补管MJL21193，707整机用12个MJL21194的话那么就要另外买上12个MJL21193了！金封管就相对来说容易些，谢谢了

JiangWZ · 发表于 2006-6-13 21:01

花了两个晚上画的线路板图终于初步完成，电路做了一些更改，输出管用塑封的MJL21194。为了节省空间，推动管和输出管的安排是最为绞尽脑汁，最后决定把
推动管和输出管焊在线路板的焊接面（底面），安装时先在散热器的表面打孔攻丝（3mm）然后涂导热膏在云母片上（两面），放在管的金属面和散热器的表面之间，最后用3mm 螺丝把电路版锁紧在散热器上。安装后推动管和输出管是被夹在电路板与散热器之间。这里先上一个线路板图给各位参考和提意见以便修改。档案太大，无法上图，唯有把图打印出后拍照，但还是太大，只好拍成四分之一的角落再把其他四分之三抹去才达到120K 以下的有求。请教一下各位大哥有什么好方法上图，谢谢。

[分享]Quad707的改版与制作

老九 · 发表于 2006-6-16 12:47

鼓励楼主做自己的,让别人说去吧!

JiangWZ · 发表于 2006-6-16 12:22

谢谢ary 兄的好主意，不知道能否跟散热器一齐直立的安装在机箱里，还是必须平放。whitelee 兄，还没造出来，试验阶段，打算今晚用洞洞板做一个声道来试其稳定性，这个电路使用三管并联作输出，我想控制力会有所改善，当然，这得试过才知道。我老家在北流大坡外乡平田村，打算年底到桂林旅游顺便回乡看看，不知道whitelee 兄是否在国内，有机会很想和您联系一下。

whitelee · 发表于 2006-6-16 11:50

楼主造出来没有？声音如何？我没楼主的专业知识，只知照葫芦画瓢，十一年前我焊过405（电路有改动）觉得这个电路很难出好声，最大问题在于低频控制力极差。另外我跟楼主是同乡。

[分享]Quad707的改版与制作

指教的极是

起什么哄！

楼主太客气了

元老级

社区贡献

优秀设计

论坛版主

论坛贵宾