[分立后级] 简洁的“JLH”甲类功放(MOSFET)

[复制链接] 查看: 59086|回复: 113

13

主题

2

好友

443

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
80060
帖子
625
精华
0
经验
443 点
金钱
420 ¥
注册时间
2009-2-12
发表于 2009-3-17 17:23 | 显示全部楼层
看不见图

42

主题

0

好友

2912

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1256
帖子
3540
精华
1
经验
2912 点
金钱
975 ¥
注册时间
2004-8-19
 楼主| 发表于 2009-3-17 19:50 | 显示全部楼层
这贴好久啦,推荐楼上的兄弟看看59楼的ALEX的电路...很不错的一个电路!
其它是我自己试验用的,你们就参考算啦

0

主题

0

好友

2857

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
29222
帖子
2737
精华
6
经验
2857 点
金钱
2785 ¥
注册时间
2007-10-21
发表于 2009-3-17 22:05 | 显示全部楼层
X-PRO's modification foundamentally altered the circuitry: with that addition of that resistor, the mosfet output stage goes to current coupled.

the JLH1969 is a transistorized version of the Williamson tube amplifier, the first hi-fi amplifier we have. Because of the use of output tubes (actually driver tubesbecause the output stage in the Williamson is ac-coupled on the input and transformer coupled on the output), the Williamson tube amplifier's output stage is voltage coupled.

voltage-controlled transistors were not available when JLH implemented the Williamson amp with transistors in 1969. so the original JLH1969 was current-coupled.

I can only speculate that had MOSFETs been available in 1969, JLH might very well have implemented the MOSFET version in stead, .

0

主题

0

好友

2857

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
29222
帖子
2737
精华
6
经验
2857 点
金钱
2785 ¥
注册时间
2007-10-21
发表于 2009-3-17 22:08 | 显示全部楼层
here is the Williamson amp, and it looks identical to the JLH1969B or JLH1969M: V1 is the input tube, V2 is the phase splitter, driving a bootstrap network (C2/R6/R7). the driver tubes (V3/V4) take the output from V2's "collector" and "emitter", respectively.
Williamson Tube Amplifier.gif

0

主题

0

好友

2857

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
29222
帖子
2737
精华
6
经验
2857 点
金钱
2785 ¥
注册时间
2007-10-21
发表于 2009-3-17 22:10 | 显示全部楼层
X-Pro's design also used a constant current source so it has to have current coupling or the amp wouldn't work.

0

主题

0

好友

2632

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
58005
帖子
3858
精华
0
经验
2632 点
金钱
2632 ¥
注册时间
2008-10-11
发表于 2009-3-18 08:31 | 显示全部楼层
这个mos管的与原版1969比效果好!?要真是那样,开做!声音好、还节约能源,何乐而不为。

0

主题

0

好友

2632

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
58005
帖子
3858
精华
0
经验
2632 点
金钱
2632 ¥
注册时间
2008-10-11
发表于 2009-3-18 08:39 | 显示全部楼层
请问楼主;你感觉59#图的效果与你后来实验的哪个更好些?谢谢。好像电路区别在于恒流源元件的选择?

0

主题

0

好友

171

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
45316
帖子
358
精华
0
经验
171 点
金钱
355 ¥
注册时间
2008-6-12
发表于 2009-3-18 13:18 | 显示全部楼层
物尽其用

42

主题

0

好友

2912

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1256
帖子
3540
精华
1
经验
2912 点
金钱
975 ¥
注册时间
2004-8-19
 楼主| 发表于 2009-3-18 19:16 | 显示全部楼层
原帖由 LAOQIANG 于 2009-3-18 08:39 发表
请问楼主;你感觉59#图的效果与你后来实验的哪个更好些?谢谢。好像电路区别在于恒流源元件的选择?


虽然我没有做过59楼的电路,但从电压的高低可以知道59楼的电路声音会好一些...但噪声会是用场管(比如用J77,负温)做恒流源的低些...
ALEX的电路其实还有很大的修改及完善的空间,在于你是想怎样改及怎么样装这电路...

102

主题

5

好友

2339

积分

罗宾汉 当前离线

4

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
3555
帖子
3299
精华
1
经验
2339 点
金钱
1520 ¥
注册时间
2005-3-22

优秀DIY达人

发表于 2009-3-18 19:50 | 显示全部楼层
对JLH很好的探讨

0

主题

0

好友

492

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
85273
帖子
780
精华
0
经验
492 点
金钱
492 ¥
注册时间
2009-3-4
发表于 2009-3-18 19:53 | 显示全部楼层
看不见图片  什么问题

42

主题

0

好友

2912

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1256
帖子
3540
精华
1
经验
2912 点
金钱
975 ¥
注册时间
2004-8-19
 楼主| 发表于 2009-3-18 20:04 | 显示全部楼层
我还是那句话:最好你有一对适合你的HI-FI音箱,灵敏度根据你对功放功率的喜好选取...
我当时就是错用了3"SONY,而且是裸听,所以老说自己设计的电路低频不好...昏S!
让许多本来好声且频响好的电路被我批成NG...哈哈

42

主题

0

好友

2912

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1256
帖子
3540
精华
1
经验
2912 点
金钱
975 ¥
注册时间
2004-8-19
 楼主| 发表于 2009-3-18 20:08 | 显示全部楼层
还有就是CD输出的正弦波信号应该在2V(峰-峰值),有效值约为0.7V左右...
我以前误以为是1V(峰峰值)...汗!

0

主题

0

好友

2857

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
29222
帖子
2737
精华
6
经验
2857 点
金钱
2785 ¥
注册时间
2007-10-21
发表于 2009-3-18 20:16 | 显示全部楼层
原帖由 DarkHorse 于 2009-3-18 20:08 发表
还有就是CD输出的正弦波信号应该在2V(峰-峰值),有效值约为0.7V左右...
我以前误以为是1V(峰峰值)...汗!


most DVD players made in China output audio in 1.5 - 2v Vp, or 3 - 4v Vpp.

I think they believe in "louder sounds better".

42

主题

0

好友

2912

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1256
帖子
3540
精华
1
经验
2912 点
金钱
975 ¥
注册时间
2004-8-19
 楼主| 发表于 2009-3-18 20:42 | 显示全部楼层
原帖由 millwood 于 2009-3-18 20:16 发表


most DVD players made in China output audio in 1.5 - 2v Vp, or 3 - 4v Vpp.

I think they believe in "louder sounds better".


haha... yes,it's out of standard...I think,they always make some incredible things...
they show that the chinese people's great creativity.
If you buy this DVD player---perhaps you need preamp no more...haha...

42

主题

0

好友

2912

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1256
帖子
3540
精华
1
经验
2912 点
金钱
975 ¥
注册时间
2004-8-19
 楼主| 发表于 2009-3-18 20:43 | 显示全部楼层
...........

0

主题

0

好友

2632

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
58005
帖子
3858
精华
0
经验
2632 点
金钱
2632 ¥
注册时间
2008-10-11
发表于 2009-3-19 06:34 | 显示全部楼层
那是;3吋的东西是绝对不可能达到12吋低音的效果来。呵呵。再问;如果用k135之类低导通音响管做在电路上有何注意的问题?谢谢

42

主题

0

好友

2912

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1256
帖子
3540
精华
1
经验
2912 点
金钱
975 ¥
注册时间
2004-8-19
 楼主| 发表于 2009-3-19 19:53 | 显示全部楼层
原帖由 LAOQIANG 于 2009-3-19 06:34 发表
那是;3吋的东西是绝对不可能达到12吋低音的效果来。呵呵。再问;如果用k135之类低导通音响管做在电路上有何注意的问题?谢谢


K133,K134,K135等管是专门为音响设计的,我用它们仅有些心得分享给你:
1)它的开启电压低,约零点几伏就开始导通;
2)输入电容较小,仅600几PF,高频特性佳;
3)栅极最好直接焊一只1W左右的330~470欧的消振电阻;
4)当电路设计的好:声音秀丽,有磁性.

特别注意的就是K133~135这些管,不是很适宜用在该JLH-MOS电路上...因为这些管子的UGS太低了一点,用IRFP240等管会好些...

0

主题

0

好友

2632

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
58005
帖子
3858
精华
0
经验
2632 点
金钱
2632 ¥
注册时间
2008-10-11
发表于 2009-3-20 07:01 | 显示全部楼层
谢谢!我也是考虑到这种管子的vGS,所以才请教奥于你是否能用在这类电路中,看来是不大合适,乃至但凡PASS电路或是用irf管可能都成问题。

0

主题

0

好友

2632

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
58005
帖子
3858
精华
0
经验
2632 点
金钱
2632 ¥
注册时间
2008-10-11
发表于 2009-3-24 07:49 | 显示全部楼层
又想了下,Vgs可以调整到位的,其实最感到没底的是;mos管的gfs,日立管这个参数是很低的,可欧美管都在3--8(8s)或以上,因此不得不考虑,采用不同的管子因gfs的不同出来的效果、、、?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部