- 积分
- 1132
- 在线时间
- 1069 小时
- 最后登录
- 2017-7-12
- 阅读权限
- 70
- 精华
- 3
- UID
- 42777
- 帖子
- 462
- 精华
- 3
- 经验
- 1132 点
- 金钱
- 525 ¥
- 注册时间
- 2008-5-10
|
楼主 |
发表于 2009-10-5 01:20
|
显示全部楼层
2)倒相筒的测量。倒相筒的测量和低音单元测量设定应该相 同。MIC要直接放在倒相
筒的开口处。从原理上说,低音没有方向性,倒相筒的测量包含一部分低音单元的
贡献,反之亦然。可是因为贡献很小,特别是当倒相筒和低音单元相隔较远的时候。
这张图是音箱倒相筒的实测结果。
[localimg=180,144]1[/localimg]
3)中高音测量。中高音测量必须用远场。其主要原因是中高音的贡献不是单单的高音
单元,我们必须同时测量两个单元的中高音贡献。另外,中高音有较强的方向性。
这两个原因导致近场测量结果是不可靠的。作远场测量时, 同样MLS长度选32768,
因为远场测量信噪比越高越好。取样频率仍选48000。这样,总取样时间同样为0。
68秒。频率分辨率为1。46Hz。决定了这两个设定,还要考虑时间窗的Offset和Length。
Offset是设定FFT的前端而Length是决定FFT的后端。Length减Offset就决定了测量
结果频率的有效下限。如果Offset是0。5mS而Length是6。5mS。时间窗的长度为6.0mS。
其最低有效频率下限为167Hz。在一般条件下,200Hz以上的结果应该是可信的。另
一方法验证这一点是用不同的取样频率或低一档的MLS长度作多次测量,其高端的结
果(>200Hz)应该变化不大,否则测定就不是最好。还有一点是,时间窗越长,低频
的分辨率越高,但同时信噪比下降导致低频结果不可靠。反之亦然,时间窗短,低
频的分辨率低,但信噪比高,低频结果比较可靠。就像所有的工程问题,都有一个
优化的问题。这几张图是例子。不过这里指出一点,Offset和Length受测量系统及
房间影响较大,一定要小心选择。不过如果房间太小会导致FFT时间窗太短,测量结
果的下限一定不准,没有什么设定可以解决这个缺陷。只能换大房间,增大时间窗
的长度。
1. 时间窗3ms,低频段频响合理,但缺乏细节。
[localimg=180,144]2[/localimg]
[localimg=180,144]3[/localimg]
2. 时间窗5ms, 细节有改善。
[localimg=180,144]4[/localimg]
[localimg=180,144]5[/localimg]
3.时间窗10ms,低频段频响不合理。但细节丰富。
[localimg=180,144]6[/localimg]
[localimg=180,144]7[/localimg] |
|