2009年7月19日，群30628180 DIY DAC交流聚会总结报告。（全文完+新增说明）

明9002 · 发表于 2009-7-27 10:04

希望看到更多优秀的机器，优秀的设计。

pjx2000 · 发表于 2009-7-27 10:47

原帖由 simmconn 于 2009-7-27 03:04 发表

292楼的结果应该是用24bit测的，否则失真不会这么低。
测试条件不同结果也就没有直接的可比性。

另外，第一页上的AP测试图有点搞笑，用22KHz的带宽去测一个15KHz信号的THD+N你能测出什么来呢？只有噪音 ...

这位兄弟真是高人，我这张的确是24-bit下测试，本人是菜鸟，不知道24-bit和16-bit下会有不同，所以重新测了一下16-bit下的成绩，的确16-bit下成绩差了些，但是失真好象依然很低呀，有图有真相。

明9002 · 发表于 2009-7-27 10:47

原帖由 Ziv 于 2009-7-27 10:01 发表
是我会选用AP数字面板上的997Hz/0 dBFS的测试信号输出来测试总谐波失真。

好。由于AP不是我的，所以现在我没有更多的资料，嘻嘻，哪天朋友得空了再有劳他吧。

午夜骄阳 · 发表于 2009-7-27 10:56

不错，比较很好！

simmconn · 发表于 2009-7-27 11:39

原帖由 pjx2000 于 2009-7-27 10:47 发表

这位兄弟真是高人，我这张的确是24-bit下测试，本人是菜鸟，不知道24-bit和16-bit下会有不同，所以重新测了一下16-bit下的成绩，的确16-bit下成绩差了些，但是失真好象依然很低呀，有图有真相。

0.0007%的THD确实是很好的成绩，相当于-103dB。能够保证达到这个成绩的DAC芯片可以说很少。
低失真的DAC往往是可遇而不可求的。我曾见到过一片PCM1798，其右声道的失真小于-125dB，相当于0.000056%，但它的左声道就一般般了。我从没见过第二片这么好的……

由于IMD也很低，可以说你的系统的线性很不错。

simmconn · 发表于 2009-7-27 11:53

原帖由 明9002 于 2009-7-27 09:47 发表

很好，有朋友看得懂就多做些讲解，如果有误就指出，提供正确的方法，俺是菜鸟，学习学习。

在测量谐波失真的时候测量带宽要涵盖一定次数的谐波频率。例如15KHz的测试信号，测量带宽为30Khz时刚刚能涵盖2次谐波，如果把带宽放宽到80Khz就涵盖了2/3/4/5次谐波。
用较窄的测量带宽能够获得更好的测试数据，但是从测量带宽可以看到测量结果在多大程度上反映了系统的真实性能。

在很多公开发表的“失真对频率“的测试曲线里可以看到失真从接近10Khz时开始上升，然后拐了个弯下降，到了20Khz反而可能比1KHz的时候还要低，这往往就是测量带宽限制在22KHz造成的。
曲线上10KHz以上的部分只反映了噪声成分，而没有谐波成分，尽管这时候实际的谐波失真可能比1KHz时大得多。只要厂家明确标出了测量带宽，这就不算欺骗群众，但是大家心里还是要有
杆秤。

明9002 · 发表于 2009-7-27 11:54

原帖由 simmconn 于 2009-7-27 11:53 发表

在测量谐波失真的时候测量带宽要涵盖一定次数的谐波频率。例如15KHz的测试信号，测量带宽为30Khz时刚刚能涵盖2次谐波，如果把带宽放宽到80Khz就涵盖了2/3/4/5次谐波。
用较窄的测量带宽能够获得更好的测试 ...

好的，感谢simmconn兄提供的测试参考，谢谢。

pjx2000 · 发表于 2009-7-27 12:22

原帖由 simmconn 于 2009-7-27 11:39 发表

0.0007%的THD确实是很好的成绩，相当于-103dB。能够保证达到这个成绩的DAC芯片可以说很少。
低失真的DAC往往是可遇而不可求的。我曾见到过一片PCM1798，其右声道的失真小于-125dB，相当于0.000056%，但它的 ...

我的解码是一位高手打摩后的，打摩前这解码原价才500，是一厂机。

啊灰 · 发表于 2009-7-27 14:19

好文章.....刚才准备玩DAC......

FUMAC · 发表于 2009-7-27 17:14

原帖由 simmconn 于 2009-7-27 11:53 发表

在测量谐波失真的时候测量带宽要涵盖一定次数的谐波频率。例如15KHz的测试信号，测量带宽为30Khz时刚刚能涵盖2次谐波，如果把带宽放宽到80Khz就涵盖了2/3/4/5次谐波。
用较窄的测量带宽能够获得更好的测试 ...

同意simmconn，15k失真数据起码要到 46k以上的测试带宽才有意义，覆盖3次谐波。
建议明再测：）

simmconn 用拼音是出来：死毛毛虫哦你

FUMAC · 发表于 2009-7-27 17:18

这个测试带宽，还需要考虑dac的工作频率，
比如用44.1k 的取样，那么高频失真只能测试到7k，
因为工业要求是需要加一个21k的滤波器的，也就是21k以上的信号都衰减了
个人建议，dac 就测试 100hz ，1k，7k 三个频段
而100hz的时候要注意，这个地方的失真比1k高的话，证明电源没处理好

都是有技巧的。

syhkiss · 发表于 2009-7-27 18:01

高手越来越多~~

继续学习中

明9002 · 发表于 2009-7-27 18:32

不知道这个帖子能不能爬到1000楼

蓝色午夜 · 发表于 2009-7-27 18:36

呵呵，我再帮你顶一下

小野 · 发表于 2009-7-27 19:34

论坛真是卧虎藏龙，高手真多

烧光光 · 发表于 2009-7-27 20:03

真的不看不知道，看了才知道自己有那么多不知道

love958 · 发表于 2009-7-27 21:36

原帖由 Ziv 于 2009-7-27 10:01 发表
是我会选用AP数字面板上的997Hz/0 dBFS的测试信号输出来测试总谐波失真。

Ziv兄，你是大厂的工程师，什么时候能偷空用下你的厂里的专业测试器材给他们的DAC来批批八字

。

Ziv · 发表于 2009-7-27 21:58

好像我不是工程师

只是一游民，还是清闲些好，闲散时就笑看下坛中风云

wuzuo1999 · 发表于 2009-7-27 22:06

navysong · 发表于 2009-7-27 23:53

真是高手云集，难得一见这么多高手集体出洞。可惜错过了这场峰会

2009年7月19日，群30628180 DIY DAC交流聚会总结报告。（全文完+新增说明）

本帖子中包含更多资源

评分

评分

回复 #313 syhkiss 的帖子

好像我这个不错

本帖子中包含更多资源

元老级

论坛贵宾

社区贡献

论坛版主