扬声器保护IC μPc1237和TA7317哪个更好

ch639827608

《世人皆醉他独醒》
应该改一个字变成：世人皆醉你独醒。

ch639827608

这就是：世人皆醉你独醒了。

ahao

呵呵，既然你有兴趣不妨再回顾前几天你回答的一个帖子，因为那位朋友已经在1楼交代了接其他音源只有一点点底噪，接电脑噪音特别大问怎么解决。后来又交代直接插耳机没杂音接耳放杂音很大，你就再次一口断定耳放问题  

期间有好几位朋友都断定是电脑自身问题，唯独你有不同的回答。我不得不佩服你！

来打个比方：用手摸直接耳机插头是听不到杂音的，但是摸耳放输入插头杂音不是不可闻的，联系到电脑声卡输出也是这个道理，这么弱的干扰信号直接接耳机哪能察觉到 怎么到最后还是耳放的问题呢？你自己没遇到这样的现象就不要乱分析。现在可以让那位朋友换台机子试试就明了了，之所以我不想跟那个贴就是怕引起不必要的争分

午后红茶

保护电路取样端有微量的电压，因为它内阻高（1237取样端电阻一般56K），就算是200mV，并到输出端功放端那零点零几欧的内阻上还能兴风作浪？

ch639827608

分立的取样电阻也５６ｋ，测量电压０．１ｍｖ。

ch639827608

《呵呵，既然你有兴趣不妨再回顾前几天你回答的一个帖子，因为那位朋友已经在1楼交代了接其他音源只有一点点底噪，接电脑噪音特别大问怎么解决。后来又交代直接插耳机没杂音接耳放杂音很大，你就再次一口断定耳放问题  

期间有好几位朋友都断定是电脑自身问题，唯独你有不同的回答。我不得不佩服你！

来打个比方：用手摸直接耳机插头是听不到杂音的，但是摸耳放输入插头杂音不是不可闻的，联系到电脑声卡输出也是这个道理，这么弱的干扰信号直接接耳机哪能察觉到 怎么到最后还是耳放的问题呢？你自己没遇到这样的现象就不要乱分析。现在可以让那位朋友换台机子试试就明了了，之所以我不想跟那个贴就是怕引起不必要的争分》

人肯定会有自己的主见，什么事都跟风是否就好？

午后红茶

原帖由 ch639827608 于 2009-7-2 15:08 发表
分立的取样电阻也５６ｋ，测量电压０．１ｍｖ。

这就说明分立就比1237优秀？

你这已经不是什么主见了，而是在死撑

sunvio

原帖由 ch639827608 于 2009-7-2 14:34 发表
这就是：世人皆醉你独醒了。

其实可能有些环境不一样的缘故了吧？

ahao

原帖由 午后红茶 于 2009-7-2 15:11 发表

这就说明分立就比1237优秀？

你这已经不是什么主见了，而是在死撑

这句话同样可以适用于67楼的回答

ch639827608

当然还有其它指标，比如正负直流达到阈值时的切断时间也比１２３７好，
这样基本可以认为分立的比１２３７好。

ch639827608

《你这已经不是什么主见了，而是在死撑》
如果说的分立的那电压０．１ｍｖ是说客观事实＝死撑，岂不滑稽！
阁下的逻辑思维有点那个.......

ch639827608

《这句话同样可以适用于67楼的回答》
这句话的回答见７２#

ch639827608

《因为那位朋友已经在1楼交代了接其他音源只有一点点底噪，接电脑噪音特别大问怎么解决。后来又交代直接插耳机没杂音接耳放杂音很大，你就再次一口断定耳放问》

接其它音源要是没有一点底噪的接电脑不会有噪音，那位网友还说他用耳机直接在那电脑听完全没有噪音！
跟耳放无关？！
首先是耳放的内因问题，在不同的音源表现为不同程度的噪音。

locky_z

原帖由 ch639827608 于 2009-7-2 15:14 发表
当然还有其它指标，比如正负直流达到阈值时的切断时间也比１２３７好，
这样基本可以认为分立的比１２３７好。

你那个分立件的肯定不够1237好，
1.保护电路灵敏度首先是看直流阈值，直流阈值越小表示越灵敏，你的分立件最多只能做到正负0.6V，而1237可以做到+0.6 / -0.12V，说明1237比你的分立件好。
2.你那个分立件电路的输入阻抗肯定比1237低，输入阻抗低即意味着需要吸收或者倒灌的电流（即偏置电流）大，由于这个电流是经过外面RC积分电路的R的，偏置电流大，那么R上压降肯定大，导致阈值也变相提高了。
3.由于输入阻抗低，等效于一个较小的电阻并联在原有RC积分电路上，其积分常数会减少，这个积分常数是保证低频大信号来临时不至于误动作，如果积分常数低了，那么就会容易误动作。
  你说的"达到阈值时的切断时间比1237好"的原因就是由于分立件输入阻抗低导致RC积分常数低，所以同样幅度直流信号会吸合的快，但这并不是一个好处，而是一个坏处，积分常数低会导致低频大信号来临时容易发生误动作，


建议你再重温一下RC充电电路，C上的电压计算公式吧，或者仿真一下一个方波通过RC电路，关注一下C上的电压幅度和RC时间常数的关系。

ch639827608

《出现这个情况，很可能是兄弟的功放自激了，或接上1237后自激了，因为是兄弟的PCB没排好，元件和连线的分布参数使电路自激了或电路本身就自激。不然是不会出现这个情况的。很简单的道理是，你用100K的电阻接到电源和功放输出端会造成功放有180 mV的直流输出电压吗？肯定不会了，就是供电电压是100V也不只不过是1mA，如这样功放就有180MV的输出，那样的话，根据R=U/I,功放的输出内阻是180欧了，这样可能吗？就是丙类电路都不会这样。
1237的2脚不会有100V的电压这么高吧，就是按1V来计算，那样功放的输出内阻就是18K了，我想你的功放不至于有这么高的输出内阻吧！除非是无反馈的集电极输出形式，在没接负载的情况下就有这个可能。》


我没说过接１００ｋ电阻会出现那电压，而是１００ｋ电阻会大为降低１２３７的２脚电压（其
ｄａｔａｓｈｅｅｔ有说明会有电压的，你是否看看其ｄａｔａｓｈｅｅｔ？）
我的功放自激？
没喇叭保护用了一年多没事！

ch639827608

１２３７的２脚电压是ｄａｔａｓｈｅｅｔ里说的，
你没看ｄａｔａｓｈｅｅｔ就说是功放自激引起的。
ｄａｔａｓｈｅｅｔ的资料无法理解吗？
我不是早就给ｄａｔａｓｈｅｅｔ资料的链接给你了吗，没看还是看不懂？