音箱分频器的设计

LiangHeo

原帖由 scc 于 2009-6-19 02:26 发表

==================================
想要阻尼好，就玩前级分频或者全频喇叭，功率分频就别侈谈了吧。

所谓阻尼，不过是利用功放的‘零阻抗’将喇叭音圈短路以音圈发热耗散动能，对信号消失以后振膜 ...

音圈电阻本来已经考虑在系统内了，再把它拉出来说似乎没必要了。另外SCC兄可能忘记了阻尼系数的计算公式了吧？你喜欢，也有能力玩有源分频，但不代表别人也有这能力或者也一定喜欢啊。说我不喜欢肯定是酸葡萄，但我可以说我没能力玩有源分频，我只会玩功率分频，那怎么办呢？对我来说有源分频可能是一种奢侈。

okj

原帖由 yqf811012 于 2009-6-19 14:50 发表
怎么没有考虑铁芯呢,铁芯对低频影响好象不大!

不是我自己的实践,根据书上的介绍,还是有影响的.
如果能有条件绕空芯,就不用顾虑因铁芯质量不好.磁饱和等对音质的影响.当然用铁芯也是个不错的选择,起码可以使内阻大幅降低,我现在绕出的内阻在禁止的边缘.
回头测试一下喇叭的电感,看串进去后的总电感量和阻值大概在多少.又会产生哪些影响?
这些细节我感觉还是应该考虑.

scc

原帖由 wwm1208 于 2009-6-19 10:26 发表

老大讲：铁芯、磁芯，都要够大，不然，一旦磁饱和就是非线性啦。这个“都要够大”有个标准吗，比如用在音箱里的电感，用多大的铁心合适呢？谢谢

==================================
这个没有‘标准’，一切取决于你打算让这个电感通过多大的电流；

因为你自己都不一定确定到底如何，因而这个所谓‘标准’问题还是在于你自己；

定量牵扯到磁路磁通量的计算，可以从   你设计的最大电流*满足电感量的线圈匝数=磁通势，它在铁芯中激发的磁通量应该很小于（比如1/2）铁芯的‘饱和点’；

有兴趣可以参考磁路计算，不很复杂的。

大懒

加精的贴一般都来学习一下！

scc

你喜欢，也有能力玩有源分频，但不代表别人也有这能力或者也一定喜欢啊。
===================================
这话从何说起？

我有强迫任何人吗？

我只是告诉大家事情的一些可能性而已，具体自己权衡-------多了解见识一些，不见得是坏事情吧？

scc

原帖由 wwm1208 于 2009-6-19 10:01 发表
8mh的电感分频点要在300hz以下了，300hz以下的频率失真人耳似乎不容易分辨

============================
低频失真其实早就超出了人们想象，就说倒相箱，那个倒相管谐振点频响在理论上就滞后于振膜的；

并且，最近大家一直在说低频端小信号和大信号的频响根本就不是与输入信号正比的

scc

原帖由 decarte 于 2009-6-19 11:19 发表


电感在低通的电路就是要在分频点以上有高的阻抗，不然怎麽衰减高频信号呢？

但是在50Hz的时候，电感阻抗就是2。5欧，直流电阻还是1。2欧。 这1。2欧可耗掉不少的低频功率哦。

结论是电感的直流电阻对 ...

====================================
嘿嘿，50Hz，靠近谐振点了，是不是？

回路总阻抗是不是有增加的趋势？

还有，你说2.5，1.2 之类的，我想问下：你把喇叭直流电阻弄哪去了？

想想看，把8mH电感做到0.1 o，你会不会那样？

所以，我说这条路走不通的话，就要从牛角里跳出来；

非得把分频点取在300，500HZ甚至更低，不钻牛角的话，你似乎也只有前级分频一条路好走。

另一个办法就是附加单独低音系统，但那超低音还是有源的干活！

‘电感的直流电阻对分频点没有影响，但是对喇叭的灵敏度有负面影响’,

这句话有些摸不着头脑，喇叭的灵敏度是它自己的固有属性，一定条件下相对稳定，你不对磁体、悬挂、音圈、振膜等做手脚，同时也不大幅度改变温度，外部电阻对喇叭本身的灵敏度不足为患

LiangHeo

原帖由 scc 于 2009-6-19 17:13 发表
你喜欢，也有能力玩有源分频，但不代表别人也有这能力或者也一定喜欢啊。
===================================
这话从何说起？

我有强迫任何人吗？

我只是告诉大家事情的一些可能性而已，具体自 ...

SCC兄别晕啦，大家聊聊而已。我也不曾说过你强迫我，而且你说的也没错。只是我对这东西真的不太熟，玩不了。我也就是功率分频玩的熟。

scc

原帖由 okj 于 2009-6-19 13:17 发表


绕好了,用1.4MM的线,在绕线机上绕了520匝,每只1.5公斤左右.內阻大概在0.7o左右,基本在1/10以内,回头需要测试内阻的影响.
再接信号发生器测试一下几个频率时的MH的变化.

=====================================
现在0.7 o是1.5公斤，原先1.2 o的时候，重量是多少呢?

scc

[quote]原帖由 okj 于 2009-6-19 13:35 发表


6MH/300HZ分.
内径25MM,高52MM.根据我的经历,你先做个骨架. [/quo
====================================
记得早先有个对空心电感外观的描述：内径是1的话，外径是3，‘线把’的直径也是1，这样的重量效率是最高的

scc

原帖由 LiangHeo 于 2009-6-19 17:40 发表

SCC兄别晕啦，大家聊聊而已。我也不曾说过你强迫我，而且你说的也没错。只是我对这东西真的不太熟，玩不了。我也就是功率分频玩的熟。

===================================
没有真的晕，也没有上劲，没有责备哪位和抱着冲谁而去的意思，只是就事论事说事情

对我自己而言，这本身也是激发思考和学习的过程，因而，大体上我是在自话自说；看似是对别人的发言，其实还是我对自己；

遇到强劲辩友，是我的福气

okj

原帖由 scc 于 2009-6-19 17:54 发表

=====================================
现在0.7 o是1.5公斤，原先1.2 o的时候，重量是多少呢?

没有称,收费时候被告知的重量,我感觉是被宰,一个也就0.6KG,刚在电子秤上称了.
1.2的时候是自己买了2KG线回来自己手绕,像个大馒头.
补充一下,要把喇叭的电感考虑进去,我的二只16寸,电感是1.55MH/只左右.

okra

本帖好象是迄今为止，跑题跑得最纯粹的精华帖

yqf811012

原帖由 okj 于 2009-6-19 18:58 发表


没有称,收费时候被告知的重量,我感觉是被宰,一个也就0.6KG,刚在电子秤上称了.
1.2的时候是自己买了2KG线回来自己手绕,像个大馒头.
补充一下,要把喇叭的电感考虑进去,我的二只16寸,电感是1.55MH/只左右.

OKJ兄,你的电子称是什么样的啊,最大承重多少,那里有买啊,介绍一下,我也想买一个

okj

原帖由 yqf811012 于 2009-6-19 20:21 发表

OKJ兄,你的电子称是什么样的啊,最大承重多少,那里有买啊,介绍一下,我也想买一个

我写了几次都没有了,没有必要买,如果就为绕电感.价格也不便宜.
我是利用公司业务用的.如果你实在想称,找个店称一下就可以了,当然你有别用就该买,你所在地的计量店就有卖的.

你在绕之前要把喇叭线圈的电感量要考虑进去,特别是大型低音.
例如我的就已经到1.55MH左右了,如果6MH(300HZ)分,从目前我串上喇叭测量已经超出6MH,分频点已经变为275HZ了.再按是内阻,国内有些资料上是以1/20为界,日本的资料上是以1/10为界,我串进去后,总阻值在8O左右.很多标称8O的实际测量在6--7O左右的比较多,此点也要考虑进去.
也许我过于注意这些细节处,也许从听感上并没有多大影响.
仅仅是我的一种思路.

xuwenmail

不真懂啊，但凭做过分频电感的感觉，电感内阻变化，对低频的影响还是挺大的，一般的耳朵都能听出。现在低通都用铁芯。

1999

原帖由 scc 于 2009-6-19 17:22 发表

============================
低频失真其实早就超出了人们想象，就说倒相箱，那个倒相管谐振点频响在理论上就滞后于振膜的；

并且，最近大家一直在说低频端小信号和大信号的频响根本就不是与输入信号正比的

最后一句话何解>?

scc

原帖由 1999 于 2009-6-19 20:49 发表


最后一句话何解>?

====================
至少小信号和大信号谐振点就不同；当线筒因为大振幅而飘离磁隙；还有发热......许多因素都会导致失真

yqf811012

OKJ兄,绕6mH电感一只,你花费多少费用?

凯韵鸣

原帖由 wzy728 于 2009-6-17 21:00 发表


老兄别误会，原创内容的帖子再结合ID信息，让我想起了"小蜜蜂"...

无错，就是大名鼎鼎的〝小蜜蜂〞