纯二用晶体管还是用胆整流好?

sysyedu · 发表于 2009-9-20 10:16

有一天会用开关电源的。

李县强 · 发表于 2009-9-24 16:33

81# sysyedu

我的纯二装了个转换开关,弄个稳压,时而用石,时而用胆.折腾就是这个味

yuiop7890 · 发表于 2009-9-24 17:56

要用胆整流

伍味子 · 发表于 2009-9-25 04:48

一个争了N年的问题，我也迷糊

hedenhai · 发表于 2009-9-25 20:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

尘中尘 · 发表于 2009-9-25 20:55

1# lido

胆整流,晶体管稳压.

zhihuisheng · 发表于 2009-9-25 22:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

1818kx · 发表于 2009-9-25 22:08

胆结石

5566 · 发表于 2009-9-25 23:14

81# sysyedu

我的纯二装了个转换开关,弄个稳压,时而用石,时而用胆.折腾就是这个味
李县强发表于 2009-9-24 16:33

PK 结果如何？

绿色风铃 · 发表于 2010-3-13 13:21

胆整流和石整流，胆石混合，我都试过，而且是大量艰辛的实验。
有人说，胆石不同，工作点会不同，我用调压器，隔离牛，等，尽可能保证胆石更换后所有的工作点不变，两只6N8P工作点也不变，得出结论，晶体管整流最全面，音质也最好，缓冲次之，胆混整流和胆整流没有区别，
这不是一两天得出的结论。
我的是晶体整流，加高压开关。如果高压略高，我会选并联胆缓冲，但是缓冲结果使音质劣化，还不如就让高压略高一点。

6v6gt · 发表于 2010-3-13 16:35

加高压开关是个简单易行的办法，但麻烦一些。

cv1947 · 发表于 2010-3-13 19:20

条件允许的话，支持胆整流！

llan · 发表于 2010-3-13 22:57

胆机和石机都是功放，只是放大用的管子不同而已，是功放就追求HIFI。
如果要追求“味道”，要在HIFI的基础上追求；如果不在这个基础上追求，怎么搞都可以。

taiping · 发表于 2010-3-14 07:32

我个人觉得应该是用晶体管整流好过用胆整流.因我们的目的就是把交流电变为直流电.用晶体管整流应无论从功耗还是从速度来说都比胆整流优秀.那应就是转换成的直流电性能更好?不知我的想法对吗?
lido 发表于 2009-4-25 13:10

我觉得楼主说的很对，但有一点要考虑，晶体管整流正如楼主说的那些优点，如果用同样的牛供电，输出电压就会比电子管整流高不少，这就需要在设计和做电源牛时予以考虑，至于声音的取向就是见仁见智了。

taiping · 发表于 2010-3-14 07:35

用胆整流也有他的优点是晶体管不能比的。

学烧 · 发表于 2010-3-14 08:25

用胆整流也有他的优点是晶体管不能比的。
taiping 发表于 2010-3-14 07:35

用胆整流的优点有哪些？愿闻其详。

普耳茶农 · 发表于 2010-3-14 08:57

一样做一个出来看看那个更适合自己的口味，自己喜欢的才是最好的

q-mengwjq828 · 发表于 2010-3-14 09:56

我个人的观点，不是每天机器人人都喜欢，可以这样去做，做胆整流、石整流，调试到最合适自己的声音是最好的。不好说。耳朵长在自己的身体上。

f4836 · 发表于 2010-3-15 10:06

9494,如果说是那个好听这个就胆和石整流都试过，找到自己喜欢的就OK了，人个2耳朵，听感不同，这个别人说的不一定是你喜欢的。还得自己折腾。。。。就像少林和武当。。很难说那个更好

雨滴02 · 发表于 2010-3-15 11:48

胆整流,普通的都不够,还得上汞整流,那才叫毒.冒蓝光啊.
呵呵.这估计是占了一定比例的烧友的想法,否则怎么能叫烧呢?
用胆整流就有胆味?
还有很多奇怪的思维,让人无法理解.

[经验心得] 纯二用晶体管还是用胆整流好?