纯二用晶体管还是用胆整流好?

hgphgp

我的是晶体管整流，5z3p缓冲，感觉十分良好

康宁

胆石结合和谐

lido

楼上的不是这样说哦.既然是玩HIFI就希望把胆功放做得更好.不然我们做纯2是为了啥?所以每个环节都尽量做得更好是我们的目标.42楼的胆石结合我觉得是无益的做法.就象一根水管前面用水龙头来控制,后面用一根软管来控制?

Julien

原帖由 lido 于 2009-5-6 09:05 发表
楼上的不是这样说哦.既然是玩HIFI就希望把胆功放做得更好.不然我们做纯2是为了啥?所以每个环节都尽量做得更好是我们的目标.42楼的胆石结合我觉得是无益的做法.就象一根水管前面用水龙头来控制,后面用一根软管来控制?

我前面说很清楚了：


买了小鞋穿不下，就把脚削掉。

因为自己是中国人，所以要和老祖宗一样用文言文。

因为用了胆机，所以也要和以前一样用胆整流，是么？

莫名其妙的逻辑，有些人从来没用好过晶体管整流，就惧怕晶体管。

再次重申一下，对于没有 音乐，电声学，声学，功放，音源，音箱，线材等方面综合知识的人的评价，很少有参考价值，因为音响是个系统，任何环节都可以产生影响。而有些人却总是喜欢怪罪于另一个环节。

lido

多谢J版,得到你的认可看来我的想法是对的.晶体管整流好过胆整流

红山老猫

妙绝！

红山老猫

大猫要走大洞， 小猫就走小洞 ？ 牛顿的故事，给了我们什么启发 ？

康宁

44楼：胆石结合我觉得是无益的做法.就象一根水管前面用水龙头来控制,后面用一根软管来控制?

请问是经验之谈吗？晶体管真的属软管控制？

lido

是这样的,我把晶体管比喻为水龙头-----控制水够快够准.如后再用胆缓冲那真是无益的做法,我比喻为一根软管,是否不用水时把它折起来?用胆缓冲无非是想用它的延时特性.那会不会把主要的东西丢掉去做别的事了.叫不务正业.我们完全可以用时间继电器来做这个延时的工作.

jungle

原帖由 lido 于 2009-4-26 09:38 发表
我自己试过.晶体管整流好过胆管.只是不知为何那么多人用胆整流?

首先说用晶体管整流肯定效率要高,这个不用争论


但胆整流也有优点:
   
     第一:有电压缓冲,开机\关机就有那感觉:开机电压慢慢升高,声音慢慢出来,关机电压慢慢降低,声音慢慢变小

     第二:电源变压器的设计一般都是按照胆管设计的(电压略微高),要是用这么高电压的电源变压器加晶体管整流又要做很大的降压(这么麻烦的事就不说了,自己考虑用什么电路降压吧,方式很多,但麻烦也很多)

   第三:有人说我不可以自己重新绕或者定做个电源变压器器输出合适电压啊(自己绕牛的DIY我想都不多吧,定做你出得起多少米!)


综合考虑很多,这是我个人的观点,大家觉得如何?

xun123

我目前的机就是石整流。胆整流我没试过。不过目前的石足以使我过足了胆机瘾。装上了一个延时电路。使高压迟些释放就是。

凝滞的思绪

我的纯2胆整流的，没决出有很强烈的胆感觉。纯2就是很直白的一个声音。

康宁

纯晶体管整流,胆缓冲,胆石混用三者的音色不同,个人认为胆石混用最好,也就是用胆作阳压,晶体管作阴极,声音比较通透圆滑.

kcc8100

原帖由 Julien 于 2009-5-4 22:16 发表
恩，既然是要穿小鞋的，穿不下就把脚削去好了。

既然不是发烧友，那就要那个味道好了。

既然是中国人，不用文言文算什么中国人。

那不要玩胆好了，要玩最潮的数字功放好了！

lido

数字功放?听说要用数字电源才好的哦

Julien

人也要数字的才好


有些人的逻辑就是两面逻辑，非黑即白

他们不懂合理性。

huangweicai

原帖由 发烧龙 于 2009-5-2 18:24 发表
胆机只要用输出牛都有胆味,有个40几W的高级胆妓还用的开关电源捏.

真的?高级胆妓?

paul979

没胆整流就不叫胆机？什么逻辑呀？