开始了仿玛田的工程

9771 · 发表于 2009-4-29 10:21

3、原箱用钻石高音，分频点为300、4000HZ，4000HZ对钻石是最低的分频点了，但陶瓷高音似乎应可再低些。看了一下中音C79的频响曲线中段鼓出好大，看来要费些功夫了。

okk · 发表于 2009-4-29 11:00

所以陶瓷单元用一阶分频是很受局限的。

stereophile上的测试与原厂条件差异是较大的。

633 · 发表于 2009-4-29 11:02

阿哭痛真的这么;;;;$$$$$^@!,坛子里有个兄弟的钻石高音也比了

9771 · 发表于 2009-4-29 17:22

现在看钻石D20高音的频谱10000HZ后下降较多，超高部分也很不平直，但声音感觉还是很纯的。

玉环 · 发表于 2009-4-29 21:12

米人啊

，只是苦了我们这些无米党派

9771 · 发表于 2009-4-30 10:28

辣鸡 · 发表于 2009-4-30 12:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

167 · 发表于 2009-4-30 13:15

阿哭疼单元看起来性能不咋地啊！
和Eton一样，这种超硬的振膜就是难用，可用的频段特别窄，只能做多分频，而且只能高阶衰减。

说实话不喜欢阿哭疼陶瓷，那个钻石高音更是抢钱，听过，感觉声音细而薄，和陶瓷高音很像，德国发烧友也是这个感觉。

9771 · 发表于 2009-4-30 17:32

是有同感啊。但我上一个箱用的是陶瓷高音与双陶瓷中银，哑铃式的，感觉用二阶较好，低音使过ETON和AT，但与低音的音色很难一致，自感声音好于我的单拿25年的中高音，只是小提琴中高段的木味略逊。
除去商业、价格与制作技术含量外，还是值得一用，音色有它自己的特色。由此引发制作这款箱，算是探索一下吧。

167 · 发表于 2009-4-30 18:54

原帖由 9771 于 2009-4-30 17:32 发表
是有同感啊。但我上一个箱用的是陶瓷高音与双陶瓷中银，哑铃式的，感觉用二阶较好，低音使过ETON和AT，但与低音的音色很难一致，自感声音好于我的单拿25年的中高音，只是小提琴中高段的木味略逊。
除去商业、价 ...

陶瓷单元其实我接触很早，一直喜欢不起来，也不觉得它真的是“声音高贵”，声音高贵和用陶瓷还是钻石没关系的。
不喜欢陶瓷单元倒不是价格，其实陶瓷单元的价格远没有一般人想象的贵，其高音也就千元多一只，和好的丝膜单元式一样的价。
陶瓷的声音比较锐利和冷硬，分析力很好但是承受动态能力小，比较适合听巴洛克音乐，而且是古乐器演奏的巴洛克，没多少低频，也没有巨大的动态起伏，声音比较紧和薄的陶瓷单元正好对味，听起来丝丝入扣的很迷人，但是听其他就不好了。
有个搞声乐的朋友听过某全陶瓷单元的声音就说这喇叭的声音走形，没有这么尖细的男声，“活活把帕瓦罗蒂变成了阉人男高音”

大鹏展翅 · 发表于 2009-4-30 20:14

厉害

9771 · 发表于 2009-4-30 23:01

原帖由 167 于 2009-4-30 18:54 发表

陶瓷单元其实我接触很早，一直喜欢不起来，也不觉得它真的是“声音高贵”，声音高贵和用陶瓷还是钻石没关系的。
不喜欢陶瓷单元倒不是价格，其实陶瓷单元的价格远没有一般人想象的贵，其高音也就千元 ...

夸张了

okk · 发表于 2009-5-2 11:42

原帖由 9771 于 2009-4-30 17:32 发表
是有同感啊。但我上一个箱用的是陶瓷高音与双陶瓷中银，哑铃式的，感觉用二阶较好，低音使过ETON和AT，但与低音的音色很难一致，自感声音好于我的单拿25年的中高音，只是小提琴中高段的木味略逊。
除去商业、价格与制作技术含量外，还是值得一用，音色有它自己的特色。由此引发制作这款箱，算是探索一下吧。

现在那个仿马克西的轴向频响测出来怎样了啊？
能听出这个差异，频响应能比出来的。

167 · 发表于 2009-5-2 12:31

原帖由 9771 于 2009-4-30 23:01 发表

夸张了

呵呵，“把帕瓦罗蒂变成阉人男高音”不是我说的

但是真的感觉啊哭疼喇叭的性价比很低而且不好用

好心人 · 发表于 2009-5-2 13:38

令人羡慕

9771 · 发表于 2009-5-2 14:09

我那个箱的中高音尚好，但与低频的结合不理想，上次测单拿25时曲线较为理想，高频有些上扬，这陶瓷的不上扬，有些向下掉，中频还好，但做的衰减较多，不大好伺候。
钻石的很是不超值，现陶瓷高音1000-2000多一只，钻石也要2000一只，但是美元！

桂林银狐 · 发表于 2009-5-2 15:11

有米叔啊！！只有流口水的份呢！

9771 · 发表于 2009-5-3 10:18

面板进了烘箱需用一周多，层板间粘合准备加金属穿钉，准本粘合。
我还要耐心的等待了，先扯点闲篇。
关于DIY被动版箱的调整，有些人强调用听感，有些人强调用测试和计算，我在做箱的经历中弯弯曲曲走了不少弯路，总算有了一些体会，我认为二者均很重要。单元的选择、箱体的设计制作、分频电路的设计与调整、元件的选用、导向与箱内结构的调整等等各个过程都离不开计算与测试，也离不开人的主观听感甚至视觉美感。最后要想造出自己满意的音箱，都是缺一不可。再要有满意的听音效果，则与听音环境、电源处理、器材搭配、线材搭配、甚至片源的选择等因素的配合是缺一不可的。
单说音箱的设计调整过程，我觉得第一步就离不开计算与测量，调整测试各项频响基本满意后，就必须考量实际听感，至少要先经过听取一些有经验的烧友的多数意见，作些初步调整，达到听音要素的基本要求，过后最主要的要经过自己的听音感受再作调整，直道自己满意，这期间自然也少不了频响的测试，但最终满意度还是取决于听感，朋友的和自我的，这里面朋友的听音素质和自我的听音要求尤为重要了。
最后使声音的感觉倾向于现场或倾向于录音监听抑或某些音响场所，再加之个人偏好的音色，所谓英国声、美国声、德国声、乃至中国声或是某种自己的声，或热情的或沉稳的或华丽的等等等等。这时的频响曲线也就不可能是一个标准了！

167 · 发表于 2009-5-3 12:31

原帖由 9771 于 2009-5-2 14:09 发表
我那个箱的中高音尚好，但与低频的结合不理想，上次测单拿25时曲线较为理想，高频有些上扬，这陶瓷的不上扬，有些向下掉，中频还好，但做的衰减较多，不大好伺候。
钻石的很是不超值，现陶瓷高音1000-2000多一 ...

陶瓷高音一般也是1K多人民币一只，和高级的丝膜喇叭差不多，在这个价位上，也算是比较有特色的单体，比如听打击乐和摇滚，貌似除了号角就是陶瓷好；但是号角能经得起大音压大动态，
陶瓷虽然解析力高声音锐利，但是动态还原却不够好。这种单元振膜的内阻不够高，声音的前沿响应好而后沿差。

另外建议您考虑一下Esotar T330D，声音非凡，不是后来单拿的Esotar 2可以比拟的，和您的丹拿25周年上的高音比好得多。

mengtao275 · 发表于 2009-5-3 12:45

呵呵
让我见到了

[DIY制作] 开始了仿玛田的工程

考虑分频的问题

回复 #22 火鸟的帖子

O兄说的有道理

c220低音单元的

回复 #68 167 的帖子

回复 #73 okk 的帖子

制作箱体的时间还要很长

论坛贵宾