123
返回列表 发新帖

[基础知识] 有关纸盆高音的说法这个正确否?

[复制链接] 查看: 30564|回复: 44

44

主题

2

好友

1774

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
285899
帖子
1966
精华
0
经验
1774 点
金钱
1699 ¥
注册时间
2011-1-24
发表于 2013-2-14 10:43 | 显示全部楼层
回复 14# 我来也


    bose的363,464,901,701应该算hifi的产品吧,bose不是只出多媒体,影院和专业产品的。bose一年销售几十亿,产品线很全面的,不是你认为的那样没hifi产品。

0

主题

8

好友

4814

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
24021
帖子
4955
精华
0
经验
4814 点
金钱
4706 ¥
注册时间
2007-6-26
发表于 2013-2-14 14:33 | 显示全部楼层
回复  我来也


    bose的363,464,901,701应该算hifi的产品吧,bose不是只出多媒体,影院和专业产品 ...
zj9494 发表于 2013-2-14 10:43


BOSE老板我采访过!!!
BOSE自家的说法是,他们以前、现在包括以后也永远不会生产民用高保真产品!他们的悠闲系列也是立足于商业与家用兼顾的,强调的是小体积下的大声压,同时音质也有不错的表现,但不属于严格电声学意义上的高保真产品!

24

主题

0

好友

282

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
563087
帖子
308
精华
0
经验
282 点
金钱
242 ¥
注册时间
2013-1-29
发表于 2013-2-14 14:38 | 显示全部楼层
喜欢纸盆高音的自然

0

主题

8

好友

4814

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
24021
帖子
4955
精华
0
经验
4814 点
金钱
4706 ¥
注册时间
2007-6-26
发表于 2013-2-14 14:54 | 显示全部楼层
在现代工艺、材料力所能及的条件下,受物理天限,纸盆无论是在震动质量、瞬态、离轴响应、物理特性的稳定性......N多方面都完全不能满足对80年代之后的录音的重放要求,何谈HIFI(高保真)???

纸盆高音唯一的优点是可以把声压设计的比较大,对音质要求不高的卡拉ok、中小环境的扩声比较合适,另外就是成本比较低。

所谓的有XXXX名器也用纸盆高音,拜托您看一下生产年代好吧,在球顶高音成熟普及前当然都是采用纸盆高音的呀

0

主题

8

好友

4814

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
24021
帖子
4955
精华
0
经验
4814 点
金钱
4706 ¥
注册时间
2007-6-26
发表于 2013-2-14 14:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 我来也 于 2013-2-14 15:07 编辑

363、464是球顶高音,701、901是全频喇叭+带通低音
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部