有关纸盆高音的说法这个正确否？

zyibm

其实，很多天价音箱里的高音都采用全纸盆高音，就客观测试参数来说纸盆高音是不如球顶高音的，在高频的上限项目上尤甚，而主观听感上却远比球顶高音出色。就好比电子管机的参数不如石机听感却好于石机一样。全纸盆高音就表现内容来说要比球顶高音展现的信息量丰富得多，你可以做个实验，将耳朵靠近球顶高音，耳朵听到的无外乎是“哧哧，嚓嚓”的单调的一些频率在12KHZ以上的声音成分，要知道二分频的音箱分频点是在3K---4K左右啊。而纸盆高音就截然不同，信息丰富，频率在分频点以上的声音均能表现出来。换句话说纸盆高音在3KHZ-----18KHZ的表现很好，而球顶高音仅在12KHZ----20KHZ的表现较好。而事实上人体耳朵的接受频率上限说是20KHZ实际因人而异很多人的耳朵对16KHZ以上的频率已经不敏感了，同样随着年龄的增大对高频声音的接受能力也越来越弱，也就是说单纯追求频率上限对很大部分人群来说是无意义的。纸盆高音与球顶高音的听感问题也从另一个角度说明了胆机石机的听感问题。

DJ先锋

纸盆的下限比较低
要是输入全频信号的话就会得到你说的结果了

martin

楼主想说球顶高音发不出3k-12k的声音？你确定？

zyibm

原帖由 martin 于 2009-3-1 20:27 发表
楼主想说球顶高音发不出3k-12k的声音？你确定？

不是发不出，是表现不好

jogen

纸盆高音可以用1阶

okra

其实，很多天价音箱里的高音都采用全纸盆高音
----------------------------------------------
这个“很多”是怎么个很多法？有多少或是比例是多少？能否举例？

530842

其实楼主说的也很有道理,确实有天价箱用纸盆的,我有个烧了30年朋友,有一天我去他那里玩,看见他正在听他自己DIY的一对箱,低音是10寸的BMB,一个箱上两个纸盆高音,我晕 问他,你这个神经,都什么年代了你还听纸盆高音???他只是轻轻地说,萝卜青菜,各有所爱

意大利花园

这个跟音源有关系。或者说跟设备有关系。

一般的设备支持LZ的观点。

无心则道

看看现在的音箱多数用哪种高音吧，要相信群众

lee8992

群众是由广告决定的，广告是由利润决定的，最不能相信的就是群众，CAV，爱浪等群众基础也绝对不少

jmmdb

原帖由 lee8992 于 2009-3-1 22:35 发表
群众是由广告决定的，广告是由利润决定的，最不能相信的就是群众，CAV，爱浪等群众基础也绝对不少

说得是！

我来也

原帖由 zyibm 于 2009-3-1 18:48 发表
其实，很多天价音箱里的高音都采用全纸盆高音，就客观测试参数来说纸盆高音是不如球顶高音的，在高频的上限项目上尤甚，而主观听感上却远比球顶高音出色。就好比电子管机的参数不如石机听感却好于石机一样。全纸 ...

一派胡言！胡说八道！
先了解一下材料工艺与声学知识再说吧

两由之

个人口味不同。
BOSS的高音就做的不错，好像还为老美的军方提供产品。
感觉高素质的纸盆制作成本要比球顶的高许多，所以才没有大力的研发。

我来也

原帖由 两由之 于 2009-3-4 10:30 发表
个人口味不同。
BOSS的高音就做的不错，好像还为老美的军方提供产品。
感觉高素质的纸盆制作成本要比球顶的高许多，所以才没有大力的研发。

请先研究或者看一下有关高音的发声的基础知识与材料、振膜形状的文章吧
另外，BOSE并非偶们烧友意义上的HIFI产品

两由之

原帖由 我来也 于 2009-3-4 12:15 发表

请先研究或者看一下有关高音的发声的基础知识与材料、振膜形状的文章吧
另外，BOSE并非偶们烧友意义上的HIFI产品

我一向认为；在音响系统中，音箱是最难个人完成的，监测设备的复杂昂贵，单元的调教，工艺的多样性，实际制作时面临着不可预知的风险等，所以我很是敬佩那些自己制作音箱的朋友们，所以我的音箱都是买成品。
301我有，不过现在很少用，看个大片，偶尔朋友来了K下歌，仅此而已。不过并不妨碍这是款优秀的音箱，虽然高频上限有些不足，然而低频的震撼，中频的皮实，耐操，又有几家能比的过。
另外再说一句烧友并不都是喜欢胆机味的，也有喜欢震撼的，也有喜欢K歌的。
我平时听的是AE100i，我不买高价设备，我只是普通玩玩。

167

原帖由 okra 于 2009-3-1 21:22 发表
其实，很多天价音箱里的高音都采用全纸盆高音
----------------------------------------------
这个“很多”是怎么个很多法？有多少或是比例是多少？能否举例？

同问！
我也很想知道哪个天价音箱是采用纸盆高音的？！
只要举出一两款就行，不用说很多。

我实在很难想起来

musicgarden

我又想起了“摄影无忌”了，口水太多。

萝卜青菜，各有所爱——这也是真理。但科学是要讲的，群众基础也很重要，所以各家定位不同，同时一家也有不同定位的产品。

zhc

支持下楼主，可惜纸盆高音没的选择，

lee8992

纸盘高音早已经没落了，就是被球顶打败的，球顶扩散性，离轴频响，频宽等方面都胜出加上厂家的极力推捧下才形成了今天球顶几乎一统天下的局面
其实也正如如今的16：9液晶一样，有其优点加上成本低，被推广到目前4：3已经基本找不到一样，但，作为统治了很长一段时间的纸盘高音，如果没有一点优点的话，凭什么能生存那么长时间，正如今天仍有一部分人用的古董喇叭，也是因为有其特殊性，无可替代性而已，音响的发展，近几十年来没什么大事，最大的一件，相信就是球顶替代纸盘全面一统天下而已

lee8992

这个论坛，和胆坛不同，这里的都是现代单元多，所以对于纸盘高音这些过时的古董基本没人有兴趣，纸盘高音只在有声电影年代大行其道，纸盘高音制作难度高，一致性难保证，也只有那个年代，什么都舍得，能用钴磁坚决不用粉磁，能用铜坚决不用铁，才能有精品的纸盘高音出来，纸盘的制作更是各大厂的秘密，现在还是有些烧友天价系统里，有用到纸盘高音的
当然，目前流行的商品单元里，恐怕就找不到了，毕竟，球顶取代纸盘，指标在那里摆着，这对于本论坛实事求是，数据说话的态度下，纸盘这本来就是过眼云烟的单元，就让它淹没在历史里吧