开个严肃的话题讨论：请师长们谈谈音响指标好不等于听感好，请举实例说明。

HQ

原帖由 夜半歌声 于 2009-3-23 12:58 PM 发表
感谢咪版解惑。我的理解是：
1 现有的指标是有局限的，不足以仅凭现有指标判断一台机器的优劣。2：指标是死的，不会因为人的喜好和表达能力而产生误导。因而指标对于机器的性能而言比主观听感更科学更有说服力 ...

既然 现有的指标是有局限的，不足以仅凭现有指标判断一台机器的优劣。在指标与听感发生冲突的时候我还是选择听感！

红山老猫

不是拍马！ 肺腑之言啊 ！

忘记咪咪

原帖由 HQ 于 2009-3-23 13:50 发表

既然 现有的指标是有局限的，不足以仅凭现有指标判断一台机器的优劣。在指标与听感发生冲突的时候我还是选择听感！

我坚信指标与听感没有冲突，如果说指标与听感冲突，只能是有一个方面出了问题，就象三鹿检测原奶一样。

Julien

我不信有人能听出0.1%的二次谐波失真
但我相信有人不能听出5%的二次谐波失真

好像有点绕口令

夜半歌声

应该说听感和指标不会是对立的，它们按道理在一定程度上是可以相互映证的才对啊

wuweiz

功率放大器考核技术指标有很多项目，人耳大致能分辨的（肯定不和仪器测试一样）输出功率，信噪比、非线性失真、工作频率范围 ，如果用信号发生器来测试还是比较容易分辨，用一段音乐来测试比较困难，需要有些经验。这也就是说听感如何和谐指标抑或指标如何和谐听感，说多些就要研究听觉系统的生理特性（好像个人都不一样）但还是制定了指标，好像叫加权（计权），实际指标例如S/N信噪比就有A计权之说了
我想既然开这个话题且认为是严肃的问题，就应该寻找一些关于音响指标的相关数据及如何制定的，这样觉得更严谨些，因为绝大多数同志都是业余的发烧友，对一些专业音响指标的认知还很欠缺，有条件和知道这些知识的同好必需普及一下，呵呵

kcc8100

三鹿就是被指标害死的，因为他们需要高蛋白质的指标！而添加一些不健康的东西去提高指标！就如一些日本鸡电路天花龙凤复杂要死，但欧美那些省料机就是比它音乐性好！另外指标的测试是在一些特定的场合进行的，如音箱须消音室，但正常听音环境就各异那些指标就会变差但并不代表声音就差。另外在专业场合器材的频响指标都不会太高，他们甚至会把15khz和50hz的频响衰减部分，防止高频自激和环境影响产生驻波。输出牛也是高频指标超出音频范围太多，反而非好事，加大电路引起高频自激的机会，过低的低频响应也会使牛出现磁滞现象，出现声音拖尾混浊！玩音响的人个个都是好色之徒，这个“色”是"音色"听感好也源于音色，频响，混响，反射等的不同就会产生音色不同，每个人就会跟就会根据自己的取向进行调色，如调一下音箱的方位，搭配线材，改变电路等，这过程指标不断变化，变好变坏都可能，这样（音响指标好不等于听感好）的公式和论题已经可以成立了！

fung668

指标和听感两者应该平衡~
系统两头指标应该要够高，中间这个就个人喜欢咯~我选听感为先~

激光鼠

指标是有用的，关键看你怎么用。
比如某个功放的谐波失真0.01%，如果是输出1V电压在1K欧姆负载上用1Khz测的，这个功放就可能很烂；如果是用20Khz信号4欧姆负载80%满功率测试仪带宽200Khz测的，这个功放绝不会差。

wxc1235987@yaho

胆机像女人啊，男人当然爱了！

HQ

原帖由 忘记咪咪 于 2009-3-23 02:25 PM 发表

我坚信指标与听感没有冲突，如果说指标与听感冲突，只能是有一个方面出了问题，就象三鹿检测原奶一样。

希望用技术指标完全地反映音质，设备越少、装备水平越低越不可能，业余条件下的DIY基本不可能。