开个严肃的话题讨论：请师长们谈谈音响指标好不等于听感好，请举实例说明。

yunhe1588

指标是死的，指标是仪器测出来的，听感是活的，听感是因人而异的。

Julien

原帖由 yunhe1588 于 2008-12-29 21:35 发表
指标是死的，指标是仪器测出来的，听感是活的，听感是因人而异的。

你说的太对了，用指标的都是死人。还是听感好，哈哈哈哈~

OIL

譬如，指标向上居然狂泻. 骗人没商量

e8098

俺看指标，原来俺已经是死人了

毛人

指标好不等于听感好,这只是个人对某种音色的偏好看法，他认为指标好的机只是忠实还原录音师的意图，他不喜欢。有些人喜欢听奇次失真的，认为音色冲，爽；有些人喜欢听偶次失真的，说悦耳。早些时候听惯了字正腔圆的歌，到后来又有人觉得豆沙音反而好听了。在我们的生活中也有这样的事，唱美声的字正腔圆，失真小（暂这么认为），能唱四个八度，频响宽。也有很多人不喜欢。
我想说的是，你要是有了指标好的机器，加个均衡器、效果器要什么音色没有，但是机器指标不好再想加上述设备，尤如雪上加霜。

七分斋

乐爵士L3/5A的指标不错吧,但不是每个人都喜欢的,听感因人而异,而指标却不会,任合事物都有它的两面性,音响发展离不开指标与听感之争,所以就产生了讲指标和讲听感的两拔人,这是音响发展中的必然现象,就像胆石之争一样

胆生毛

普遍石机的指标都比胆机好，但并未见得石机都比胆机好听，
胆机中推挽的指标也普遍比单端的的好，但也未见得推挽的都比单端的的听，
指标固然是基础不能动摇，但听感也不能难为自已，
如一定要用指标来定断声音的好坏的话，我同意把单端机都拿去填海

MOVV

什么样的听感才是好听感呢？是不是先把这个“好听感”的概念定义一下？

欧蒙泰

音响指标应该一分为二：设备指标和听感指标，这样可能比较有说服力，偏偏对听感指标的认识“因人而异”，也没有客观规范，因此我认为讨论这种抽象的问题没有实际意义。

极品骑兵

原帖由 e8098 于 2008-12-29 21:41 发表
俺看指标，原来俺已经是死人了

俺看指标又看听感 看来俺是半死不活

503

!指标好不等于听感好,
只是因人疑义,就如每个管子一样都有着不同的数值,难以配对!
每个人都是一台录放机,每个听到的都一样但是说出来的就有所不一样,这就表明了机器也会一样,只是误差少很多而已!自己感觉好的就是好,难道说不好的都要看看指标先,不好的都说好吗?

manbo789

唯物和唯心是不可分割的，是紧密联系的，






怎么最近总讨论这个，

pli

原帖由 老瓜壳 于 2008-12-29 14:50 发表

“指标好不等于听感好”似乎成了“唯听感”的藉口，我一直被这问题所困惑。因为它带来的影响是技术理论可以不求甚解，不严谨求真。

论坛里藏龙卧虎，有很多高人隐士。真正有谁对音响技术指标有所研究 ...

这是一个不会有结果的讨论。因为“好听”是没有办法严格定义的。因人而异，因机
而异，因时而异，因地而异，等等，等等。。。
这个话题太严肃了。DIY说到底是一个玩字。大家还是多想想怎么玩的高兴才好。

cynic

把纯粹主观的一个标准和完全客观的一个标准放在一起比较,不可能得出比较趋向一致的结论的

chhw007

我认为音响是科技和艺术的结合产物，运用高科技可以得到很好的指标，但艺术的表演却千变万化，如果单纯的以指标（即纯科技）角度看音响，胆坛早应该关闭了，大家都知道胆机是用电子管这种古典器件制作，高压、耗电大、寿命有限、还得纯手工制作繁琐的输出牛都是胆机的致命弱点，单纯对比指标的话，无论是功率还是失真、转换速率、阻尼系数等都甚至比不上一块国半的IC,从科技的角度看早该淘汰，但大家看到DIY论坛，做机器的却是胆坛比音响坛热闹得多，为什么？难道大家是为了怀旧？这就要从艺术的角度来看问题了，音响的演绎有艺术表演的因素，就像书法家表演书法，正规方正的皆书字体有如高的指标，但有人却觉得行书、草书却更赏心悦目，有如指标上失真较大的单端胆机，仍有不少人热衷去DIY，指标是硬性的，而艺术的欣赏者却差异极大，有喜欢戏曲的、有喜欢杂技的也有喜欢舞蹈的，所以我认为音响应该用科技和艺术两个角度去评价！

pcmsc

指标好不一定好听！

但指标差就一定不好听！

锡城一胆

大家happy就好。
没人听指标再好也没用。人喜欢听好听的还是指标好的？别太认真心里有杆秤就好。