仿QII 输出牛设计

忘记咪咪

lm是指所有绕组的平均匝长，h是所有绕组的高度，这个公式我数次核算，比较准。

jerrylong

原帖由 忘记咪咪 于 2008-12-19 17:31 发表
lm是指所有绕组的平均匝长，h是所有绕组的高度，这个公式我数次核算，比较准。

这样的话，在我的这个例子中，由于绕组数和线径都确定的情况下，lm和h都已经确定，绕组的安排不会改变lm和h，lm和h对于漏感就没有影响了。
推出第3个方案

总体来说是初5夹次4的结构，请提意见。

jerrylong

阴极绕组夹在次级外面，同时采取疏绕，在保证阴极绕组耦合的同时，增强初次级间的耦合。

忘记咪咪

很好了

忘记咪咪

原帖由 jerrylong 于 2008-12-19 17:50 发表
阴极绕组夹在次级外面，同时采取疏绕，在保证阴极绕组耦合的同时，增强初次级间的耦合。

稀绕可以减少分布电容，初级次级之间夹了绕组不会影响到初级和次级之间的耦合，另外，负反馈绕组也同时是初级负载的一部分，设计时要考虑到。

jerrylong

谢谢咪版，晚上开始安排各绕组的出入线位置。

jerrylong

接线安排出来了,看看是否可以

忘记咪咪

基本可以，负反馈绕组改并联更好。另外这种次级排列4欧姆接法时漏感会大几倍。可以采用每隔一层起头换一个方向的办法减少4欧姆绕组漏感，但即便这样漏感还有可能大一倍。

zfg

绕出后上机试听是不是和原机一样？等待结果。

jerrylong

原帖由 zfg 于 2008-12-22 18:01 发表
绕出后上机试听是不是和原机一样？等待结果。

不敢奢望（因为没有原机牛的相关测试结果，所以无法对比），但这次做一个尝试，希望对这种有阴极绕组的输出牛进行一个试验。

jerrylong

原帖由 忘记咪咪 于 2008-12-22 17:42 发表
基本可以，负反馈绕组改并联更好。另外这种次级排列4欧姆接法时漏感会大几倍。可以采用每隔一层起头换一个方向的办法减少4欧姆绕组漏感，但即便这样漏感还有可能大一倍。

次级绕组的安排如何可以将漏感降到最小，还望咪版指点。

Julien

可以比原机更好。

jerrylong

原帖由 忘记咪咪 于 2008-12-22 17:42 发表
基本可以，负反馈绕组改并联更好。另外这种次级排列4欧姆接法时漏感会大几倍。可以采用每隔一层起头换一个方向的办法减少4欧姆绕组漏感，但即便这样漏感还有可能大一倍。

仔细又琢磨了一下，若4－8欧采取独立绕组，紧靠0－4欧绕组能，这样是否就比4欧采取抽头要好？

忘记咪咪

这样最好

jerrylong

好的，基本定稿了。

jerrylong

最后定稿了：


根据绕组结构的布局重新调整了绕组数据
初级每臂1002匝，初级I、II两臂分3段，每段334匝，线径0.31
阴极绕组每臂115匝，分4段，每段115匝，4段并联，线径0.31（疏绕）
0-4欧，分4段，每段75匝，4段并联，线径0.55
4-8欧，分4段，每段37匝，4段并联，线径0.55（疏绕紧靠0-4欧绕组）
铁芯：35×60

jerrylong

对于次级的绕法中午又有了一个想法，看过《胆机世界》上一篇修复MC275输出牛的文章，想借鉴其中的绕法。
次级可以考虑这样绕：
1、0.55双线并绕，绕到37匝后，其中一根线引出4欧抽头
2、另外一根线再继续绕38匝后，该段收尾
3、全部4段绕制完成后，再讲对应抽头并联。
不知这样是否对减小漏感会起到帮助。
谢谢咪版加精

忘记咪咪

个人认为56楼的次级绕法比57楼好。

jerrylong

原帖由 忘记咪咪 于 2008-12-24 12:35 发表
个人认为56楼的次级绕法比57楼好。

我仔细考虑了，也认为咪版的看法是正确的，57楼的次级绕法当接8欧输出时，整个次级的线组分布不均匀，产生漏感的几率就大，而56楼的绕法无论接4欧，还是8欧绕组整个次级绕组的分布都是均匀的，漏感较小，谢谢！就此定稿，准备开始实做了，实做过程另开一帖，暂且叫做QuadII输出牛设计－“实做篇”

samchen

使用#36 gauge漆包線繞屏級及陰級.
初級(屏級+陰級)總繞組=3200 turns
屏級=2880 turns,Zp-p
陰級=320 turns,Zk-k
陰級匝數是取初級總匝數的十分之一(10%),也有人取20%~25%
初級+次級總共14層,初級8層,次級6層
另外隨附一些資料供你參考!