仿QII 输出牛设计

jerrylong

这几天等机壳到货，暂时没事，想为下一个项目Quad II做些准备，其中最关键的就是输出牛，查找了很多资料。
发现了一个Keith Snook英国人的网站，他对Quad II的输出牛进行了很细致的研究，其中有几个很关键的测试数据，在这里和大家分享一下
这是Quad II输出牛的结构


各绕组的直流电阻测试结果如下：
Primary V4 X-Y 115Ω to 120Ω  Cathode V4 U-V 16.8Ω to 16.9Ω
Primary V3 Y-Z 170Ω to 180Ω  Cathode V3 V-W 16.5Ω to 16.6Ω
Output R-T 0.43Ω to 0.47Ω  Output Q-S 0.55Ω to 0.61Ω
Output P-Q 0.55Ω to 0.61Ω  

在X-Y绕组上加上100V（100Hz）的交流电压，在各绕组上测得的电压数据为
X-Y = 100V Y-Z = 100V U-V = 11V V-W =11V P-Q = 7.15V Q-S = 3.58V R-T = 3.58V

这样初步计算出各绕组的阻抗如下图


计算过程是这样的：
1、在8欧的输出状态下，需要将S连接T，Q连接R，那么8欧输出端（S）的电压应该为“P-Q”+“Q-S”＝7.15+3.58＝10.73V
2、以P－S的电压作为参考电压，那么各绕组对P－S绕组的电压比分别为
X－Y和Y－Z绕组：100/10.73＝9.32
V－W和U－V绕组：11/10.73＝1.03
P－Q绕组：7.15/10.73＝0.67
Q－S和R－T绕组：3.58/10.73＝0.33
3、以8欧作为基准利用上面算出的电压比（折算为阻抗比，阻抗比＝电压比^2），各绕组的阻抗为
X－Y和Y－Z绕组：694.85欧
V－W和U－V绕组：8.41欧
P－Q（R）－S（T）绕组：0-4欧-8欧

也不知道这样计算是否正确？

jerrylong

可以看出在QuadII和MC－275的电路中，输出牛的初级阻抗只相当于一般标准接法下功率管输出阻抗的1/4左右。

jerrylong

请咪咪版主帮我看看这种计算方法是否有问题，确定了的话就可以设计各绕组匝数、线径，以及绕组排列结构了。

jerrylong

原文地址：http://www.dc-daylight.ltd.uk/Va ... i-Fi-Power-Amp.html

Julien

QUADII和普通推挽完全相同。

MC只是因为并联才造成阻抗下降。

TWOOE

忘记咪咪

这样看来国都的输出牛设计有很大的缺陷，两臂铜阻误差太大，我采用同样的结构方法可以控制误差在2欧姆左右。

ys-kh

这样高的初级电阻肯定好不了！

jerrylong

原帖由 忘记咪咪 于 2008-12-15 19:15 发表
这样看来国都的输出牛设计有很大的缺陷，两臂铜阻误差太大，我采用同样的结构方法可以控制误差在2欧姆左右。

我也同样发现，Quad、MC275的输出牛都没有按左右两臂分段绕制，而是象单端一样分层，这样就决定了靠近铁芯的绕组由于平均匝长小于远离铁芯的绕组，铜阻自然就有差别。若分两臂绕制就能很好地控制左右两臂地铜阻差异。

jerrylong

咪版，这样反推初级绕组的阻抗对吗？

jerrylong

原帖由 Julien 于 2008-12-15 18:09 发表
QUADII和普通推挽完全相同。

MC只是因为并联才造成阻抗下降。

J版的意思是这样反推出来的初级阻抗不对？

Julien

原帖由 jerrylong 于 2008-12-15 21:32 发表

J版的意思是这样反推出来的初级阻抗不对？

我的意思是，QUADII的初级阻抗和普通推挽一样，都是3K的。

麦景图就不同了。当然单臂阻抗其实都是一样的。

QUADII的电路和我顶置帖那个推挽输出有点相同的地方，都用了阴极电压串联负反馈。

这种牛我绕过一个，开环测试波形这样：



我感觉这样的输出级还是比超线性要好一些

jerrylong

那么我这样通过电压比反推出QuadII输出牛的初级绕组阻抗单臂为694.85欧不正确？

Julien

单臂是总阻抗的1/4

考虑直流电阻的效率问题，初级应该差不多是3K

忘记咪咪

原帖由 jerrylong 于 2008-12-15 21:23 发表

我也同样发现，Quad、MC275的输出牛都没有按左右两臂分段绕制，而是象单端一样分层，这样就决定了靠近铁芯的绕组由于平均匝长小于远离铁芯的绕组，铜阻自然就有差别。若分两臂绕制就能很好地控制左右两臂地铜 ...

我不分两臂绕可以控制误差在2欧姆左右，在设计结构时可以避免误差过大。http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;extra=&page=1这个帖子里的第一个线包两臂误差4.2欧姆，第二个误差在1欧姆以内。推挽牛分两臂绕性能要差很多。

jerrylong

原帖由 忘记咪咪 于 2008-12-15 22:02 发表

我不分两臂绕可以控制误差在2欧姆左右，在设计结构时可以避免误差过大。http://bbs.hifidiy.net/viewthrea ... p;extra=&page=1这个帖子里的第一个线包两臂误差4.2欧姆，第二个误差在1欧姆以内。推 ...

能给些绕组的建议吗？

忘记咪咪

给些提示，谐振频率与漏感和次级绕法关系很大。初级Z字绕法没有好处。分两段绕会增加漏感，将造成谐振频率降低和相移增加。分层多了好。

octflower

曾经有老师傅建议我这样做6P3P推挽牛  28.6*50铁心   用0.19的线绕初级2440T，分5段，305/610/610/610/305，1/3/5为一边，2/4为一边，每边1220T，用0.38的线绕4段100T并联为次级。初5次4  也是两臂不分段的

郭师

分析了一下好像有些道理

jerrylong

准备用WE1048的铁芯绕制，但有一个问题拿不准，就是这款铁芯的磁导率μ该如何确定，咪版测试过，但有两个问题需要进一步求教：
1、QuadII输出牛和一般的推挽牛不同，QuadII输出牛是顺插，这样是否还可以沿用咪版测出的磁导率，还是要绕制一个2400匝的测试线包，按顺插的方式重新测定？
2、用测试线包测试时不同的叠厚测出的磁导率μ应该是相同的吧？