0

主题

0

好友

79

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
5827
帖子
32
精华
0
经验
79 点
金钱
0 ¥
注册时间
2005-10-7
发表于 2005-10-11 19:22 | 显示全部楼层

16K以上频率有与影响尚有争论。

我偏向denmark1的观点。
不过相对于偏重于听感之内的频响的表现的做法也没错,特别是在成本有限或在一定档次内。如果要做HIEND音响就什么都要面面俱到了。

96

主题

12

好友

3704

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1077
帖子
3314
精华
6
经验
3704 点
金钱
2484 ¥
注册时间
2004-7-24

社区贡献

 楼主| 发表于 2005-10-11 15:01 | 显示全部楼层

客气

以下是引用denmark1在2005-10-11 13:31:00的发言:
谢谢各位的指点<I></I> 并祝楼主获奖

如果没有必要的仪器,我想只能以听感为准了!校音的工作量大些
来HIFIDIY上多多交流,我也只是个爱好者

23

主题

0

好友

2013

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
5301
帖子
3062
精华
0
经验
2013 点
金钱
803 ¥
注册时间
2005-8-21
发表于 2005-10-11 13:31 | 显示全部楼层

我觉得我考虑的可能和各位说的不一样 所以我不多说了

谢谢各位的指点 并祝楼主获奖

96

主题

12

好友

3704

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1077
帖子
3314
精华
6
经验
3704 点
金钱
2484 ¥
注册时间
2004-7-24

社区贡献

 楼主| 发表于 2005-10-11 13:10 | 显示全部楼层

不表现出来怎么能被测到呢?

事实上在十几K的频率上,人耳朵是无法分辨正弦波和方波音色上的区别的

23

主题

0

好友

2013

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
5301
帖子
3062
精华
0
经验
2013 点
金钱
803 ¥
注册时间
2005-8-21
发表于 2005-10-11 12:45 | 显示全部楼层

呵呵

我不否认仪器的作用 当然仪器能测量到20K还可以更高 但是喇叭不能较好的把这些信号表现出来 是否让人感到失望呢?

35

主题

0

好友

1289

积分
     

侠之大者 当前离线

北京

Rank: 6Rank: 6

UID
1068
帖子
4472
精华
0
经验
1289 点
金钱
550 ¥
注册时间
2004-7-22
发表于 2005-10-11 12:39 | 显示全部楼层

我找你呢

不好意思在这叫他   可他太难找了

上Q

79

主题

1

好友

2109

积分

罗宾汉 当前离线

最菜的菜鸟

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
98
帖子
1733
精华
0
经验
2109 点
金钱
824 ¥
注册时间
2004-3-23
发表于 2005-10-11 12:04 | 显示全部楼层

对...

以下是引用维卡亚在2005-10-11 11:48:00的发言:
解释指标就是得用指标来解.


我反对盲目的完全指标论,但更反对盲目的指标无用论....

57

主题

5

好友

4976

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
324
帖子
4416
精华
3
经验
4976 点
金钱
3101 ¥
注册时间
2004-4-9

元老级 论坛贵宾

发表于 2005-10-11 11:48 | 显示全部楼层

频响本身就是指标

解释指标就是得用指标来解.

79

主题

1

好友

2109

积分

罗宾汉 当前离线

最菜的菜鸟

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
98
帖子
1733
精华
0
经验
2109 点
金钱
824 ¥
注册时间
2004-3-23
发表于 2005-10-11 11:43 | 显示全部楼层

一起当然不能代替人耳...

以下是引用denmark1在2005-10-10 18:57:00的发言:
为什么要往仪器测试一边倒呢???假如仪器能代替人耳主宰一切的话<I></I> 我想研究人员早就会设计出这种仪器了<I></I> 哈哈


但响应范围,测量却绝对人耳准确得多....如果测量上到20K,莫非硬说单元上不到20K么...

23

主题

0

好友

2013

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
5301
帖子
3062
精华
0
经验
2013 点
金钱
803 ¥
注册时间
2005-8-21
发表于 2005-10-11 00:18 | 显示全部楼层

好 接受楼主的测试结果

[em01]

96

主题

12

好友

3704

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1077
帖子
3314
精华
6
经验
3704 点
金钱
2484 ¥
注册时间
2004-7-24

社区贡献

 楼主| 发表于 2005-10-10 20:16 | 显示全部楼层

母亲为我DIY的耳朵只能听到16K

我觉得高频响应还是以仪器测试的为准
5-34的高端可以参考我那个银笛书架箱的频率响应图,和这个帖子里10-3的频率响应比较一下,一目了然
两个箱子用的是同一种测试设备,在基本相同的环境下测量的

23

主题

0

好友

2013

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
5301
帖子
3062
精华
0
经验
2013 点
金钱
803 ¥
注册时间
2005-8-21
发表于 2005-10-10 18:57 | 显示全部楼层

哈哈

以下是引用squallwsx在2005-10-10 18:21:00的发言:

居然还有这事?呵呵....但现在测量结果摆在眼前,20KHZ没问题呀...[em08]
为什么要往仪器测试一边倒呢???假如仪器能代替人耳主宰一切的话 我想研究人员早就会设计出这种仪器了 哈哈

79

主题

1

好友

2109

积分

罗宾汉 当前离线

最菜的菜鸟

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
98
帖子
1733
精华
0
经验
2109 点
金钱
824 ¥
注册时间
2004-3-23
发表于 2005-10-10 18:21 | 显示全部楼层

啊?

以下是引用denmark1在2005-10-10 16:10:00的发言:
哈哈<I></I> 不过10-3的高端上不去<I></I> 连银笛技术部自己都承认哟


居然还有这事?呵呵....但现在测量结果摆在眼前,20KHZ没问题呀...[em08]

23

主题

0

好友

2013

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
5301
帖子
3062
精华
0
经验
2013 点
金钱
803 ¥
注册时间
2005-8-21
发表于 2005-10-10 16:10 | 显示全部楼层

你好 可能是我比较固执 钻牛角尖了

以下是引用squallwsx在2005-10-10 12:36:00的发言:

呵呵....
10-3和10-5确实是YINDI的顶级高音了....
哈哈 不过10-3的高端上不去 连银笛技术部自己都承认哟

23

主题

0

好友

2013

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
5301
帖子
3062
精华
0
经验
2013 点
金钱
803 ¥
注册时间
2005-8-21
发表于 2005-10-10 16:05 | 显示全部楼层

哈哈

以下是引用laurel在2005-10-10 12:33:00的发言:
很明显,加分频器后是上箱对比
我看到咯 楼主说的是高音的质量 不是指音质 音色哟

79

主题

1

好友

2109

积分

罗宾汉 当前离线

最菜的菜鸟

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
98
帖子
1733
精华
0
经验
2109 点
金钱
824 ¥
注册时间
2004-3-23
发表于 2005-10-10 12:36 | 显示全部楼层

朋友思维有点钻牛角尖?

以下是引用denmark1在2005-10-10 7:26:00的发言:
呵呵<I></I> 那还要分频器干什么咯?


呵呵....
10-3和10-5确实是YINDI的顶级高音了....

96

主题

12

好友

3704

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1077
帖子
3314
精华
6
经验
3704 点
金钱
2484 ¥
注册时间
2004-7-24

社区贡献

 楼主| 发表于 2005-10-10 12:33 | 显示全部楼层

呵呵,我说的是"判断高音的质量"

很明显,加分频器后是上箱对比

23

主题

0

好友

2013

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
5301
帖子
3062
精华
0
经验
2013 点
金钱
803 ¥
注册时间
2005-8-21
发表于 2005-10-10 07:26 | 显示全部楼层

分频器接上和直接听对判断高音单元质量应该没什么影响

呵呵 那还要分频器干什么咯?

96

主题

12

好友

3704

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1077
帖子
3314
精华
6
经验
3704 点
金钱
2484 ¥
注册时间
2004-7-24

社区贡献

 楼主| 发表于 2005-10-10 01:42 | 显示全部楼层

接3阶分频器后仅和QG5-34比较过

以下是引用denmark1在2005-10-10 1:35:00的发言:
当然是10-3好一些咯<I></I> 有空请你接个简单的3000HZ左右的两阶分频器再对比试听一下哟<I></I> 不早了<I></I> 该休息了<I></I> 再见

还是10-3胜出,分频器接上和直接听对判断高音单元质量应该没什么影响

23

主题

0

好友

2013

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
5301
帖子
3062
精华
0
经验
2013 点
金钱
803 ¥
注册时间
2005-8-21
发表于 2005-10-10 01:35 | 显示全部楼层

直接接到功放上试听

当然是10-3好一些咯 有空请你接个简单的3000HZ左右的两阶分频器再对比试听一下哟 不早了 该休息了 再见
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部