21

主题

0

好友

1150

积分

侠之大者 当前在线

00后的小烧友

Rank: 6Rank: 6

UID
971156
帖子
1003
精华
0
经验
1150 点
金钱
957 ¥
注册时间
2022-6-18
发表于 2026-8-17 17:50 | 显示全部楼层
      我认为压降不一样是故意这样设计的,电流接近才是平衡的判断标准:N/P 管源极电阻阻值不同,所以不能用压降是不是一样来判断静态平不平衡。
      DIYaudiu论坛说的 “130~150mA 对应25mV”,是针对N管侧0.165Ω 电阻的数值;P管侧0.235Ω电阻,同电流下压降会大得多。
     你测的电流有点不对称,试听可以用但是建议搞下优化,对交越失真还是有点影响。

      我遇到和你一样的问题,也纠结过。
      1、优先保证同极性均流:先测两个上管、两个下管各自的压降,同极性的两个管子压降差应在5%以内,差太多说明管子配对差或焊接有问题
          (我第一次做就是接触不良,加锡后好了)。
      2、试听优先,没必要一定追求极致对称。如果只是试音,当前电流完全够用,先接喇叭听,听听效果怎么样,不用太纠结数值,数据是个无底洞。
      3、想优化的话,从偏置管入手:
          找一对Vbe接近的BD139/BD140替换,应该能大幅改善对称性,那就要多买些回来挑了;
          也可以在偏置管的发射极串几十欧的电阻慢慢微调,但操作比较麻烦麻烦,要有耐心。
      4、你要考虑你的电源,和原设计不一致,电流目标不用死卡在150mA:你用±43V供电,单管静态电流设到80~120mA就足够了,发热量更小,热稳定性更好,实际听感差异很小。

16

主题

0

好友

345

积分

业余侠客 当前在线

Rank: 4

UID
1100313
帖子
333
精华
0
经验
345 点
金钱
313 ¥
注册时间
2024-5-20
 楼主| 发表于 2026-8-17 20:56 来自手机端 | 显示全部楼层
HuBin168 发表于 2026-8-17 17:50
我认为压降不一样是故意这样设计的,电流接近才是平衡的判断标准:N/P 管源极电阻阻值不同,所以不能 ...

收到,谢谢回复,学到后续改进方法,调了一边20mv,一边10.8mv,用风扇吹着听了一个多小时,爽,感觉现场和人声好突出,抓耳。没音染。对比om2.7和茉莉,低频也是没它们好。但是素质在。力度和下潜差些,可能我用的电压只有±40v,听了一个多小时后,暂停音乐,想再次测量下差分和电压级电流,可能是哪里碰到了。。现在静态电流没了0v,短接输入,中点正常,但是喇叭有雪花声。。。不折腾了,等小管散热片来了,重新拆了再装一片,这次会调试了。有想做的确实值得一试。每月白嫖个大板,或者等我睇睇可以再次缩小,搞成10×10无先。我觉得按原来diyaudio上的布局,换成贴片,可以做到10×10。

16

主题

0

好友

345

积分

业余侠客 当前在线

Rank: 4

UID
1100313
帖子
333
精华
0
经验
345 点
金钱
313 ¥
注册时间
2024-5-20
 楼主| 发表于 2026-8-17 21:08 来自手机端 | 显示全部楼层
以上听感纯个人意见啊,这个调试过程才是干货,再次谢过大佬们。

39

主题

17

好友

4752

积分
     

贵宾 当前在线

有时候我们自己有个新想法,就以为是自己发明了什么重大成果,其

Rank: 3Rank: 3

UID
910
帖子
5004
精华
0
经验
4752 点
金钱
4422 ¥
注册时间
2004-6-27

元老级 论坛贵宾

发表于 2026-8-17 21:12 | 显示全部楼层
e1cwx1234 发表于 2026-8-17 20:56
收到,谢谢回复,学到后续改进方法,调了一边20mv,一边10.8mv,用风扇吹着听了一个多小时,爽,感觉现场 ...

土炮的过程就是这样的,很大程度上是为了满足手脑的需切,通过每个制作调试过程,包括高手的设计过程都是个享受。不用多说,您在这个帖子中的收获,是很多观看的旁人没有的。
在调试好的前提下,每个电路架构有每个电路的声音特点。而这个电路是个电流模形式的放大电路,不要指望有很好的耐听的音乐感。但是这电路架构有自身的特点,就是瞬态响应良好,频响宽而不容易自激,这更能分辨信号源中的细节,有时候甚至明显感觉到CD的LPF电路中对于数码声的滤除效果优劣。现在很多人,包括国内国外都推崇这个架构,其实在几十年前日本的金嗓子早就商品化机器了,包括几十万元的达萧也是这个架构。

16

主题

0

好友

345

积分

业余侠客 当前在线

Rank: 4

UID
1100313
帖子
333
精华
0
经验
345 点
金钱
313 ¥
注册时间
2024-5-20
 楼主| 发表于 2026-8-17 21:50 来自手机端 | 显示全部楼层
牛哥 发表于 2026-8-17 21:12
土炮的过程就是这样的,很大程度上是为了满足手脑的需切,通过每个制作调试过程,包括高手的设计过程都是 ...

是啊,真系多的牛哥和Hu兄的指导,让我有幸听一听这个架构的声音特点,每个架构有不同的声音特点,这句话太对了。更多重在diy的过程啊,毕竟没有示波器和声卡,不会rmaa真系纯靠木耳的。原来这个电流模架构这么厉害噶,也是有幸听听大牌子用的架构的声音。哈哈,再次试试,准备计划10×10的画板。

39

主题

17

好友

4752

积分
     

贵宾 当前在线

有时候我们自己有个新想法,就以为是自己发明了什么重大成果,其

Rank: 3Rank: 3

UID
910
帖子
5004
精华
0
经验
4752 点
金钱
4422 ¥
注册时间
2004-6-27

元老级 论坛贵宾

发表于 2026-8-17 22:37 | 显示全部楼层
HuBin168 发表于 2026-8-17 17:50
我认为压降不一样是故意这样设计的,电流接近才是平衡的判断标准:N/P 管源极电阻阻值不同,所以不能 ...

是啊,您的这个调整过程是后期校声的了,也就是看起来架构一样,参数基本想相同的电路出来的声音感觉差异很大。比如电路中的C27和C28的取值,好像所有的电路都很随意,但是这可是切切实实的音频通路,因为当UBE倍增电路的频率特性和恒压特性不理想(其实也确实不理想)的时候,那么这两个电容的容量和频率特性作用就显得很重要了。

1

主题

0

好友

43

积分

注册会员 当前在线

Rank: 2

UID
1148598
帖子
42
精华
0
经验
43 点
金钱
41 ¥
注册时间
2026-1-1
发表于 2026-8-17 23:20 | 显示全部楼层
C3503/A1381 可以在云汉弄 ISC 无锡固电产的新货,200 个起订,我各买了 200 个花了 1700 ...

1

主题

0

好友

43

积分

注册会员 当前在线

Rank: 2

UID
1148598
帖子
42
精华
0
经验
43 点
金钱
41 ¥
注册时间
2026-1-1
发表于 2026-8-17 23:22 | 显示全部楼层
板子没 Bug 是吧,那我也把 120W 后续的开整,确实那个 Exicon 管子比较贵,要是怕烧就上 1058/162 先试试,坏了不心疼

这个作者还有个 CFA 的前级,有人做了他的前 + 后,据说效果非常不错
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版| HIFIDIY论坛 ( 鄂ICP备2025138941号-3 ICP证:鄂B2-20130019 公安局网监备:420100007348 邮箱:1343292467@qq.com )

GMT+8, 2026-8-17 23:30 , Processed in 0.106654 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部