求助，请教关于制作CFA100W中，供电电压的问题

HuBin168

      我认为压降不一样是故意这样设计的，电流接近才是平衡的判断标准：N/P 管源极电阻阻值不同，所以不能用压降是不是一样来判断静态平不平衡。
      DIYaudiu论坛说的 “130~150mA 对应25mV”，是针对N管侧0.165Ω 电阻的数值；P管侧0.235Ω电阻，同电流下压降会大得多。
     你测的电流有点不对称，试听可以用但是建议搞下优化，对交越失真还是有点影响。

      我遇到和你一样的问题，也纠结过。
      1、优先保证同极性均流：先测两个上管、两个下管各自的压降，同极性的两个管子压降差应在5%以内，差太多说明管子配对差或焊接有问题
          （我第一次做就是接触不良，加锡后好了）。
      2、试听优先，没必要一定追求极致对称。如果只是试音，当前电流完全够用，先接喇叭听，听听效果怎么样，不用太纠结数值，数据是个无底洞。
      3、想优化的话，从偏置管入手：
          找一对Vbe接近的BD139/BD140替换，应该能大幅改善对称性，那就要多买些回来挑了；
          也可以在偏置管的发射极串几十欧的电阻慢慢微调，但操作比较麻烦麻烦，要有耐心。
      4、你要考虑你的电源，和原设计不一致，电流目标不用死卡在150mA：你用±43V供电，单管静态电流设到80~120mA就足够了，发热量更小，热稳定性更好，实际听感差异很小。

e1cwx1234

HuBin168 发表于 2026-8-17 17:50
我认为压降不一样是故意这样设计的，电流接近才是平衡的判断标准：N/P 管源极电阻阻值不同，所以不能 ...

收到，谢谢回复，学到后续改进方法，调了一边20mv，一边10.8mv，用风扇吹着听了一个多小时，爽，感觉现场和人声好突出，抓耳。没音染。对比om2.7和茉莉，低频也是没它们好。但是素质在。力度和下潜差些，可能我用的电压只有±40v，听了一个多小时后，暂停音乐，想再次测量下差分和电压级电流，可能是哪里碰到了。。现在静态电流没了0v，短接输入，中点正常，但是喇叭有雪花声。。。不折腾了，等小管散热片来了，重新拆了再装一片，这次会调试了。有想做的确实值得一试。每月白嫖个大板，或者等我睇睇可以再次缩小，搞成10×10无先。我觉得按原来diyaudio上的布局，换成贴片，可以做到10×10。

e1cwx1234

以上听感纯个人意见啊，这个调试过程才是干货，再次谢过大佬们。

牛哥

e1cwx1234 发表于 2026-8-17 20:56
收到，谢谢回复，学到后续改进方法，调了一边20mv，一边10.8mv，用风扇吹着听了一个多小时，爽，感觉现场 ...

土炮的过程就是这样的，很大程度上是为了满足手脑的需切，通过每个制作调试过程，包括高手的设计过程都是个享受。不用多说，您在这个帖子中的收获，是很多观看的旁人没有的。
在调试好的前提下，每个电路架构有每个电路的声音特点。而这个电路是个电流模形式的放大电路，不要指望有很好的耐听的音乐感。但是这电路架构有自身的特点，就是瞬态响应良好，频响宽而不容易自激，这更能分辨信号源中的细节，有时候甚至明显感觉到CD的LPF电路中对于数码声的滤除效果优劣。现在很多人，包括国内国外都推崇这个架构，其实在几十年前日本的金嗓子早就商品化机器了，包括几十万元的达萧也是这个架构。

e1cwx1234

牛哥 发表于 2026-8-17 21:12
土炮的过程就是这样的，很大程度上是为了满足手脑的需切，通过每个制作调试过程，包括高手的设计过程都是 ...

是啊，真系多的牛哥和Hu兄的指导，让我有幸听一听这个架构的声音特点，每个架构有不同的声音特点，这句话太对了。更多重在diy的过程啊，毕竟没有示波器和声卡，不会rmaa真系纯靠木耳的。原来这个电流模架构这么厉害噶，也是有幸听听大牌子用的架构的声音。哈哈，再次试试，准备计划10×10的画板。

牛哥

HuBin168 发表于 2026-8-17 17:50
我认为压降不一样是故意这样设计的，电流接近才是平衡的判断标准：N/P 管源极电阻阻值不同，所以不能 ...

是啊，您的这个调整过程是后期校声的了，也就是看起来架构一样，参数基本想相同的电路出来的声音感觉差异很大。比如电路中的C27和C28的取值，好像所有的电路都很随意，但是这可是切切实实的音频通路，因为当UBE倍增电路的频率特性和恒压特性不理想（其实也确实不理想）的时候，那么这两个电容的容量和频率特性作用就显得很重要了。

Astralark

C3503/A1381 可以在云汉弄 ISC 无锡固电产的新货，200 个起订，我各买了 200 个花了 1700 ...

Astralark

板子没 Bug 是吧，那我也把 120W 后续的开整，确实那个 Exicon 管子比较贵，要是怕烧就上 1058/162 先试试，坏了不心疼

这个作者还有个 CFA 的前级，有人做了他的前 + 后，据说效果非常不错

e1cwx1234

Astralark 发表于 2026-8-17 23:20
C3503/A1381 可以在云汉弄 ISC 无锡固电产的新货，200 个起订，我各买了 200 个花了 1700 ...

啊？买200个，壕啊，我用的是TTA004/TTC004来替代，试做没问题。立创上面有，而且价格还能接受。

e1cwx1234

Astralark 发表于 2026-8-17 23:22
板子没 Bug 是吧，那我也把 120W 后续的开整，确实那个 Exicon 管子比较贵，要是怕烧就上 1058/162 先试试 ...

我做的100w的，120w有没bug不知道啊。exicon那对管子看了一眼，百多块一对就放弃了。现在k1058/j162价格还行啊，某宝有。如果想做100w的，用最新的电路图，牛哥上传的那个清晰图，应该就是最新的。

牛哥

e1cwx1234 发表于 2026-8-17 17:13
现在有新的问题，再次请教，diydudio上面建议静态130到150ma，就是对应25mv左右吗？可是这个电路很神奇，p ...

    看了一下老外的200W输出版本原始过程和一些改动过程，本来开始的仿真电路中，这4个功率管源极电阻是是相同的都用的是0.22欧姆，输出管使用的是2SK134-2SJ49。但是老外的很多烧友对于原电路改动过程也不少，也有BJT输出版本的，还有使用廉价管子IRFP240-9240的版本，只要是电路基本架构相同，声音的大致走向是一样的，随着输出管的不同细致的声音比较肯定会有差别。
    对于输出管使用并管IRFP-240-9240版本的100W电路，输出管IRFP240源极电阻使用的0.165欧姆（2个0.33欧姆并联），IIRFP9240源极电阻使用的是0.235欧姆（2个0.47欧姆并联），说实话我没看出来这么设计的意义。按照道理说IRFP240的跨导最小6.9S、输入电容1300P、导通电阻最大0.18欧姆。IRFP9240的跨导最小4.2S、输入电容1200P、导通电阻最大0.50欧姆。如果是综合考虑，可能是IRFP240使用较大的源极电阻，IRFP9240使用较小的源极电阻更合理一些，或者都使用相同的源极电阻也没什么不可以的。

liujian2024

Astralark 发表于 2026-8-17 23:20
C3503/A1381 可以在云汉弄 ISC 无锡固电产的新货，200 个起订，我各买了 200 个花了 1700 ...

云汉的固电3503/1381不要买！结电容很大严重异常，是其它管子打标的（结电容和某款E350/340很接近，输出电流也很接近）。

见我的测试帖，马家正宗仙童0.7元的不香吗？

LCR电桥直测（0.1V,10kHz）结电容
                      Cbc/Cbe  PF                        Cbc/Cbe  PF
固电A1381 ISC   88/299 假    固电C3503 ISC   49/333 假
E350 台产             86/310        E340  C台产          50/350

A1480D          32/84           C3790E              9.3/96
A1480E          29/73            C3502Y KEC      7.3/24
A1538D          21/24           C3953D             6.4/33
A1538E          19.6/24         C3953E             6.2/31
A1540D          14/26           C3955E             6/31
A1541E          21/53           C3956E            10/71
A1405            30/54           C3599              11/68
A1406C          12/31           C3063C            6.2/49
A1407S          20/28           C3601S            6.5/55
仙童A1381E    15.5/77        仙童C3503E      7.3/77
KEC A1381      22/81           KEC C3503       11/61

TTA004           66/261        TTC004            39/385
B1144             73/218        D1684             43/269
A1859假三肯   94/384        C4883假三肯    57/418
15031 ON        97/328        15030 ON        70/322

3CA1837长电   98/289       3DA4793长电    55/355
BD140 CJ         98/363        BD139 CJ        57/455  
B649  CJ         146/597       D669  CJ          67/616

TTA004/TTC004和1381/3503实际结电容差距没有10倍差距，只有3-6倍的差距。

Astralark

liujian2024 发表于 2026-8-18 21:05
云汉的固电3503/1381不要买！结电容很大严重异常，是其它管子打标的。

见我的测试帖，马家正宗仙童0 ...

等到了我测试一下，马家的我也买了，我以为那么便宜都是假的呢，买了三家，到了东西都不太一样

Astralark

e1cwx1234 发表于 2026-8-18 07:43
啊？买200个，壕啊，我用的是TTA004/TTC004来替代，试做没问题。立创上面有，而且价格还能接受。

国外讨论过，TTA/TTB Cob/Cre 是那个的十倍，在 VAS 不太行，但是在驱动级是没有问题的

e1cwx1234

牛哥 发表于 2026-8-18 09:26
看了一下老外的200W输出版本原始过程和一些改动过程，本来开始的仿真电路中，这4个功率管源极电阻是 ...

谢谢回复了，懂了，学习到了。

e1cwx1234

10×10的板子还是太难画了，布局可以放的下，但是布线不行，太乱了，很多跳线，走线行不通。看来还是不能局限于板子大小

atisa

e1cwx1234 发表于 2026-8-19 08:18
10×10的板子还是太难画了，布局可以放的下，但是布线不行，太乱了，很多跳线，走线行不通。看来还是不能局 ...

电流级 一起 太紧凑了

e1cwx1234

atisa 发表于 2026-8-19 09:46
电流级 一起 太紧凑了

是啊，确实紧凑了些，不画10×10了，不好安装且布线太难了，还是原来的布局，玩玩。想提高电压，加上原来的稳压，再考虑是否装箱。

e1cwx1234

Astralark 发表于 2026-8-18 23:11
国外讨论过，TTA/TTB Cob/Cre 是那个的十倍，在 VAS 不太行，但是在驱动级是没有问题的

这样啊，那不知某宝上面几块钱一对的能不能试试

e1cwx1234

liujian2024 发表于 2026-8-18 21:05
云汉的固电3503/1381不要买！结电容很大严重异常，是其它管子打标的（结电容和某款E350/340很接近，输 ...

为啥我上马家没找到，是10个拆机一起卖的哪家吗？