求助，请教关于制作CFA100W中，供电电压的问题

e1cwx1234

HuBin168 发表于 2026-8-15 08:35
diyaudio上的Damir版本确实有MOSFET和BJT两个版本。
     
      有的玩家手里有2SC3281/2SA130 ...

再次请教下大神，mos，1.4版本的电路图里有两个可调电阻，4.7k和2.2k的，阻值都不太好买，我用的5k和2k的是否可以呢，另外后面2.2k的应该是调静态电流用的，想请教下前面4.7k电阻是用来调什么的？调中点吗？但是有中点伺服电路了啊。

coleung3368

DIY音响本是玩. 原本是用二极管.改为led作为恒压源就是玩. 但在找寻.不同颜色，不同品牌的LED哪一个动态內阻最少？就非常认真了 玩与认真是可以并存.

HuBin168

      

      P12.2k电阻，调节输出级偏置区域电压，用于设置输出级静态电流（你的判断是正确的）。
      这个电位器是 Vbe/Vgs 倍增偏置电路的核心元件，决定了输出级偏置电压的可调范围。阻值越小，最大可输出的偏置电压越低。
      从 2.2k 降到 2k，阻值减小约 9%，最大偏置电压会略有下降，但无论是 BJT 输出（需要约 1.2~2V 偏置）还是 MOS 输出（需要约 3~5V 偏置），2k 电位器都能提     供足够的调节余量，不会说 “调不到目标静态电流” 的情况。只是调节灵敏度会略高一点，调试时要慢一点拧，没有本质影响。


      

      P24.7k，这个电位器串联在输入互补级的发射极回路中，用于粗略调整输出直流中点电流平衡，作用是微调两条支路的电阻差，从而平衡两侧静态电流，修正中点偏差。它本质是 “微调平衡”，对电位器的绝对阻值没有严格要求。4.7k 与 5k 的阻值差距仅约 6%，替换后只是调节范围增大，不影响最终把中点调到接近 0V 的效果，也不会改变电路的工作点。，

HuBin168

      为什么有直流伺服，还要 4.7k 的中点调节电位器？
      他们是互补分工，并部重复，电位器是打底，伺服才是精调。
        1. 直流伺服有明确的调节上限
            LF411 组成的是积分直流伺服，通过向输入级注入修正电流来拉回中点，但它的输出摆幅、注入电流能力都是有限的。
            如果输入级本身器件失配、布线不对称导致静态中点偏差过大（比如几百 mV 甚至 1V 以上），伺服会进入输出饱和状态，失去修正能力，中点无法归零。
            4.7k 电位器从硬件层面调整输入级的电流对称性，把初始中点偏差控制在几十 mV 以内，让伺服始终工作在线性修正区，保证性能。
      2. 伺服响应极慢，粗调提升上电安全性
            直流伺服为了不影响音质，带宽设计得极低（通常零点几 Hz 以下），是一个慢积分过程。
            如果初始中点偏差大，上电后需要数秒甚至数十秒才能把中点拉到0V，这段时间输出端的直流电压可能冲击喇叭。
            提前用电位器把中点粗调到位，上电后中点瞬间就接近0V，既安全也能让伺服快速进入稳定状态。
      3. 减轻伺服负担，降低对音质的负面影响
          伺服本质是一个超低频负反馈环路，工作在大偏差、大修正量的饱和状态时，对极低频音质的副作用会更明显。
          粗调让中点本身就接近平衡，伺服只需要做微小的修正，环路处于轻松的线性工作状态，对音质的干扰降到最低。
          这是带直流伺服的功放非常经典的设计：硬件粗调保证基础平衡，伺服负责消除温漂、器件老化带来的慢变化，两者配合效果最优。

microstar

又开新坑了？加油，到时候对比一下

e1cwx1234

HuBin168 发表于 2026-8-15 11:25
为什么有直流伺服，还要 4.7k 的中点调节电位器？
      他们是互补分工，并部重复，电位器是打底， ...

真系学到啦，非常感谢大佬详细的分析，现在差几个元件，立创下单中，估计要等两天。

e1cwx1234

microstar 发表于 2026-8-15 11:39
又开新坑了？加油，到时候对比一下

是啊，趁最近有空，再试试这个，茉莉我搞定啦，原来系穿灯泡的问题，不串灯泡声音就正常了，现在茉莉尝试重新布局，之前的有底噪。另外想请教下你和22pf并联的680k电阻要不要装的呢？我不装也是可以工作啊。当时睇帖子好像说可以不装

microstar

e1cwx1234 发表于 2026-8-15 11:56
是啊，趁最近有空，再试试这个，茉莉我搞定啦，原来系穿灯泡的问题，不串灯泡声音就正常了，现在茉莉尝试 ...

恭喜！
他那个嵌套是第三方设计的，据说对音质有变化。我的pcb也是留了焊盘，但是空着的，我是原著党，没加

atisa

e1cwx1234 发表于 2026-8-15 07:57
嗯，当时想尽量缩小尺寸，这里板子都好大啦，10×10画不下。

把电压与电流分开 各自10x10

microstar

听感上OM2.7和茉莉怎么样？我觉得趋势近似，低音OM猛一点，茉莉柔一点，但下潜都不错，中频方面茉莉人声结相靠前一点。总体来说茉莉温柔一点，OM阳刚。不知道你对比下来怎么样

e1cwx1234

microstar 发表于 2026-8-15 13:09
恭喜！
他那个嵌套是第三方设计的，据说对音质有变化。我的pcb也是留了焊盘，但是空着的，我是原著党， ...

是啊，我也没有装这个电阻，保留原著，现在听着茉莉，双并管，素质可以。哈哈

e1cwx1234

atisa 发表于 2026-8-15 13:35
把电压与电流分开 各自10x10

嗯嗯，也有想法的，等这一版做完睇睇效果先，因为白嫖了个大板，就没分开

e1cwx1234

microstar 发表于 2026-8-15 19:27
听感上OM2.7和茉莉怎么样？我觉得趋势近似，低音OM猛一点，茉莉柔一点，但下潜都不错，中频方面茉莉人声结 ...

我也是觉得om的低频很猛，有力，对比了无缺陷小甲双并管，om和茉莉，感觉低频还是om和茉莉猛，无缺的低频量多，但是感觉有点软，但是一开始系玩无缺的，多少有点感情，主力还是它，现在再装多一台，唔知装om还是茉莉，倾向于茉莉，人声还是场管润，以上个人意见啊，毕竟大家耳朵听起来都不一样噶。

Astralark

我做的是不需要那个散热片那个版本，方便点，不然还要定制散热

Astralark

e1cwx1234 发表于 2026-8-15 19:46
我也是觉得om的低频很猛，有力，对比了无缺陷小甲双并管，om和茉莉，感觉低频还是om和茉莉猛，无缺的低频 ...

OM 是 2.7 还是 3，原板还是修改呢 ？ 茉莉是 MOOLY 那个 MOSFET 电路是吧，用 K1058，J162 那个

e1cwx1234

Astralark 发表于 2026-8-15 21:04
我做的是不需要那个散热片那个版本，方便点，不然还要定制散热

CFA100W吗？大管应该都要散热片吧，是小管不用散热片吗？我看原来的pcb布局，有两个小管是不留散热片位置的。

e1cwx1234

Astralark 发表于 2026-8-15 21:05
OM 是 2.7 还是 3，原板还是修改呢 ？ 茉莉是 MOOLY 那个 MOSFET 电路是吧，用 K1058，J162 那个

om2.7原版，用的贴片板，茉莉是mooly的那个场管电路，对的，用的大管k1058和j162。

microstar

e1cwx1234 发表于 2026-8-15 19:46
我也是觉得om的低频很猛，有力，对比了无缺陷小甲双并管，om和茉莉，感觉低频还是om和茉莉猛，无缺的低频 ...

赞同，我用om主要想玩一下电子分频，所以做了2台，单管的推中高音，并管的推低音

Astralark

e1cwx1234 发表于 2026-8-15 21:17
CFA100W吗？大管应该都要散热片吧，是小管不用散热片吗？我看原来的pcb布局，有两个小管是不留散热片位置 ...

那我可能下载的是你的贴片 OM2.7 Gerber，我还打了，不过我做的是原版穿孔的 。。。

我看了下 100W 是你这个，120W 是没有那个散热片的，200W 是一个很长的散热片

当时看原版 100W 中间一堆孔没怎么标注，电路图看着麻烦，就做的 120W，非常直观

牛哥

还是看着这个瘦长的PCB将来贴地安装更方便一些，只是面积较大，不能白嫖了。