实做"100W上条信一AB类推挽+单端A类输出功放"暨TDA7293的另类使用方法

无语密码

aaaszx 发表于 2026-5-15 23:56
没看明白你说的是什么意思，最下面那个7293是主芯片，上面的两片是从芯片。主芯片工作于A类状态，从芯片 ...

3个芯片并联就是甲类么?.,
能量化出来吗？

lin889889

aaaszx 发表于 2026-5-15 23:21
我认为用7293单独驱动MOSFET的G极这么小的负载，他应该是工作于甲类状态

是的，我也这么认为。至少在音频范围内是成立的。

无语密码

管子并联后，效果并不理想

无语密码

不明白的是，为什么加个滤甲乙器？

aaaszx

由于主、从7393的输出是分开的，输出14脚的电位是不同的，因此主、从7293的自举电容也应该分开。
电路图如下：

牛哥

aaaszx 发表于 2026-6-1 23:26
由于主、从7393的输出是分开的，输出14脚的电位是不同的，因此主、从7293的自举电容也应该分开。
电路图如 ...

    楼主用TDA7293取代原电路中复杂的分离件放大是个可行的办法，多年前就看过这个架构，简单的理解就是：一个小型的A类放大电路被一个大型的AB类放大电路“悬浮”起来，真正作用到负载上的是两个放大器的共同作用结果。如果说是整个电路是A类放大的效果，应该不太合适。

aaaszx

牛哥 发表于 2026-6-5 12:56
楼主用TDA7293取代原电路中复杂的分离件放大是个可行的办法，多年前就看过这个架构，简单的理解就是 ...

可以把这个电路简单理解为AB类的输出是单端A类的电源，我同意16楼“lin889889”烧友的的看法：“可以理解为M1是用来隔离乙类放大器的失真的，但前提是M1必须由甲类放大器驱动。”

lin889889

AB类放大器是给A类放大器提供一个动态电源，所以AB类放大器的失真可以看成为A类放大器的电源噪声，最后这个“噪声”会被A类放大器在较大程度上“抑制”掉。个人认为这种准A类放大器是最接近纯A类效果的一种。

牛哥

lin889889 发表于 2026-6-5 23:13
AB类放大器是给A类放大器提供一个动态电源，所以AB类放大器的失真可以看成为A类放大器的电源噪声，最后这个 ...

    不一样的理解，我理解的是“动态电源”正好是“A类放大器”悬浮的条件，既然动态电源存在的失真“噪音”存在，那么在“A类放大器中”，并没有看到抵消的回路，这就像如果地线设置不当会引入噪音一样。
    所以我认为这电路的底子是M1+M2的结果，也就是AB类的驱动和A类输出共同作用的结果，而不是只取决于后面的A类小单元，放大器对于负载来说也是个电源调制器。

aaaszx

lin889889 发表于 2026-6-5 23:13
AB类放大器是给A类放大器提供一个动态电源，所以AB类放大器的失真可以看成为A类放大器的电源噪声，最后这个 ...

所见略同

zxhdoop

aaaszx 发表于 2026-6-1 23:26
由于主、从7393的输出是分开的，输出14脚的电位是不同的，因此主、从7293的自举电容也应该分开。
电路图如 ...

官方手册里解释 ， 自举线路必须相互连接，自举电容器的容量应为22 µF乘以N。注意“必须“两个字。楼主的电路形式不一样，实测一下两种有什么不同。

lin889889

牛哥 发表于 2026-6-5 23:29
不一样的理解，我理解的是“动态电源”正好是“A类放大器”悬浮的条件，既然动态电源存在的失真“噪 ...

不是“抵消”，而是“隔离”。

我们先来看楼主的这个图：
B类的输出信号加到B点（也就是M1的D极），作为A类输出级的动态电源电压。M1是源极跟随器，由甲类放大级输出端A点的信号驱动。根据源极跟随器的工作原理，很明显，A类输出端C点的输出电压将跟随A点而不是跟随B点。


再看这个仿真：
当B类输出端B点的失真是0.281%时，A类输出端（整机的输出端）C点的失真仅为0.008%，这说明A类输出级非常有效地“隔离”了B类输出级的失真。

补充说明一下，上图M1是排除在交流大环路负反馈环之外的（因为C5、C8、C9把交流短路，所以交流环路负反馈信号是取自A点），所以不要误以为A类输出端失真低是大环路负反馈所致。

牛哥

lin889889 发表于 2026-6-6 11:27
不是“抵消”，而是“隔离”。

我们先来看楼主的这个图：

    我没有仿真过，但是从您的仿真截图看，因为Q14的漏极供电是由Q12-Q13来提供的，这就是我说的Q14的“小甲类”的供电是靠着前面的甲乙类放大电路来提供的，“小甲类”是悬浮的。但是最后作用在负载上，可以看成是两个放大电路串联作用的结果。
    Q14作为源极输出，而且是工作在电流较大的曲线范围，失真较小而且占主导，如果看Q14的U-DS压降，工作的在接近不饱和区，这时候Q12-Q13输出到Q14漏极信号是可以对Q14的工作曲线造成某种修正，使得失真更小。

lin889889

牛哥 发表于 2026-6-6 12:18
我没有仿真过，但是从您的仿真截图看，因为Q14的漏极供电是由Q12-Q13来提供的，这就是我说的Q14的“ ...

我认为“这时候Q12-Q13输出到Q14漏极信号是可以对Q14的工作曲线造成某种修正”这种说法容易造成误解，让人误以为Q12-Q13输出的失真抵消了Q14的失真。实际上，任何MOSFET在降低VDS变化幅度时都能降低失真，沃尔曼级联电路失真低也是这个原因。但这不是我们关注的重点。A类输出端失真明显低于B类输出端，说明B类输出级的失真不能直接输出到A类输出端，也就是A类输出级有效降低（隔离）了B类输出级的失真（包括交越失真），整机性能近似于A类放大器。这才是我们关注的重点，也是我们所需要的。

无语密码

AB类推挽+单端A类输出功放，实际上是前置U1+驱动U2+单端甲类。如果单端甲类改成推挽甲类，失真是一样的。
从输出方波来看，高频特性改善程度，就得看原版IC50mA输出30V的方波决定。
这功放的失真等效加一级场效应管，加更深的负反馈。因此失真降低的同时会使高频变差。因此玩玩是可以的，指望甲类音质就不要报什么希望了，毕竟甲类音质的重要的参数，就是无法克隆。

甲类的音质好，并不是一定是甲类，如果甲类有AB类的参数，听感依旧是AB类，仅仅实现了无交越失真和开关失真而已。

aaaszx

lin889889 发表于 2026-6-6 11:27
不是“抵消”，而是“隔离”。

我们先来看楼主的这个图：

对这个电路的理解确实有的难度，其实在我的另外一个帖子里介绍的更详细一点。你和我的看法是一致的，你上面的仿真电路反馈部分其实可以按我的电路一样，把交流通路和直流通路分开，更简单一点。其实全部从C点接出来也是可以的，这样就把单端甲类也包含到反馈环路里面了，指标会更好看，但是这个电路追求的就是单端甲类的失真频谱，偶次谐波为主。我在一楼有两种反馈方式的失真大小和频谱的实测图。

aaaszx

无语密码 发表于 2026-6-6 16:01
AB类推挽+单端A类输出功放，实际上是前置U1+驱动U2+单端甲类。如果单端甲类改成推挽甲类，失真是一样的。
...

“这功放的失真等效加一级场效应管，加更深的负反馈。”
单端甲类部分的场管是没有电压放大作用的，哪来的“加更深的负反馈”。
先把电路读懂了再来发表意见，否则就是在误导他人。
一副言之凿凿的样子，其实对这个电路的原理都没搞明白。

无语密码

aaaszx 发表于 2026-6-6 18:31
“这功放的失真等效加一级场效应管，加更深的负反馈。”
单端甲类部分的场管是没有电压放大作用的，哪 ...

那你直接用IC驱动甲类不是更简单吗？为什么弄那么复杂。反正IC驱动电流是甲类，没有必要变更反馈路劲吧？
反正你的思路还是改变不了AB类的音质，就是硬的感觉，没有纯A类那种柔的感觉。
你可以用仿真测试A类的增益。以及总增益与IC增益的区别，看看是不是增益变到无法理解的境地

A类音质好的原因是什么？是增大失真，还是减少失真？
论失真，A类不是最小的，为何玩A类？好听的A类失真不是最小，是无奈的小。

无语密码

你的电路，原创是日本的，别说是你发明就可以了。就一个简单的电路，也没必要发表那么久吧？为什么一直不说重点？

牛哥

lin889889 发表于 2026-6-6 11:27
不是“抵消”，而是“隔离”。

我们先来看楼主的这个图：

保留自己的观点，从交流通路看两个放大器是串联的。
因为C点是负反馈的取样点，B点是个中间量，不能认为B点的失真是AB类放大的输出结果。