Only Music 3.0资料（转）

8x8x

感谢分享

cfddyg

筑明 发表于 2026-5-3 15:00
不是政治原因，作者有解释，是苏联时代的电解电容老化很严重。

嗯，明白了

HIFI5200

画成4并管不知效果如何。

筑明

HIFI5200 发表于 2026-5-4 12:02
画成4并管不知效果如何。

这种4并管的布局，建议把正负电源放到一起，拉得太远也会形成环路。

HIFI5200

筑明 发表于 2026-5-4 20:24
这种4并管的布局，建议把正负电源放到一起，拉得太远也会形成环路。

我很想画成你说的这种布局，现在板子长宽252X71.5，宽度不能再增加了，长度还可以加一些，感觉修改成电源放在一起有点难。

e1cwx1234

HIFI5200 发表于 2026-5-4 20:52
我很想画成你说的这种布局，现在板子长宽252X71.5，宽度不能再增加了，长度还可以加一些，感觉修改成电 ...

大管左右对称放得无？贴着散热器安装，我见大板一般好像都咁画噶

lideln

还没有玩过这种功放

Liudebin1994

谢谢分享

epaa-123

谢谢分享

HIFI5200

e1cwx1234 发表于 2026-5-4 21:02
大管左右对称放得无？贴着散热器安装，我见大板一般好像都咁画噶

这是我想要的方式，也是筑明大师说的这种方式。画成镜像对称是最理想的。

e1cwx1234

HIFI5200 发表于 2026-5-5 10:57
这是我想要的方式，也是筑明大师说的这种方式。画成镜像对称是最理想的。

两个声道一块板啊？很大啊，开板费用高啊，

HIFI5200

e1cwx1234 发表于 2026-5-5 11:10
两个声道一块板啊？很大啊，开板费用高啊，

我的外壳散热片在左右两侧，画成一块板不好处理，除非有一块板的管子要接线。

yushengmou

Only Music 3.0

HIFI5200

或者这样.可能这个方案比较合理

e1cwx1234

HIFI5200 发表于 2026-5-5 11:54
或者这样.可能这个方案比较合理

这样呢？，我见有一些pcb是这样布置的，一个声道

傲世飞鱼

这样？

筑明

HIFI5200 发表于 2026-5-5 11:54
或者这样.可能这个方案比较合理

这种布局相对更好一些，如果考虑更好的话可以将N和P管间隔布局，正负电源一起双面板同步走线，这样可以抵消干扰也没有环路，我是从BOB CORDELL的资料中学到的。

HIFI5200

筑明 发表于 2026-5-5 15:02
这种布局相对更好一些，如果考虑更好的话可以将N和P管间隔布局，正负电源一起双面板同步走线，这样可以抵 ...

想看一下这种布局的走线方式

HIFI5200

傲世飞鱼 发表于 2026-5-5 13:17
这样？

这种可以做到一块板两用，但是热力分布不好。

筑明

原资料的翻译：
AB类输出级中的集电极电流具有高度非线性特性，当信号为正弦波时会呈现半波整流波形。这些电流会产生非线性磁场，若耦合至放大器信号路径的其他环节（尤其是反馈回路），可能导致显著失真。由于NPN-PNP输出对的集电极电流总和几乎等同于实际放大器输出电流，因此其总和必须近似呈现线性信号特征。这意味着需要尽可能减少中间布线以实现电流叠加，并使由布线形成的回路结构保持最小化。
在电源轨或接地端子中保持最小限度的非线性电流流动同样至关重要。理想情况下，输出对中的两个晶体管应在散热器上紧密相邻布置，其集电极需通过强交流耦合与精密布线连接。对于多输出对设计，若将所有NPN输出晶体管集中布置在一侧，而将PNP晶体管集中布置在另一侧，则会降低系统效率——此时正负电源轨电流的汇合路径长度会显著增加。必须始终牢记：电流会沿着阻抗最小的路径流动。