調整靜態電流的一點感想

daoren

模拟功放没有过时，胆机一百年前的技术还方兴未艾，电晶体、二极体技术远未终结，功放尚未成功，同志仍需努力。音质是人类的刚需，D类音质远不如模拟，胆机没有频宽也无动态。人生极乐声色犬马，美音排第一，音乐完美重放之重任，舍我其谁？

swsw4321

Lou 发表于 2026-2-14 19:38
這的確是過時的東西了。

但學習不是把原理或公式背的滾瓜爛熟就大功告成的。若想融會貫通，一定要把 ...

音乐可不是简单的正弦波，就象做数学运算，普通加乘多数人会做，复杂的高等数学解题就没几个能干了。
要靓声，论坛早有高人发帖，只是能不能看明白而已。当然这些帖子已经打不开消失了。

daoren

过去之人不必多加光环，珍惜眼前不低的。

无语密码

swsw4321 发表于 2026-2-15 05:12
音乐可不是简单的正弦波，就象做数学运算，普通加乘多数人会做，复杂的高等数学解题就没几个能干了。
要 ...

上个月，我问一个同事。
3x5和5X3。有几个答案？他说是15.
看起来就是极为简单的题目，小学生都能做的。

我跟他说有3个答案，我用电脑算时，就没算出15来。其中2个答案是不会错的，毕竟是计算机得的结果
不久他又跟我争论这问题。其实我就在对牛弹琴

      音乐是不是正弦波，并不重要。重要的是，前置输入的不是正玄波，但正玄波有强大的数学支持，所以就用上了正玄波公式，就可以解决频响问题

jingship

swsw4321 发表于 2026-2-15 05:12
音乐可不是简单的正弦波，就象做数学运算，普通加乘多数人会做，复杂的高等数学解题就没几个能干了。
要 ...

没这么复杂，任何波形都是正弦波的组合

abba

我一般都是调到30毫安左右，此时若是听感不好，我会在其他地方找原因……

Lou

abba 发表于 2026-2-16 19:05
我一般都是调到30毫安左右，此时若是听感不好，我会在其他地方找原因……

是的。

但是，您的一般，是根據您習慣使用的大水塘和變壓器。

可是若大水塘容量改變，或變壓器能量改變， 30mA 還是最適合的數值嗎？

无语密码

有的电流为0，也会是超低失真的，再调大静态电流就没有意义了

不烧器材

Lou 发表于 2026-2-16 19:58
是的。

但是，您的一般，是根據您習慣使用的大水塘和變壓器。

发现你完全把本末搞反了。
变压器和电容要根据静态电流大小来选择，没听说过静态电流依据变压器选择的。

Lou

不烧器材 发表于 2026-2-17 12:04
发现你完全把本末搞反了。
变压器和电容要根据静态电流大小来选择，没听说过静态电流依据变压器选择的。

----> 变压器和电容要根据静态电流大小来选择

变压器和电容，要根据播放音樂時，所需要功率，來選擇吧！

不烧器材

Lou 发表于 2026-2-17 12:09
----> 变压器和电容要根据静态电流大小来选择

变压器和电容，要根据播放音樂時，所需要功率，來選擇吧 ...

当然首先是根据功率来选择，这也包括静态功耗。
反正不会逆向选择，不可能根据变压器和水塘大小选择静态电流

abba

不烧器材 发表于 2026-2-17 12:04
发现你完全把本末搞反了。
变压器和电容要根据静态电流大小来选择，没听说过静态电流依据变压器选择的。

我也没听说过静态电流依据变压器选择的。但我的经验告诉我静态电流要依据变压器选择的，尤其是变压器功率偏小的时候不适应调大静态电流……

不烧器材

abba 发表于 2026-2-17 18:02
我也没听说过静态电流依据变压器选择的。但我的经验告诉我静态电流要依据变压器选择的，尤其是变压器功 ...

那大概只是为了利用现有的变压器而不得不做出的妥协。

无语密码

Lou 发表于 2026-2-17 12:09
----> 变压器和电容要根据静态电流大小来选择

变压器和电容，要根据播放音樂時，所需要功率，來選擇吧 ...

如果静态电流只有3mA，是不是就可以确定变压器的功率呢？

Lou

无语密码 发表于 2026-2-17 19:27
如果静态电流只有3mA，是不是就可以确定变压器的功率呢？

您使用擴大機的時候，是否一直保持靜音，電流一直在靜態呢？

喇叭也需要額外功率才能驅動吧！這能量是來自大水塘 ？還是變壓器呢？或兩者 ？

Lou

不烧器材 发表于 2026-2-17 17:56
当然首先是根据功率来选择，这也包括静态功耗。
反正不会逆向选择，不可能根据变压器和水塘大小选择静态 ...

---> 不可能根据变压器和水塘大小选择静态电流

這個話題，正好是我將來要陳述的開場白。我在 2015 年就描述過了。

无语密码

Lou 发表于 2026-2-17 22:15
您使用擴大機的時候，是否一直保持靜音，電流一直在靜態呢？

喇叭也需要額外功率才能驅動吧！這能量是 ...

成品机无静音，无调试

Lou

有關於靜態電流這個話題，已經醞釀很長一段時間了。經過多天的沉澱，以及各位提出的問題與看法，我利用這些討論，來驗證自己的想法。

首先, 感謝各位參與討論的網友，因為提出的都是好問題。問題本身是沒有對或錯的，這些問題都可以用來做為驗證自己原始想法的工具。

接下來，根據各位提出的問題，描述我思考的方式 ：

基本上，靜態電流會改變聲音，大部分人都能接受這個事實。關鍵是改變聲音的原因是什麼 ：

1） 訊號小的時候交越失真的波形在示波器上都看的見。但是稍微加一點電流波形就看不出瑕疵了。這時若再繼續增加電流，聲音繼續改變的原因，應該就不是交越失真了。最起碼示波器不同意。

況且，負反饋，不就是用來修正各種失真的嗎？修正的速度越快，失真就越小。為何仍然要繼續加大電流 ？



2）同樣的道理，有人認為，調整靜態電流就是要讓電晶體工作在線性區。若是稍微偏離了最佳線性區，負反饋，不就應該承擔起修正波形的責任嗎 ？既然有了負反饋，為何還需要精確調整到線性區的最佳點呢 ？

另一位網友提及他通常都把靜態電流設定在 30mA 左右。但不同大管若型號不同，線性不同，若都是 30mA, 豈不表示靜態電流設置在線性區，非音質改善的主要原因 ？

3） 接下來，對於正半周，負半周，電晶體不對稱的討論。增加電流，往飽和區邁進，不對稱也許會減少，但不是就脫離的線性區嗎 ？同樣的，負反饋在幹什麼 ？

另外一個討論串，大家分享了變壓器，大水塘，與靜態電流之間的先後要件。

假設今天想要做一個 AB 類擴大機。變壓器首先必須要提供足夠音樂能量，以及少許的靜態電流要求。所以變壓器的選擇，大多受到音樂輸出功率的要求。

反過來說，若是要做一個 A 類擴大機，變壓器必須要能提供足夠的靜態電流。這時，變壓器的選擇，以靜態電流為主。

無論如何，變壓器都需要能夠提供足夠的總輸出功率。

Lou

退一萬步想，負反饋既然不斷的被教科書提及，這麼重要，這麼優秀，為什麼我們還要討論電源 ？為什麼還需要調整靜態電流 ？為什麼電源品質還還是這麼重要 ？

大家都在討論變壓器，以及大水塘品質的重要性，甚至不同整流器會有不同的聲音呢 ？

假設我們的放大電路頻寬有一兆赫，夠好了吧 ？那我們期待聲音會有進一步的突破嗎 ？

一兆赫頻寬的放大器，就像一個超級水龍頭，一秒鐘能開開關關一百萬次，速度非常快。

但是，自來水廠的水質若是黏黏稠稠的，慢慢流動，水龍頭開關的速度再快，水還是慢慢流。

這就是為什麼我們還要討論電源的原因，

最後還引起我思考一個問題，丟一個猴子板手進來，負反饋為什麼不能修正交越失真 ？

這個答案其實很簡單。負反饋的理論，其實有假設 ：開環路增益無限大，頻寬無限大，小訊號模型假設，也就是電源完美。

交越失真出現的時候，輸出電晶體罷工，當時整體的開環路增益為0。所以負反饋在這個情況之下是無法工作的.

最後，再沉澱一段時間後，我會在二樓更新靜態電流與聲音的關係，但不再討論一些基本電路原理了。

无语密码

我是用负反馈来修正交越失真的，所以可以通过加大交越失真来提高热稳定。
不过用负反馈来修正交越失真的条件是专用电路