叶建国先生电流灌注低失真乙类功放

daoren

一杆毛瑟枪，能好到哪里去？

不才

jingship 发表于 2025-12-16 01:55
差分管两端偏置，只会影响输出中点，只要差分管放大倍数足够大，如300以上，亦可以控制在百毫伏内，能工 ...

嘿嘿，说源于405，哪源了？说细节差远了，哪儿差了？

DJFLD

有C6感觉会影响听感

不才

断桥烟雨 发表于 2025-12-15 22:36
下图是上古年代极其吝啬的炮放。销售对象是吝啬的消费者。

看一眼就知道这玩意适合皮卡上轰隆隆的浑 ...

嘿嘿，大师轻点喷哈。
对电流倾注不感冒，没关系的。看其不爽要喷一下，大家也都乐于看见哈。上这儿来不就是找个乐吗？但在喷其之前，起码得多少了解一下其基本架构吧？你放上来的图与楼主的图是同样的么？莫非在R8位置上大家都有个电阻就一样了？那是不是两张图中都使用了晶体管，就阔以得出晶体管功放都是垃圾的结论？
至于差分输入两端偏置不同所带来的输出端电位偏移，则远没有你想象得那么严重。当然，倘若偏移个数十毫伏你就没法容忍，那就当偶没说哈。在偶们装机的那个年代，偏移300毫伏之内，都算是正常的！也没见谁的喇叭因此被烧掉了。
楼主的图肯定是有不少问题的。电流倾注也不是照着架构搭起来就能获得其应有的效果的。
仿真？不搞清楚原理？如何仿？之前坛子上就有人仿真的结果就是给quad606的功放管增加偏置！说是唯有如此方能减少交越失真。唉

断桥烟雨

不才 发表于 2025-12-16 14:11
嘿嘿，大师轻点喷哈。
对电流倾注不感冒，没关系的。看其不爽要喷一下，大家也都乐于看见哈。上这儿来不 ...

我不是今天才知道这个电路

这玩意叫电流泵，不用于HIFI，

这些毛贼抄袭修改骗点稿费而已，什么电流倾注，哪里都查不到这种词，完全杜撰的。

jingship

不才 发表于 2025-12-16 13:32
嘿嘿，说源于405，哪源了？说细节差远了，哪儿差了？

架构上少了个电容。那几个零件要互相配合的。

HuBin168

我只知道乙类功放天生的缺点是交越失真，如果“电流灌注”能接近乙类效率和发热的基础上，获得媲美甲乙类甚至甲类的音量和听感，那就很有玩头了。

不才

断桥烟雨 发表于 2025-12-16 15:04
我不是今天才知道这个电路

这玩意叫电流泵，不用于HIFI，

嘿嘿，叫神马名字不重要，重要的是电路架构极其原理。你所说的电流泵偶不知道，但你给出的图显然与楼主的有很大差别。你确定你所说的与楼主的是同一个玩意儿？
看看quad和松下公司的产品专利中，可以看到相关的介绍。它们还有一个名字叫误差前馈。


嘿嘿，断桥烟雨点评说：
断桥烟雨
你就使劲看，把构架画出来。这种极简的东西我不知道如何解释。  发表于 2025-12-16 16:10

到底谁该使劲看呢？实在是看不出来的话，59#中间的那张图应该可以与你的电流泵比较了吧。还要说不知该如何解释，那就当偶走眼了哈。

不才

jingship 发表于 2025-12-16 15:05
架构上少了个电容。那几个零件要互相配合的。

嘿嘿，405电路中有你这图中的桥路？硬要将楼主的电路将405牵到一块儿，有点勉强了哈。

99990000

看了一下回复，负面的比较多，这我就放心了，放心地做了。
总结一下回复：
1、乙类声音不好。
2、加构名不副实。
3、电路设计有疏忽。
有些回复水平还是比较高的。点赞！
很开心能和大家交流，实践出真知，我要亲手试试这个电路，说不定有惊喜呢。

无语密码

给大管加点静态电流。参数就蹭蹭上去了，简单提高参数就是精确加静态电流

99990000

ypsubasy 发表于 2025-12-15 20:55
图中电阻R10+R11=R12+R13=560
有一定的发热量，用贴片电阻要注意散热。电阻要2W以上。

这个我注意到了，串联电阻也是为了分担功耗，然后铜泊加上通孔散热应该问题不大。

99990000

多年前一名广西人用类似架构在DIY大赛中获得了第一。
惊不惊喜意不意外



听感这玩意受主观和外界影响很大，尤其是先入为主的贴标签。
近来的例子就是JCCON这等参数低下的电容却成了网红。

99990000

不过事有二面，JCCON电容也让大家知道了除了ESR还有更直观的D值，这也是JCCON电容做得最大贡献。

99990000

这是最新的实验电路图。不知是否可以工作。

king5555

99990000 发表于 2025-12-16 21:43
这是最新的实验电路图。不知是否可以工作。

依您看R14连同微小值电感有无效果，我看只有坏处，吃掉驱动电流。现在功率管改用达林顿的话，R14刪掉，则自举电容那几个电阻就可以加大，而场效管自然地回复为NPN。原本自举电容那几个电阻是配合单管的阻抗匹配到喇叭即Rout=Rsp，现在改用达林顿则Rout就可以弄得更小。输入端BE并联的电容应予刪掉只有坏处可能振荡，但不易仿真出来，加入引线电感，接近共集极考毕子振荡。

king5555

不才 发表于 2025-12-16 15:53
嘿嘿，叫神马名字不重要，重要的是电路架构极其原理。你所说的电流泵偶不知道，但你给出的图显然与楼主的 ...

断桥举例的电流泵的确跟本帖电路相同，用在开关电源中驱动MOSFET，小电流时就依靠晶体管基射极间电阻在导通，如同本帖的电阻R14，此电阻相对的会分流掉基极电流。
至于对称的偏置电阻，断桥是精益求精，能够让中点电容为零，沒什么不好。只不过本帖中的差动电路并未对称，然而又经过多人的修改和转传，可能面目全非，56k多点个小数点也不意外。

无语密码

HuBin168 发表于 2025-12-16 15:26
我只知道乙类功放天生的缺点是交越失真，如果“电流灌注”能接近乙类效率和发热的基础上，获得媲美甲乙类甚 ...

交越失真越大，热稳定就越好，只要加反馈后，几乎没有它就可以了。反正耳朵听不出来

99990000

不少人误会这电路的的初衷。
以为是这样的：


其实它想实现是这样的。在46楼已有阐述。





R14为什么不能取消？因为它是“桥”的一部分，误差前馈的组成部分。目前个人觉得能不实现这个“桥”才是重点。
有了这个“桥”就能把乙类失真大幅降低，当然了这需要架构上的实现，还有仪器的精准调试。
我没有相并仪器所以这也是我不做405和606的原因。

当然了源于70年代的405釆用的技术能不能在现代电路失真上点优？这点是没有疑问的，单从失真上来说并无优势！但在当年确实是确实是异军突起。

znq2011

99990000 发表于 2025-12-16 21:43
这是最新的实验电路图。不知是否可以工作。

k1058用在这个电路不合适，开启电压太低。