苏伦solen电容音染太大，音箱分频电容哪种音染小一些？

zhy_035

在用普通M-cap，感觉声音直白，应该符合楼主的要求

yyf901

电容标称值与误差：
电容标称值按公比分配（10^(1/n) ，n是系列编号），例如E6系列，n=6；
容值误差：
从0.01%----20%
容值与允许误差分配：
E6-------20%
E12-------10%
E24------5%
E48-------2%
E96------1%
E192-------0.5%
误差代码：
T------±0.01%
A------±0.05%
B------±0.1%
D------±0.5%
F------±1%
J------±5%
K------±10%
器件上无代码的通常误差是±20%
电容损耗D=2pifC*Resr，它是器件自身单位时间发热量的指标;
耐压
标称值大于实际值30%即可，如12V下工作，耐压16V即可；
音频无极性电容耐压通常大于100V，最多支持8欧负载下900W的输入功率；
耐候性
精度高的电容，温度对容值的变化率小；
电容价格基本由这几个指标决定。

分频器用的都是高价电容，自己对声音也满意，背着你偷偷把高价的高通电容拆卸，量一下容值是6.87uF,Resr=0.01欧，表示这个电容属E96系列电容，然后在一堆E6系列电容中找到容值为7uF、Resr=0.1欧的电容换上，若是8欧音箱，高价电容的等效衰减量为20lg(8/8.01)=0.01分贝，换上的便宜电容衰减量是0.11分贝，你回来后听熟悉的曲目感觉依旧很好。
突然环境温度从之前的30度变为10度，高阶电容容值依旧，便宜电容容值可能变化量30%，你回来后听音未必感觉到声音变了，即便感觉声音变了，扬声器参数因温度的变化对声音的改变远远大于电容器因温度变化导致的容量变化。

大功率下输入的便宜电容温度会邹然升高，容值变化剧烈，这种情况下才体现出高价电容与低价电容的差别；
即便输入不大，几年、十几年后，便宜电容容量等也会变化很大。

在音频领域，从原件耐久性角度看，使用高价电容是对的，但不是音高价电容声音比低价电容好作为理由的。如果在即时比较中，排除容量差异，仍觉着高价电容声音好是心理作用。

b1979

本尼克03电解声音水润，其XPPMKP声音相对有味道一点，细腻一些。

ddzxf

zhy_035 发表于 2025-12-6 00:04
在用普通M-cap，感觉声音直白，应该符合楼主的要求

这种吗？

ddzxf

b1979 发表于 2025-12-6 10:34
本尼克03电解声音水润，其XPPMKP声音相对有味道一点，细腻一些。

是不是可以这样理解，本尼克03电解声音和本尼克XPP相比水分足一点（水分足也是音乐味的一种体现），而xpp声音细腻一些,更有音乐味（还是有音染？）？

b1979

ddzxf 发表于 2025-12-6 10:48
是不是可以这样理解，本尼克03电解声音和本尼克XPP相比水分足一点（水分足也是音乐味的一种体现），而xpp ...

我只用过XPP和03电解，声音都是中性，电解水润一些，XPP细腻一些，电解我用在全频的陷波器，XPP用在分频的高通上，电解一定要用03系列的。

ddzxf

yyf901 发表于 2025-12-6 08:35
电容标称值与误差：
电容标称值按公比分配（10^(1/n) ，n是系列编号），例如E6系列，n=6；
容值误差：

逻辑清晰，很专业，总结一下：贵价电容寿命更长，稳定性更好，但和声音好坏关系不大。对一般家用而言，也不存在长时间大音量播放，所以寿命问题基本也可以忽略。

ddzxf

b1979 发表于 2025-12-6 10:53
我只用过XPP和03电解，声音都是中性，电解水润一些，XPP细腻一些，电解我用在全频的陷波器，XPP用在分 ...

明白了，谢谢！

zhy_035

ddzxf 发表于 2025-12-6 10:39
这种吗？

是这种