被干扰频率折腾的实在没法了

LeonBernieniv

用bing国际版搜“usb 8kHz”，太多例子看不过来

xh370105

你可以参考一下我的实例。我电脑用的声卡lynx two够专业了吧，当初价格可是一万多的高级货，一开始干扰能够折磨死人。耳机是森海塞尔hd650，所有的四芯平衡耳机线干扰都非常严重，因为没有地线。后来换成自己做的0.75平方双三芯耳机线（也没有地线），接了自己做的0.75平方双三芯延长线（有地线），才解决了干扰问题。可想而知，延长地线的作用真的非常大。

xh370105

耳放用的凯音iha6，也不便宜的，当初也是3000多的价位的。

LeonBernieniv

mansr（这家伙在SoX里添加的dsd编码太好用了）的解释是:
问题出在 DAC 上，而不是信号源。USB 每 125 微秒发送一个微帧。这是规范要求的，信号源别无选择，只能遵循。噪声是由接收端的物理层/控制器在链路活动时功耗峰值产生的。如果去耦不足，这可能会导致模拟端电压下降，而这些在输出中会表现为带有谐波的微弱 8kHz 音调。

针对某网红产品的宣传文案时:
Q: “通过使用在数字通信系统中广为人知的技术——扩频技术，可以消除通过周期性数据包传输产生的任何谐波（例如 8kHz 数据包噪声）”时，它并没有真正消除，而是显著降低吗？

A: 这并不合理。扩频是一种通过故意引入抖动来降低单一频率能量的方法，从而将能量分散到更宽的频段。它通常用于高速数据链路，如 PCIe 和 SATA，以使发射的射频噪声低于允许水平。

扩频技术理论上也可以用来减少 USB 数据包噪声。这需要在名义 125 μs 的帧间时间附近进行一定的调整。结果会是，原本在 8 kHz 的尖锐峰值会变成更宽但更低的波峰，仍以 8 kHz 为中心。然而，USB 规范只允许微帧间隔的偏差在 ±62.5 ns 内。这相当于最大频率扩展 ±4 Hz，这几乎不值得尝试。

xh370105

xh370105 发表于 2025-12-5 09:33
你可以参考一下我的实例。我电脑用的声卡lynx two够专业了吧，当初价格可是一万多的高级货，一开始干扰能够 ...

自己做的线，正极、负极、地线都是独立的0.75平方纯铜线。

zxhdoop

xh370105 发表于 2025-12-5 09:46
自己做的线，正极、负极、地线都是独立的0.75平方纯铜线。

0.75线这个不太现实，USB的干扰信号不止从原USB线回电脑，还会经过对录线再经过声卡USB线回电脑，这就形成了环路干扰。我现在的方案是优化地线环路让它不要流过模拟敏感区域。

zxhdoop

LeonBernieniv 发表于 2025-12-5 08:16
h ttps://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/8khz-usb-noise-how-do-i-get-rid-of-it.10 ...

和链接一模一样的干扰，我看了下也没有解决方案，我试试把SA9227的USB地引脚单独接到USB端子，再用0欧姆电阻和数字地连接，再把地的回流路径优化一下包括声卡的，又是漫长的等待。

zxhdoop

xh370105 发表于 2025-12-5 00:48
我觉得你这个做法没什么用处，pcb线路太短了，距离太近，正确的做法是把地线线路尽可能弯弯曲曲的延长开 ...

我用粗导线连接被测设备和声卡的滤波地后干扰就淹没在噪声中了，说明给干扰信号一个低阻抗的回流路径不让它流过模拟敏感区域就可以消除。

xh370105

zxhdoop 发表于 2025-12-5 13:38
0.75线这个不太现实，USB的干扰信号不止从原USB线回电脑，还会经过对录线再经过声卡USB线回电脑，这就形 ...

自己会做线，0.75平方还是容易做到的，我连lynx two声卡原装线都舍弃了，自己做了一个DB25声卡线，用的0.75平方纯铜线，声卡线对干扰倒是没啥影响，换成自己做的线只是提高了解析低频和高频表现。

xh370105

自己做线，只要能够把线固定好不要接触不良，然后灌满AB胶就可以了，信号传输绝对纹丝不动的那一种。

xh370105

zxhdoop 发表于 2025-12-5 13:47
我用粗导线连接被测设备和声卡的滤波地后干扰就淹没在噪声中了，说明给干扰信号一个低阻抗的回流路径不让 ...

解决干扰没那么简单的，1万多的声卡、3000多的耳放，干扰都恐怖的要命，哪能想到四芯平衡有干扰，双三芯平衡就没有干扰，只是地线延长就是天壤之别，我要不是被折腾的够呛，我也不会想到用双三芯平衡的，主要是懒得自己做线，电脑只是用来看视频的，不用来听歌，要不是干扰太大我肯定不会自己做线的，能用就行。

xh370105

xh370105 发表于 2025-12-5 15:44
自己做线，只要能够把线固定好不要接触不良，然后灌满AB胶就可以了，信号传输绝对纹丝不动的那一种。

我所有的信号线都用AB胶固定，以前做的还套盖子，现在做的连盖子都不套了，模样是丑了点，但确实相当好用、制作又简单。你最好自己做个usb线，不需要用盖子，能做多粗就尽量多粗，固定好测试好再打上AB胶就行，AB胶抗干扰也是有作用的。

xh370105

我自己做的森海塞尔hd650的双三芯平衡线，是不是非常丑，好用就行。

xh370105

这是声卡线，双三芯延长线。

LeonBernieniv

声卡和dac地短接电源滤波地就能抹掉尖峰，看起来还有个可能是对录线的屏蔽层引入了干扰噪声，对录线改成单端接地试试说不定能成。因为你声卡环路测试是好的，声卡内部daad是共电源共地的，被测dac是独立供电，就这么点差别。该做的都做了，也就这几板斧都抡尽了不是？

zxhdoop

LeonBernieniv 发表于 2025-12-6 11:18
声卡和dac地短接电源滤波地就能抹掉尖峰，看起来还有个可能是对录线的屏蔽层引入了干扰噪声，对录线改成单 ...

我记得是做过单端接地测试的没效果底噪更差，音频回流经过2条USB线和电脑。

zxhdoop

xh370105 发表于 2025-12-5 23:29
我自己做的森海塞尔hd650的双三芯平衡线，是不是非常丑，好用就行。

这个和我的问题不一样没法套用，我的单独使用是听不到任何噪音的，就是测试有2条线心里不爽指标也有所下降。

LeonBernieniv

zxhdoop 发表于 2025-12-6 17:51
我记得是做过单端接地测试的没效果底噪更差，音频回流经过2条USB线和电脑。

排除掉usb隔离切断环地的方案，那就只能跨接地线了，况且跨接地线也是各种复杂测试场景的常备手段。把电脑+声卡看作整个测试设备，dac就是被测设备，声卡外壳加一个接地引线桩得了。
看你后面一板的效果了，实在不行奉劝还是作罢吧，这两根毛往后看到的时候暗示自己去皮操作就是了，本来就是测试时弄出来的，围观的都犯强迫症了都…

xh370105

zxhdoop 发表于 2025-12-6 17:53
这个和我的问题不一样没法套用，我的单独使用是听不到任何噪音的，就是测试有2条线心里不爽指标也有所下 ...

音质没区别就不需要纠正了，反正听不见。像我用的原装声卡线也对干扰没影响，只是音质有区别，那就换掉了。

xh370105

xh370105 发表于 2025-12-6 19:19
音质没区别就不需要纠正了，反正听不见。像我用的原装声卡线也对干扰没影响，只是音质有区别，那就换掉了 ...

为了纠正缺点还想要进行USB信号隔离，降低音质，那叫本末倒置。