解码器之间的差异只有1%

jiachangchun

什么听感人耳分辨啥的，都以为自己是金耳朵啊，拿5部不同品牌的手机和同一个人通话，谁能分辨出来是什么牌子的手机报报名

zxhdoop

英国声萝卜声怎么来的，说明各种各样的硬件可以调出相似的声音。

clark88888

打比方经常不适合HiFi, 我还是偏好从技术层面分析。王总编的新颖观点初听惊人，仔细想想其实类似ASR科学机的观点，就是从指标方向分析，但是提出人耳无法识别高指标，所以限制区别为1%，可能还考虑了解码器对音色的影响远远小于音箱。  但是王总编没有意识到并没有石锤证据总区别就是小于1%。 在天声论坛所有反对他的观点都会被删除甚至删账号，因为他认为他100%正确。一言堂（one man show）不能证明他100%正确，他也不可能100%正确。 比如他没指出高级解码器有不同的升频滤波器高级算法种类可以影响音质（性能）和音色的区别，相对于R2R解码器的NOS或普通解码器内置的超采样简单升频算法。 他也没指出不同晶振档次对jitter影响的区别。 所以我想投反对票，虽然解码器的区别可能确实没有想象的那么大，但是很难用1%来限定

vendetta

排遗!大家用的都是固定几家DAC芯片.但出来声音价格都大相迳庭!手机国家分配给它的带宽远低于AM又是薄片金属片发声的出才有鬼!但用我破AKG耳机分的出我烂水果或3猩吼的.
最后请试听较高端厂机!我就是买了大鹰中级老机后放弃了DIY DAC(1540X1,1541X3,PCM63X2,WM8741X1,AD1955X1!

Hexuhua

在天声论坛所有反对他的观点都会被删除甚至删账号，因为他认为他100%正确
就这人品……

其实也不是喜欢打比如，因为科学并不能量化很多感官方面的东西，就拿听觉极限和听觉感受就不是一个层面的事情，科学目前还无法量化感官问题，你让人如何从数据分析。
再最后比如一次：假设人耳听觉极限=手指敲击钢琴速度极限，那手指速度最高的就能演奏出最好的钢琴曲吗？在速度内能精准的控制每次敲击的间隔，力度应该才更好吧。所以听觉极限并不能代表听觉感官。有的人在长期接触一种自己抗拒的声音，时间长了会对这个声音潜意识的过滤，难道代表耳朵聋了？这样的事情也是无法被量化的。

waini9623

有人一辈子就一个，虽然有时也去去发廊转转，说都一样，能一样么？数据只能量身高，体重，大小，能量化感觉不？显然是不能的。就不说环肥燕瘦了，就算顶级歌舞团，身高体重大小样貌衣着体态个个都一样，感觉也是各有千秋。我就不信有男人不想后宫佳丽3000，但是有了，也要屏感觉分东西南北宫，对吧。哈哈

lancelothy

AD1955说: “啊？解码芯片占50%？”
PCM63K说:“不服来辩”
CS4328:“咳咳，各位注意年龄啊”
TDA1540:“这些个小毛头，老夫懒得说了”
ESS9039Q2M:“嗨，老头，我才是王者”
AK4499:“哟，Q2M腌割版好吊哦，谁家孩子？”
ES9039MSPRO:“抱歉，我儿子，看不起谁呢”
TDA1541AS2:“ 你们瞅啥，再瞅我削你”
AD1862:“大佬们，我瑟瑟发抖”
WM8741:“不好意思，我进错门了我去找43198玩喽”
PCM1794:“S13，全球HIFI论坛都在玩我，我是Ti旗舰”
D20400A:“楼上都散了吧，过来随老夫去嗨”
ALL DACs:“ 遵命！”

jingship

开玩笑，楼主能分得出0.0几的失真？我能发过帖。将同一段音乐及同一段1长单频，失真是0.03%，0.1%，0.3%，1%，3%，10%。看有没人分出，放了一个月，没人有答案，只是有坛友私信，1%以下分不清，3%及10%可分出，我自已，单频1%，音乐是3%，最低就不确定了

rengh

333ESJJ 发表于 2025-11-26 19:47
你要说53度的白酒，测试酒精度数都一样大差不差，杂醇含量等关键指标，以及使用固态发酵工艺，使用低温催化 ...

兄弟，酒精度数只是一个基本指标。口感变好有科学解释。

rengh

jingship 发表于 2025-11-30 01:26
开玩笑，楼主能分得出0.0几的失真？我能发过帖。将同一段音乐及同一段1长单频，失真是0.03%，0.1%，0.3%，1 ...

很多人都是主观意愿，没办法，每个人的认知不会都一样，就像好多坛友举的例子本身就说明自己知识有欠缺。而且人往往都是坚持自己的既有观点，而不是进一步去求证。现在网络发达，其实很多东西都可以上网搜一下，多看一看就明白了。

cqxl

解码器失真，数字层面差异可能会>1%
但是人的耳朵不一定能分辨出来，要不然也不会有这么多的神仙神棍

zysblm

忽略了听音心理学，外观设计漂亮价格高的音响设备一看就好听

东莞老黎

解码只是回放部分很少的音质损耗，更多是味精，调音；好的抓轨音源也很重要.....

   

夜如风

jingship 发表于 2025-11-30 01:26
开玩笑，楼主能分得出0.0几的失真？我能发过帖。将同一段音乐及同一段1长单频，失真是0.03%，0.1%，0.3%，1 ...

这个应该有专家做过听音的生理实验，很多经验都是基于那些的人类生理实验来的。但是这些冰冷无情的数字往那一放，你让HIFI还怎么玩，设备器材还怎么卖。

clark88888

罗永浩的“退潮行动”：一场针对玄学音响的降维屠杀
https://mp.weixin.qq.com/s/mAo4frAsI5BKfMT-ZZddYw

cly888

数字部分差异可以忽略不计，差别在后面的模拟电路。

ls0001

夜如风 发表于 2025-12-1 11:37
这个应该有专家做过听音的生理实验，很多经验都是基于那些的人类生理实验来的。但是这些冰冷无情的数字往 ...

水鱼如果信了科学，靠玄学赚钱的商人摇钱树还能摇吗

断桥烟雨

这个定义不明确啊！  失真度0.1%和0.001%确实相差1%都不到。

你都辩不赢。

要是以0.001%做基准，那0.1%就差了一百倍。

1794解码和9039PRO确实相差不大，就那点差距让你不爽。

功放的差距就更加大了。

单纯讨论数据百分比那是诡辩，要不统计学的环比、同比的意义何在？

kutkm_ti

你们忽略DAC音色是由里面的up

kutkm_ti

你们忽略DAC音色是由里面的4x 8x 16x超取样fir filter，就如saa7220的音色导致tda1541发出他的音色