解码器之间的差异只有1%

clark88888

体系化串流的桥机对解码器的隔离性能要求降低了，软件升频也不需要高端解码器的算法了，所以好的千元解码器都够用了，可能也不需要usb洗水这些补品了

laomao9000

clark88888 发表于 2026-5-25 11:09
他只是音箱专家，hifi其它领域不是专家，而且会坐井观天坚持错误观念用删号来排除异己，剩下的大都被洗脑 ...

专家？就是个烧友，专业都谈不上，专家更是扯。

clark88888

laomao9000 发表于 2026-6-16 10:52
专家？就是个烧友，专业都谈不上，专家更是扯。

他之前只是个手机卖场的柜台销售，能写出退烧指南已经很不容易了，不能一棒子打死

2425509

保真与否不重要，各人觉得好听，大家觉得好听的设备，那就是好设备。

litguy

qqsj1968 发表于 2026-2-14 08:54
同一品牌的产品，符合贵有贵的道理。
某品的双9038q2m听感好于某良的双9038Pro（RMAA测试噪声大于前者 ...

伟良作坊
怎么就大厂了

板凳腿

烧友烧的是器材，烧的是钱，不是烧的音乐。没听说哪个音乐爱好者整天忙于测试、对比音响。音响发烧友和音乐爱好者是两类人群。

无语密码

如果说的是24bit音源，应该是几乎一样的。如果是抓取的16bit与24bit，比较就差远了。真不知道那个与那个比较
做得好的解码器是不能将抓取的16bit与24bbit比较

三毛哥

话说，我现在觉得其实那种科学机才是唯一正确的，按照咱们说的HIFI理念来说正是如此，怎么来怎么去，不增不减最HIFI。
另一个，我觉得任何指标如果超过人耳听力阈值之外，意义不大。
三是某些东西虽然人耳听不到但可能对听得到的东西产生影响，比如谐波、声纹干扰或者其他的因素，请不要神话玄学化，毕竟这还是个没有突破物理规则的世界。
第四合格的dac原则上差别不大，甚至是理论上没有差别，实体机器产生的差别，电源、运放、电阻、电容甚至布局等才是原因，而且都是第三条所说的那种原因。

laomao9000

三毛哥 发表于 2026-9-16 09:24
话说，我现在觉得其实那种科学机才是唯一正确的，按照咱们说的HIFI理念来说正是如此，怎么来怎么去，不增不 ...

正解！
耳朵收货，是商家的吆喝，信了就入坑了。
耳朵能感知的，只是差异，并不是正确，仪器指标才是标准。