解码器之间的差异只有1%

wsnbb681023

cqxl 发表于 2026-2-25 21:16
上面是同一个解码器，在不同的机箱里面的测试结果
thd+n差异＞1%

我觉得同一个解码器，即使在同一个机箱里多测几次也能找到大于1%的测试结果。

clark88888

cqxl 发表于 2026-2-25 21:19
这是两个不同的解码器
thd和thd+n差异都是＞1%

thd和thd+n差异都是＞1%,  人耳很难听出来，所以超高指标的优势很难发挥出来

zding

说的很好

laomao9000

cqxl 发表于 2026-2-25 21:16
上面是同一个解码器，在不同的机箱里面的测试结果
thd+n差异＞1%

前提：都是合格的正规解码器。
你这俩货都不合格！指标都烂成啥了！THD超过了1%！！！合格的解码器，0.01%起步。

cqxl

laomao9000 发表于 2026-4-19 15:27
前提：都是合格的正规解码器。
你这俩货都不合格！指标都烂成啥了！THD超过了1%！！！合格的解码器，0.0 ...

那麻烦你给找一个-60db、THD≤0.01%的解码器看看呢

laomao9000

cqxl 发表于 2026-4-19 18:03
那麻烦你给找一个-60db、THD≤0.01%的解码器看看呢

抱歉，看错了，没看到-60db电平。
一眼看到的是你这两个解码器的底噪到了100，-110，感觉这个太差了。

草原天籁

wsnbb681023 发表于 2026-2-10 09:57
多数发烧友与中医粉的症状一样，不敢做双盲！

如果不骂你，可能对不起良心...

hifiyeah

Hexuhua 发表于 2025-11-27 13:39
所以，如果在盲听测试对比现代解码器时（只要他们使用的解码芯片不算太古老，比如把底线定在现代入门解码 ...

有道理

wsnbb681023

草原天籁 发表于 2026-5-2 07:18
如果不骂你，可能对不起良心...

你同时还是中医粉？祝福你！

nieice

其实不是1%，只是喜欢和不喜欢

aceegzs

swsw4321 发表于 2025-11-26 14:03
解码好坏拼的是电源干扰，布局走线，波形没振玲

一台用电池供电的解码器如何？

aceegzs

1weiyiheng 发表于 2025-12-12 11:41
为啥经常是换个解码一听就感觉不同呢？

解码器厂家调音不一样，本来平直的频响，故意提升或衰减某些频段，听感就不一样。

aceegzs

minor 发表于 2026-1-28 16:48
解码器的后半部分是模拟电路，跟功放一样，100%的差别。
做解码器的多半不懂模拟电路，才有这1%的扯淡。

解码器后半部分是小信号放大，元器件工作在地电压小电流状态，元器件可以工作在理想的线性区域，指标可以做的非常高，成本也不高，功放元器件工作在高电压大电流下，元器件很难工作在理想的线性区域，指标要做到很高不容易。

金刚狼区文瀚

AD1865N（0.004%）/  1865NJ（0.003%）/   1865NK（0.0018%），指标相差0.001%，同一台解码器，换着盲听，但听感一耳的区别，耳朵灵敏度比仪器还灵。以耳朵收货。

YAAF

主观听感：我的电脑主板免费声卡跟笔记本电脑免费声卡声音差个50%左右吧  两者声音完全不一样

clark88888

王总编说： 【在设计合理且无修饰的前提下顶级解码器和入门解码器的声音区别连1%都没有】  但是他一直拿不出1%这个数字的证据    https://www.tslt.tech/bbs/viewth ... p;extra=&page=1

YAAF

clark88888 发表于 2026-5-25 08:45
王总编说： 【在设计合理且无修饰的前提下顶级解码器和入门解码器的声音区别连1%都没有】  但是他一直拿不 ...

我去看了一下，王总编是评测专家你们反驳他的评测就是砸他的饭碗不死你们弄死谁？

clark88888

YAAF 发表于 2026-5-25 10:42
我去看了一下，王总编是评测专家你们反驳他的评测就是砸他的饭碗不死你们弄死谁？

他只是音箱专家，hifi其它领域不是专家，而且会坐井观天坚持错误观念用删号来排除异己，剩下的大都被洗脑后无脑支持他的所有观点

YAAF

clark88888 发表于 2026-5-25 11:09
他只是音箱专家，hifi其它领域不是专家，而且会坐井观天坚持错误观念用删号来排除异己，剩下的大都被洗脑 ...

人家只是想混口饭吃而已

hifiyeah

不同类的失真对人还原信息的干扰不同。