计划做几个分立元件前级

hwckent

增加高质量的均衡器（数字方式，不会直接模拟信号路径），来补偿生理性听力衰减，是提升个人主观“HiFi”体验的有效手段。最好通过专业的听力测试报告来指导EQ的设置，或者使用专业的频响测试工具（如REW）配合麦克风和耳机，测量您听到的实际频率响应，进行针对性校正。

hwckent

断桥烟雨 发表于 2025-11-28 13:26
实战中TL431不适用，噪音会传到到输出。

TL431 (雪崩模式, Ref悬空, V>6V)等效噪声0.4–0.8μV，也是很低的。 标准带隙模式TL431等效噪声才高

断桥烟雨

hwckent 发表于 2025-11-28 16:13
TL431 (雪崩模式, Ref悬空, V>6V)等效噪声0.4–0.8μV，也是很低的。 标准带隙模式TL431等效噪声才高

...

Ref悬空？

应该不可行，

使用说明书上给出的数据是0.1UA

要不你试试

断桥烟雨

功放的核心不是这些细节，

我们DIY的功放和名机的差距是哪个大功率管

冷藏的心

这个高电压前级 有厂机 可以仿出来吗？

hwckent

断桥烟雨 发表于 2025-11-28 18:46
Ref悬空？

应该不可行，

这是一个秘籍，工程实践和发烧友的顶级玩法。连数据手册都没提及。
TL431做“穷人版雪崩噪声源”特殊“自击穿”模式
用一颗几毛钱到一块钱的通用器件，实现了接近甚至超越某些昂贵专用基准芯片的噪声和温漂性能。
Ref 脚悬空或接阴极。
提供约 5mA 左右的恒定工作电流（通过一个串联电阻和更高的电源电压来实现），这是该模式稳定工作的关键。

当 REF 引脚悬空或直接连接到阴极时，TL431 内部的电路结构会发生改变。它不再作为一个2.5V的精密基准工作，而是进入一种类似齐纳二极管的“击穿”状态，深度负反馈的宽带隙基准状态 超低温漂。此时的击穿电压由内部晶体管的物理特性决定，通常在 6V 到 8V 之间，离散性比较大。这种工作点使得内部电路的噪声被更有效地抑制，从而使总噪声低于标准2.5V模式，性价比极高。

MT4S301

断桥烟雨 发表于 2025-11-28 13:26
实战中TL431不适用，噪音会传到到输出。

我花那么多精力发3贴图文告诉你们影响很低，如对牛弹琴

现在再来计算一遍。

假设只考虑音频20kHz带宽内的噪声，忽略1/F噪声，
整个路径无明显非线性行为所以直接用20kHz计算所有积分。
再假设TL431的噪声功率谱密度=100nV/RTHz，是onsemi数据测给的48nV的2倍
故100nV/RTHz理应是保守的估计值
431噪声在20kHz带宽内积分得到17.7uVrms总噪声电压。

由44楼（1）条目，假设电压转电流的噪声增益为-60dB。则偏置电流含总噪声17.7nArms；
再根据52楼：尾电流噪声到输出的跨阻增益只有1.02欧姆，于是输出端噪声18nVrms；

现在假设你们都是电路高手+富翁，随手就拿出THAT300B档对管做出1nV/RTHz噪声的放大器。
这1nV/RTHz放大器噪声功率密度在20kHz带宽内积分出177.2nVrms总噪声。

显然放大器噪声与基准（来自431）噪声之间没有相关性，所以按不相关噪声在输出叠加。
(177.2)^2 + (18)^2 = 31724，
31724的平方根=178，所以电路噪声与TL431噪声在输出端的叠加后噪声为178nVrms。

如果再假设你们的信号源内阻是100欧姆，忽略BJT输入管电流噪声，
100欧信号源内阻热噪声在20kHz带宽内产生182nVrms总噪声。这已经比电路+431产生总噪声还高了。
计入100欧电阻热噪声的系统输出为254.6nVrms（显然信号源与我们的电路不相关）

总结就是：只要好好设计电路，不要照单全收上世纪杂志/厂机里的垃圾，多从普世电子原理出发做设计，
基准产生的噪声对整个系统的噪声就基本没有影响（177.2nV恶化到178nV）
甚至搞这么大一圈下来，电路噪声仅仅相当于一颗100欧电阻（在室温）的热噪声

MT4S301

hwckent 发表于 2025-11-28 20:33
这是一个秘籍，工程实践和发烧友的顶级玩法。连数据手册都没提及。
TL431做“穷人版雪崩噪声源”特殊“ ...

所有芯片被超压击穿大约都可以当稳压管用吧
然而为何不直接去用稳压管呢，简单便宜引脚少，电压还由厂商替你把控好

断桥烟雨

MT4S301 发表于 2025-11-28 20:41
我花那么多精力发3贴图文告诉你们影响很低，如对牛弹琴

现在再来计算一遍。

再假设TL431的噪声功率谱密度=100nV/RTHz

------------------------------------------------------
我告诉你，普通的恒流源的噪音都远远高于这个数值。你这个估计太乐观了

如果差分是配对的，我们只能祈求差分的两个射级可以抵消这个噪音。

如果不能抵消，这个噪音是输入信号的1/10.  可能更加大。

--------------------------------------------------------------

好吧，说说我用TL431做过功放恒流源。我比你还乐观。

结果~~~~呵呵，不说，我跳了坑别人也该跳才心里平衡。

断桥烟雨

hwckent 发表于 2025-11-28 20:33
这是一个秘籍，工程实践和发烧友的顶级玩法。连数据手册都没提及。
TL431做“穷人版雪崩噪声源”特殊“ ...

欧耶！！！真好，

你试过么，不要骗我，拿我当小白鼠。

断桥烟雨

MT4S301 发表于 2025-11-28 20:41
我花那么多精力发3贴图文告诉你们影响很低，如对牛弹琴

现在再来计算一遍。

你是有劲没处使，何不帮帮忙？

当前功放的困境和努力方向：

1，三极管只要进入开关状态就有噪音，而末级三极管就是。

2，大功率三极管hEF会爆跌，瞬间释放的电流不够。

3，放大级对音色有较大的影响，IV转换被证明有很好的效果，但不够，还不满意。

恒流源的问题不是噪音，是输入音乐的时候引起的调制变化，是恒流源稳定性不强。

断桥烟雨

名机都是反复试听，反复测试的结果。

多看看名机图纸，想想他为什么这么设计，自己去做做看。

比如，名机不用中功率管，用4个小功率管并联，不可能是堆料吧？

所以，我也试试，确实效果好，低音讯猛。

还有，差分用超级三极管会怎么样？我试过了，

筑明

又是一周了，周末有空，看了5#图纸的测试图，没有忍住，把这个失真很大的金田教授JFET线路前级画了一块板。
1楼的电路已经打板回来，画了三种管子封装的版本，感谢某创的低价打板政策，只花了33元，计划元旦假期慢慢制作和测试。

发烧无极限

king5555 发表于 2025-11-25 00:11
应当是以插件零件优先。DIY以插件较易购买，贴片电容电感没有标示容量不方便识别。电阻瓦特数应当是实际 ...

板弯一下贴片电阻可能会断

发烧无极限

lin889889 发表于 2025-11-28 14:44
我自己做的是带音调调节的合并式功放，很多人认为我这不hifi，但我自己乐意~~~

音响本来就为耳朵服务，自己觉得好听就行了

wwwtttwww

筑明 发表于 2025-11-30 11:16
又是一周了，周末有空，看了5#图纸的测试图，没有忍住，把这个失真很大的金石JFET线路前级画了一块板。
1 ...

这个测试是32#里的5#线路吗？

有没有该电路的原始出处？

Lou

断桥烟雨 发表于 2025-11-28 21:40
名机都是反复试听，反复测试的结果。

多看看名机图纸，想想他为什么这么设计，自己去做做看。

---> 所以，我也试试，确实效果好，低音讯猛

您有見過任何高級音響廠家，以低音迅猛，作為他家產品性能優異的特色嗎？

三頻若不均衡，是無法耐聽的。

wwwtttwww

筑明 发表于 2025-11-30 11:16
又是一周了，周末有空，看了5#图纸的测试图，没有忍住，把这个失真很大的金石JFET线路前级画了一块板。
1 ...

查到了。

king5555

发烧无极限 发表于 2025-11-30 21:08
板弯一下贴片电阻可能会断

贴片电阻算是不易折断的，我只遇过贴片电容断裂，肉眼不易察觉用烙铁点焊就分裂开，之前0805电容点焊后不分裂，但是通电久了出现异常，拿去给原厂用磨砂机慢慢磨薄，显微镜看发现在內层有断裂，是折板时基板弯曲造成。因此电容采用厚一点的，上术是超薄型的，双面板的话在电容旁边放上许多导孔也可以減少板子弯曲弧度，另外基板用厚一点的1.6mm更好。积层的电容、电感都易裂，电阻我还没遇过。

筑明

找到一个用JEFT的单差分电路，制作成本不高。

6# SW990EVO10.rar (117.44 KB, 下载次数: 25)

2025-12-1 09:35 上传

点击文件名下载附件