论坛很少讨论的R2R解码我买了个，谈谈感受。

HuBin168

      科技不断发展，现代工业都追求高度集成化、高效率。
      做分立R2R就是回归到最基础电路原理，通过不计成本的堆料和极致的调校，来追求一种自然、模拟化声音体验的Hi-End音频解决方案，它是技术、艺术和发烧精神的结合体。
      DAC做到这个份上，还能说什么呢？把DAC的“水管”弄到1米粗，其他的“水管”只有10厘米，又不是只需要一部DAC，其他的都要一块儿弄。

      体积大、功耗高这些都不在话下，自己摆在家里听都能够接受。占不了多大位置也花不了多少电费。
      做好了肯定好，但是做好的门槛又太高，几千个高精度电阻需要人工配对、调试，需要的材料和设备代价又太，厂家肯定要追求盈利，真正出好产品的也是凤毛麟角，而且都是天价，只为迎合那一小众的需求。几百、几千的R2R，还是算了吧。
      电阻的温漂、PCB的布局、电源的纯净度、锡膏的成分、焊锡的温度、环境的湿度，还有各种调试、检测。。。。。。任何一点没做好，在一些静态测试（如THD+N、SNR）上，还是不如顶级的Delta-Sigma芯片亮眼。虽然有些人会认为有“数码声”，认为指标和听感是两码事。

Hexuhua

HuBin168 发表于 2025-12-2 09:30
科技不断发展，现代工业都追求高度集成化、高效率。
      做分立R2R就是回归到最基础电路原理，通 ...

的确是的，各方面都要做好不容易，哪个地方都是钱。
昨晚加了个1.3K的意大利界面上去，声音结像缩小了，所以要在便宜的机器上获得好效果的确是不可能的。
加了界面的R2R更好听了，电阻精度不捣鼓了，准备对电源，时钟下手魔改下，看看到底有啥结果。
DIY不就是玩嘛，全成品配套就没必要讨论DIY了。

HuBin168

Hexuhua 发表于 2025-12-2 10:24
的确是的，各方面都要做好不容易，哪个地方都是钱。
昨晚加了个1.3K的意大利界面上去，声音结像缩小了， ...

是的，DIY就是玩，享受动手的乐趣，支持折腾！

Hexuhua

丰年好大雪 发表于 2025-12-2 05:00
国内牌子开始搞分立R2R，主要基于几个原因：
1·疫情断供被吓怕了，2021年在深圳戴着口罩开会，亲眼所见芯 ...

不过……时代终究是变了

感慨这个时代终究是变了，就好比如电子管的味道再好，也架不住被失真N个0后小数位的晶体管所淹没。还有数字功放尽放一些牛逼的1W的失真参数，其实大部分连老旧的7294都比不过。无奈网络时代，想找个试听对比的地方都难，那些所谓的UB主全是收钱办事的，信半个标点符号都要亏钱。
投1亿研发好电路，还不如投1亿请水军的收获大。
前几天我还借来个千元的9039Q2M，体积巨大，谁的就不明说了，那声音啊，我都不敢相信是千元机，太惨了。
在听过很多DAC的经历后，我最近还是决定打磨这个有BUG而且连参数都不详细的R2R。
不管精度不够也好，指标不高也好，本着感兴趣的东西，不给它来几套组合拳下去，都对不起DIY这几个字。

cqxl

丰年好大雪 发表于 2025-12-2 05:00
国内牌子开始搞分立R2R，主要基于几个原因：
1·疫情断供被吓怕了，2021年在深圳戴着口罩开会，亲眼所见芯 ...

2013年开始接触1541、1702、1704、1862、1865之后，我就一直听r2r了，。
换了之后，开始偶尔还听一下4395，后面也把解码板子拆下来了

gzchanson2022

这么说吧，最近用了一段时间R2R解码，，，双4499 EX 芯片的听不回去了，想出掉4499

weiyongjungl

我用最简单的R2R很多年了，声音自然，也不管指标，只要把开关噪音调到最小就不管其他了，LPF就用310板的。

holam

new1510 发表于 2025-11-25 14:28
我们可从某款分立R2R 解码器官方自己指标案例去分析。

一、官方发布图1

这款解码是大名鼎鼎的泉解码吗？

fanxl

DAC芯片玩过不少，有1541、56、61、63、1702、1852、1860、1861、1862、1865、1794、9018、8740、4398、4396等，高端的和价格炒的高的1704、9038、4499没有玩过，相对还是R2R玩得更多一些，做过最多的是63其次是1702、1862、1865和61，就大方向上的表现而言，它们的前后左右声像群在定位及空间感上更有优势，R2R的声音相对更讨好耳朵，这里面的PCM61更具有性价比！而ΔΣ芯片在解析度和成本研发及投入上则更有优势，这就是现在ΔΣ成为主流的原因，至于这几年出现的全分立件R2R解码，其温漂、精度、信噪比等只能呵呵了！

nos001

Hexuhua 发表于 2025-12-2 10:49
不过……时代终究是变了

感慨这个时代终究是变了，就好比如电子管的味道再好，也架不住被失真N个0后小 ...

我弄了个r2r，打开一看，工业用料，跟hifi没半点关系，是个工业垃圾，提不起一丝的折腾兴趣。
寻找了好久的dac，最后在厂商的ppt宣传攻势下还是选择错了，蛮郁闷。

nos001

丰年好大雪 发表于 2025-12-2 05:00
国内牌子开始搞分立R2R，主要基于几个原因：
1·疫情断供被吓怕了，2021年在深圳戴着口罩开会，亲眼所见芯 ...

成本，这个才是韭菜r2r蜂起的真实原因，电阻精密配对筛选那是想多了。

cqxl

weiyongjungl 发表于 2025-12-12 15:26
我用最简单的R2R很多年了，声音自然，也不管指标，只要把开关噪音调到最小就不管其他了，LPF就用310板的。

310板这个LPF电路，是目前为止的最简单+性能好的一个NOS LPF电路

LeonBernieniv

holam 发表于 2025-12-13 14:04
这款解码是大名鼎鼎的泉解码吗？

不是，这个是有个叫R30的，什么牌子自行检索。泉的指标数字更为逆天。有时候吃瓜群众不须听风就是雨，SNR在dac测试中是个静态指标，信纳比、无杂散动态等等这些小于一百的才有意义。图里显示参数面板算是良心的了。

丰年好大雪

nos001 发表于 2025-12-14 10:58
成本，这个才是韭菜r2r蜂起的真实原因，电阻精密配对筛选那是想多了。

贴片电阻筛选机没几个钱，只需要放在一间开空调的无尘间就行了。
而且现在国内主流的分立R2R基本都用了自矫正，这个东西原理非常早就应用在音频DAC上了，不是什么高精尖的魔法。

Hexuhua

前天借到一台国内品牌的千元R2R，开声还是挺失望的，没有声音自然的感觉，也没有模拟味，反倒是比较冷+硬，别人敲的是牛皮鼓膜，而这玩意好像敲铁板一样，还不如价格不到一半的罗姆芯片DAC
所以不是所有R2R都有R2R特色。
目前给自己的R2R试换了些运放组合，收获还是挺大的，至于运放外围电路计算，芯片的还有参数可参考，这种是真不知道参考点在哪，转折率也不知道该设置多少，干脆外围电路就不动了（因为不懂所以不动）。
把MKS2耦合换成威世1839系列MKP耦合（据说是ERO），声音顺滑不再毛躁。
下一步就是结合运放提升一下供电电压看看能不能再提升一点。

szllee

R2R 就算了吧！技术上 ... 不行。