论坛很少讨论的R2R解码我买了个，谈谈感受。

HuBin168

      科技不断发展，现代工业都追求高度集成化、高效率。
      做分立R2R就是回归到最基础电路原理，通过不计成本的堆料和极致的调校，来追求一种自然、模拟化声音体验的Hi-End音频解决方案，它是技术、艺术和发烧精神的结合体。
      DAC做到这个份上，还能说什么呢？把DAC的“水管”弄到1米粗，其他的“水管”只有10厘米，又不是只需要一部DAC，其他的都要一块儿弄。

      体积大、功耗高这些都不在话下，自己摆在家里听都能够接受。占不了多大位置也花不了多少电费。
      做好了肯定好，但是做好的门槛又太高，几千个高精度电阻需要人工配对、调试，需要的材料和设备代价又太，厂家肯定要追求盈利，真正出好产品的也是凤毛麟角，而且都是天价，只为迎合那一小众的需求。几百、几千的R2R，还是算了吧。
      电阻的温漂、PCB的布局、电源的纯净度、锡膏的成分、焊锡的温度、环境的湿度，还有各种调试、检测。。。。。。任何一点没做好，在一些静态测试（如THD+N、SNR）上，还是不如顶级的Delta-Sigma芯片亮眼。虽然有些人会认为有“数码声”，认为指标和听感是两码事。

Hexuhua

HuBin168 发表于 2025-12-2 09:30
科技不断发展，现代工业都追求高度集成化、高效率。
      做分立R2R就是回归到最基础电路原理，通 ...

的确是的，各方面都要做好不容易，哪个地方都是钱。
昨晚加了个1.3K的意大利界面上去，声音结像缩小了，所以要在便宜的机器上获得好效果的确是不可能的。
加了界面的R2R更好听了，电阻精度不捣鼓了，准备对电源，时钟下手魔改下，看看到底有啥结果。
DIY不就是玩嘛，全成品配套就没必要讨论DIY了。

HuBin168

Hexuhua 发表于 2025-12-2 10:24
的确是的，各方面都要做好不容易，哪个地方都是钱。
昨晚加了个1.3K的意大利界面上去，声音结像缩小了， ...

是的，DIY就是玩，享受动手的乐趣，支持折腾！

Hexuhua

丰年好大雪 发表于 2025-12-2 05:00
国内牌子开始搞分立R2R，主要基于几个原因：
1·疫情断供被吓怕了，2021年在深圳戴着口罩开会，亲眼所见芯 ...

不过……时代终究是变了

感慨这个时代终究是变了，就好比如电子管的味道再好，也架不住被失真N个0后小数位的晶体管所淹没。还有数字功放尽放一些牛逼的1W的失真参数，其实大部分连老旧的7294都比不过。无奈网络时代，想找个试听对比的地方都难，那些所谓的UB主全是收钱办事的，信半个标点符号都要亏钱。
投1亿研发好电路，还不如投1亿请水军的收获大。
前几天我还借来个千元的9039Q2M，体积巨大，谁的就不明说了，那声音啊，我都不敢相信是千元机，太惨了。
在听过很多DAC的经历后，我最近还是决定打磨这个有BUG而且连参数都不详细的R2R。
不管精度不够也好，指标不高也好，本着感兴趣的东西，不给它来几套组合拳下去，都对不起DIY这几个字。

cqxl

丰年好大雪 发表于 2025-12-2 05:00
国内牌子开始搞分立R2R，主要基于几个原因：
1·疫情断供被吓怕了，2021年在深圳戴着口罩开会，亲眼所见芯 ...

2013年开始接触1541、1702、1704、1862、1865之后，我就一直听r2r了，。
换了之后，开始偶尔还听一下4395，后面也把解码板子拆下来了