改善RMAA的一些细节

capa · 发表于 2025-9-26 19:32

zxhdoop 发表于 2025-9-26 18:43
我DIY画PCB时就考虑数字地和模拟地的问题，所以底噪控制的很好。干扰源一般都是特定频率的杂波，而且电源 ...

元件优秀的前提下，布线确实能体现实力。但声卡测试还是只能应用于业余，基于PC硬件的软件还是属于普适性的程序，东拼西凑的物件杂糅一起不定因素多，还是上不了档次，图个乐

夜如风 · 发表于 2025-9-26 19:33

squallwsx 发表于 2025-9-26 19:10
是的，碍于板子小，所以全用了3.5接口，但是四个，输出输入都全平衡

立创有个XU208-ES9823-ES9039开源的，可惜是积木式的，看起来还是你这个简洁。

capa · 发表于 2025-9-26 19:48

squallwsx 发表于 2025-9-26 17:43
adc是es9831，界面是xmos xu208，dac是es9020

新芯片就是能打，20年前老卡自叹老迈，虽然spdif，midi，话放，混音还能发挥余热，但计划着换topping的年轻一代了。

zxhdoop · 发表于 2025-9-26 21:27

capa 发表于 2025-9-26 19:32
元件优秀的前提下，布线确实能体现实力。但声卡测试还是只能应用于业余，基于PC硬件的软件还是属于普适性 ...

做好了绝对能在音响上帮大忙，APX515分析仪上用的好像是AK5394，DIY的经过校正后做测试参考绝对没毛病。REW是免费才多人用，还有付费软件。

zxhdoop · 发表于 2025-9-26 22:05

capa 发表于 2025-9-26 19:32
元件优秀的前提下，布线确实能体现实力。但声卡测试还是只能应用于业余，基于PC硬件的软件还是属于普适性 ...

这个软件很强大，集成了示波器，频谱分析仪，信号发生器，我不太会用，还有Arta软件。

capa · 发表于 2025-9-27 13:30

zxhdoop 发表于 2025-9-26 22:05
这个软件很强大，集成了示波器，频谱分析仪，信号发生器，我不太会用，还有Arta软件。

MI配合Hantek6022BE用过，也是上面说的“普适性的程序”，可以搭配多种硬件，无奈大家都觉得AP的分析仪专业好用。各种用下来还是RMAA配声卡测试简单直观价廉。

capa · 发表于 2025-9-27 17:02

capa 发表于 2025-9-25 18:45
50Hz多半是意想不到的地线进来的，不太相信是空间耦合进来的，待有机会弄个铁网试试。

分离度重新连接 ...

补2张图SAMP100磨机以后的频响

该板如果设计没有问题，那么用料和出厂检测绝对有问题
磨机对比频响Spectrum.png

这还是口碑好的HIFI厂家的产品，那些没有口碑的小厂那绝对是垃圾

D类20Hz~20kHz频响±1dB，还算能用吧
48kHz频响.png

zq22 · 发表于 2025-9-27 20:04

本帖最后由 zq22 于 2025-9-27 20:11 编辑

0404PCIrca回路参考，毕竟老旧卡8852版参数退了一些，做测试工具还能将就。7楼的经验值得借鉴。

squallwsx · 发表于 2025-9-30 08:57

夜如风发表于 2025-9-26 19:33
立创有个XU208-ES9823-ES9039开源的，可惜是积木式的，看起来还是你这个简洁。

那个开源方案的积木思路挺好的，我守那个启发。也在画积木板，界面和adc还有dac仨叠一起，然后输入输出滤波也用积木，然后就可以实现各种adc dac 替换自由了。
同时，那个积木方案的xmos的固件是我写的，也来源于另一个xmos的界面开源方案，一个朋友画的硬件，我写的固件来着。

夜如风 · 发表于 2025-9-30 17:57

squallwsx 发表于 2025-9-30 08:57
那个开源方案的积木思路挺好的，我守那个启发。也在画积木板，界面和adc还有dac仨叠一起，然后输入输出滤 ...

会画板，会写代码，技能比较实用啊。
积木方案，如果搞成多块小体积的叠，视觉上美观一点，开板成本也小一点。
上面开源成品还有个作品，XMOS-ES9822&ES9018Q2M方案的。
相对小巧，但防治成本作者标的是 3000，看半天也没看出来哪里花了这么多钱。

capa · 发表于 2025-9-30 19:15

本帖最后由 capa 于 2025-9-30 19:17 编辑

夜如风发表于 2025-9-30 17:57
会画板，会写代码，技能比较实用啊。
积木方案，如果搞成多块小体积的叠，视觉上美观一点，开板成本也小 ...

MiniDSP MCHStreamer贵点吧，如果是铸铝外壳，定制也不便宜。但3k让我做个这玩意确实哄人，一绺的3.5看起来像多声道消费级声卡。

歪国仁的积木声卡

new1510 · 发表于 2025-9-30 22:13

本帖最后由 new1510 于 2025-10-1 09:46 编辑

声卡做为测试仪器的必备条件是，自环测试必须要全部为“Excellent优秀”，

自环曲线要干净，谐波要越少越好、越低越好，否则，测试所得数据没有可读性。

squallwsx · 发表于 2025-10-1 09:04

new1510 发表于 2025-9-30 22:13
声卡做为测试仪器，自环测试必须要全部为“Excellent优秀”，

我用的两个版本6字头的rmaa，即使各个分项目都是eccellent，最后评定也只是verygood了

new1510 · 发表于 2025-10-1 10:06

本帖最后由 new1510 于 2025-10-1 10:08 编辑

squallwsx 发表于 2025-10-1 09:04
我用的两个版本6字头的rmaa，即使各个分项目都是eccellent，最后评定也只是verygood了

1、从测试逻辑和实际案例来看，RMAA 指标表现和版本本身的关联不大，不管是哪个版本，它本质上都是基于统一的算法来采集和分析信号，真正对结果起决定性作用的还是声卡本身的硬件素质（比如A/D和D/A芯片、声卡品质、信噪比、总谐波失真等核心问题），以及 PC 硬件环境（像PC品牌、主板干扰、供电稳定性等）是否能给声卡提供稳定的工作基础。

2、RMAA 评分并不是简单看单个项目是否达标，而是采用综合加权叠加的计算方式，问题多是两个原因：一是虽然分项标了 Excellent，但部分曲线的谐波其实比理想状态要大（请对比声卡测试曲线），只是没超出该分项的 Excellent 阈值；二是某个权重较高的关键指标刚好卡在 Excellent 的边缘线，哪怕其他项表现再好，这个 “临界值” 的指标也会拉低综合评分的加权结果。

3、解决方案：从专业级知名老品牌声卡中选择，板卡设计缺陷无法靠打磨解决。

qqsj1968 · 发表于 2025-10-1 10:23

指标再优秀，PC能HiFi吗？PC是转盘，与音质不无关系吧。

new1510 · 发表于 2025-10-1 22:47

现在的音频世界从源头录音设备上早已是PC的世界， PC能不能做为HiFi 设备的核心问题并不在于硬件限制，而在于软件在市场上存在的形式。

lancelothy · 发表于 2025-10-2 22:06

new1510 发表于 2025-10-1 22:47
现在的音频世界从源头录音设备上早已是PC的世界， PC能不能做为HiFi 设备的核心问题并不在于硬件限制，而在 ...

帮主，帮我看看我的这个PCM1794解码器的RMAA测试结果啊，好像跟上面坛友比起来差别好大呀，但我放音乐听起来好像也没什么噪声之类的。这么奇怪的吗？

capa · 发表于 2025-10-2 22:33

本帖最后由 capa 于 2025-10-2 22:37 编辑

lancelothy 发表于 2025-10-2 22:06
帮主，帮我看看我的这个PCM1794解码器的RMAA测试结果啊，好像跟上面坛友比起来差别好大呀，但我放音乐听 ...

这是我2年前测的数据，看起来不如你的，都记不得是怎么测的了，看数据肯定方法不对
回帖26.JPG

回忆了一下，“一边是数字信号，一边是模拟型号，测个鸡毛”，当时好像是这么想的，但是为何会保留了数据呢？？

lancelothy · 发表于 2025-10-3 10:31

capa 发表于 2025-10-2 22:33
这是我2年前测的数据，看起来不如你的，都记不得是怎么测的了，看数据肯定方法不对

回忆了一下，“ ...

1794解码器模拟输出到声卡录音测RMAA的啊，你也不是这样的吗？

zxhdoop · 发表于 2025-10-3 12:24

lancelothy 发表于 2025-10-2 22:06
帮主，帮我看看我的这个PCM1794解码器的RMAA测试结果啊，好像跟上面坛友比起来差别好大呀，但我放音乐听 ...

层主用REW扫一遍，如果一样就是硬件有问题可能自激振荡了。RMAA有些兼容性问题。

[心得经验] 改善RMAA的一些细节

点评

点评

点评

社区贡献

论坛贵宾

乐于助人

DIY大赛亚军