高速运放排名

hwckent · 发表于 2025-9-26 19:05

说错了，是，不要老挖耳屎，会少共鸣因子的，越多耳屎过滤杂音越好音色越纯

红烧牛肉 · 发表于 2025-9-26 20:37

ADA4870速度更快，推力更强

136185925 · 发表于 2025-9-27 05:57

红烧牛肉发表于 2025-9-26 20:37
ADA4870速度更快，推力更强

好东西哇，想试试

136185925 · 发表于 2025-9-27 05:58

红烧牛肉发表于 2025-9-26 20:37
ADA4870速度更快，推力更强

运放取代电子管的时代来临了吗

136185925 · 发表于 2025-9-27 06:11

红烧牛肉发表于 2025-9-26 20:37
ADA4870速度更快，推力更强

但好像是电流反馈型，还是要接个电压反馈运放在前面

wind100 · 发表于 2025-9-30 09:23

jacksl528 发表于 2025-9-22 12:59
转换速率SR在音频放大或者缓冲电路中，其实没必要追求所谓的“高速”运放， SR于信号电压幅值和最高频率成 ...

你这让卖高速运放的情以何堪，其实你说的是真的，但会被那些卖运放的、被卖运放洗脑的喷

liujian2024 · 发表于 2025-9-30 19:44

jacksl528 发表于 2025-9-22 17:03
也不用那么极端，硬要拿“低速”运放去用在自己的音频电路上，去证明低速运放不好听。这属于没苦硬吃 ...

如同音频电容一样。实际上，各厂家的高频低阻超低阻抗的电容的性能甚至比许多高级音频电容表现还要好。

liujian2024 · 发表于 2025-9-30 19:54

下面是大家较公认的松下FM电容的技术参数，超超低阻抗，低损耗。ELNA、尼吉康等哪些超贵的音频电容，大家测试一下，从停产的紫袍开始测，无不适低损耗超低阻抗。可是，他们都很默契，就是不把这些音频贵族的技术参数给出来

。

liujian2024 · 发表于 2025-9-30 19:59

上面是响应回复jacksl528在17楼的评论。

jacksl528 · 发表于 2025-9-30 19:59

本帖最后由 jacksl528 于 2025-9-30 20:37 编辑

liujian2024 发表于 2025-9-30 19:44
如同音频电容一样。实际上，各厂家的高频低阻超低阻抗的电容的性能甚至比许多高级音频电容表现还要好。

我相信你说的话。

你完全可以再深一步，比如拿出一些证据。  说一下为什么这些“超超低阻抗，低损耗 ”是击败“高级音频电容”的核心参数/

FOR AUDIO一词用于电容的选择上。    “ESR/ESL”参数的高低不是评判它们好坏的标准。

只不过在上个世纪90年代末期，随着资本在模拟音频市场的退潮。  真正的“音频电容”已经没有了，或者说，不再进步。

目前各大电商平台能买到的”音频电容“ 多数都是一个忽悠小白的名词而已。这还得拜那些以”听感收货的电容佬“所赐

liujian2024 · 发表于 2025-9-30 20:38

jacksl528 发表于 2025-9-30 19:59
我相信你说的话。

你完全可以再深一步，比如拿出一些证据。说一下为什么这些“超超低阻抗，低 ...

近5年间我测试对比超过300多种电解电容。日系、欧系、没戏、韩系、台系、国产。去年用了一次固态电容（丰宾PF系列）磨过一台机器后，迷上了固态电容，后续进行固态电容对比，就是固态太贵。

jacksl528 · 发表于 2025-9-30 20:43

liujian2024 发表于 2025-9-30 20:38
近5年间我测试对比超过300多种电解电容。日系、欧系、没戏、韩系、台系、国产。去年用了一次固态电容（丰 ...

一般人我不告诉他。
音频电容，注重Dielectric Absorption ，减少微音效应。优化20-20Khz频率特性
工业电容才注重 ESR/ESL 。

电桥测电容，对于音频应用来说，看不出好坏的。

liujian2024 · 发表于 2025-9-30 20:53

好的音频电容，10K-20K下的D值肯定不会太高，很多有口碑的反而是超级的低，这时这种好的音频电容的低频D值也会非常低。另外一种音频电容，它的10K下D值不算优秀时，它在120Hz-1K下的D值不会做的非常低，为了平衡高低频信号通过后的相移。无极电容大多采用后一种策略，100-10K下D值差异不是特别大，同时它的无极结构能够平衡消除因极化效应带来的不利影响。

liujian2024 · 发表于 2025-9-30 21:03

下图是ELNA音频电容特点（摘自其官网），4项措施都是将ESR，降D值。

五月的鲜花 · 发表于 2025-9-30 22:03

高速运放排名，还以为是SR排名，EL2020/EL2030的SR都是500/2000的。

jacksl528 · 发表于 2025-9-30 23:05

本帖最后由 jacksl528 于 2025-9-30 23:30 编辑

liujian2024 发表于 2025-9-30 21:03
下图是ELNA音频电容特点（摘自其官网），4项措施都是将ESR，降D值。

不，
此表第一句话The structural material for aluminum electrolytic capacitors and their impacts on sound quality are summarized in Table 1. A skillful material combination is essential in providing superior sound performance.
就是重点：结构材料及其对音质的影响，并不把重点放在ESR上。

ESR是电容的一项基础特性，如果只看ESR 那就没有必要出现音频电容这个产品类目。

ESR 只是冰山一角，你可以将低 ESR 可以视为高性能的基础，但不是衡量是否适用于音频领域的绝对指标。

表的第二项【材质特征】才是重点
陶瓷含量、电解液特性、卷绕工艺、和机械稳定性是音频电容与工业低ESR电容的本质差异所在。原因，前面112#我悄悄说了

liujian2024 · 发表于 2025-10-1 07:48

哪些话术是营销忽悠用的，你还真信了

。就像酒中加金粉，纳米级的。实际上所有的电容设计制造是都是围绕上述材料、工艺、稳定性、寿命、性能开展的，从来没有一个叫做“音质”的指标，因为这个指标是因人而异的玄学

jacksl528 · 发表于 2025-10-1 09:00

本帖最后由 jacksl528 于 2025-10-1 09:30 编辑

liujian2024 发表于 2025-10-1 07:48
哪些话术是营销忽悠用的，你还真信了。就像酒中加金粉，纳米级的。实际上所有的电容设计制造是都是围绕上 ...

既然你不信厂家的“音频电容”，那为什么你要在114楼发那个图表ELNA关于音频电容的材质说明

我恰恰相反，我不迷信电容，原因就是除了ESR、ESL这些可以量化的参数以外，其余的听感表现无法在仪器上去量化。

但既然正规厂家在产品类目中划分了“音频”和通用型、工业型用途，那就是在工艺和材质上存在差异。

我拆过音频电容，确如厂家的描述，内部的材质、电解液、电解纸，就与你手里的工业电容不一样，

至少ELNA在实物上，没有忽悠你。

更重要的是你也没有证据证明它的做法不能带来音频方面的改善。

我与你在电容的认知上有很大的不同，我不会用SER参数，去断定适不适合音频使用，也不会迷信用电容去“调音”

99990000 · 发表于 2025-10-1 11:57

象耳熟能详的Black Gate电容，你测试的时候就会发现ESR、ESL都不会输于第一梯队的任何工业高频低阻电容。是不是可以估认为好的音频电容ESR、ESL这类都不会差。

音频电容好象在十多二十年前只有日本在产吧，象发烧拆机的欧美的都是工业电容吧？

我对工业电容的认识从这台机开始，后级大了传不上。用的也是最普通的工业电容。

jacksl528 · 发表于 2025-10-1 12:05

99990000 发表于 2025-10-1 11:57
象耳熟能详的Black Gate电容，你测试的时候就会发现ESR、ESL都不会输于第一梯队的任何工业高频低阻电容。是 ...

我不相信Black Gate电容的ESR、ESL不会输于第一递对的任何高频低组电容。就拿你前面说的松下FR来测对比。相通容量，相通频率，把证据摆出来

[IC前级] 高速运放排名

社区贡献

论坛贵宾