- 积分
- 13339
- 在线时间
- 7084 小时
- 最后登录
- 2025-10-13
- 阅读权限
- 120
- 精华
- 3
 
- UID
- 111707
- 帖子
- 12912
- 精华
- 3
- 经验
- 13339 点
- 金钱
- 12775 ¥
- 注册时间
- 2009-6-14
|
发表于 2025-9-26 06:03
来自手机端
|
显示全部楼层
本帖最后由 jacksl528 于 2025-9-26 06:46 编辑
136185925 发表于 2025-9-26 01:01
厉害了老哥,就是这个圈出来的一根管子在放大,一个电流源加上一个集电极放大。NJM2115D 实测也是很好听 ...
你一开始说ad4898是A类运放 就是张口就来的话。你拿出证据撒,无论从什么方面去分析。都不可能是A类。
后来搬出个NJM2100,不外乎就是给了你一张内部为等效电路。 这也是绝大多数人都容易犯的错误。
内部等效图,不能用来判定放大器的整体工作状态。它缺乏关键的偏置电路和恒流源电流镜部分
等效电路缺少 A 类的关键特征 ——恒定静态电流与全周期线性放大,反而NJM2100其动态电流特性更符合 AB 类。
NJM2100 的低饱和输出电压(±2.0Vp-p@±2.5V 电源)和高摆率(4V/μs)更适合需要高动态范围和低功耗的音频设备,这正是 AB 类放大器的典型应用场景。
若 NJM2100 为 A 类放大器,其 3.5mA 的静态电流在 5V 电源下将产生 17.5mW 的静态功耗,
而实际输出功率(如驱动 2.5kΩ 负载时最大输出电压 ±2.0Vp-p)仅约 1.6mW,效率不足 10%。
这显然与便携式设备的功耗需求相悖,而 AB 类设计可通过动态调整电流将效率提升至 50% 以上。
数据手册显示其静态电流随信号动态变化(3.5mA→5mA),且应用于低功耗场景,这些特性都指向 它实际是AB 类放大器的证据。
|
|