高速运放排名

Hexuhua

zm70 发表于 2025-9-23 18:58
不同运放有专用电路吗

我说的并非专用，假设是LPF电路，很多的LPF的原件参数设计都不一样，电压，反馈，放大倍数等，在不同的原件参数电路上，并不是贵的就一定比便宜的好，如SMSL的一些小功率解码上的LPF就比芯片官方的要有极大的差异，部分原件差异还得到10倍之大，估计考虑的是设计功耗问题，这些情况下换一些贵的功耗偏大的进去，可能就无法达到最佳运行状态。

zxhdoop

zm70 发表于 2025-9-25 04:36
你这个观点我认同，我以为是那些加一堆防自激、相移元件的所谓专用电路，但是你好像说反了，噪声电压小的 ...

双级型运放的电流噪音一般比较大，比如1612，源阻抗超过1K左右电流噪音转换成电压噪音就超过它本来的电压噪音了，像电位器有些用50K，100K的就属于比较大的源阻抗（和输入对地电阻并联），还有就是反馈电阻，阻值超过一定值后电流噪音就会成为主导，电阻的热噪音也会大。

无语密码

136185925 发表于 2025-9-24 17:18
2100就一个管子在放大，容易饱和，纯A类，低压

2100的确是单管纯甲类。
我做的是1.5V甲乙类推挽，所以难度就大很多，也复杂很多。有场效应管才可以简化电路

zm70

zxhdoop 发表于 2025-9-25 12:05
双级型运放的电流噪音一般比较大，比如1612，源阻抗超过1K左右电流噪音转换成电压噪音就超过它本来的电压 ...

我说的是运放自身外围电阻，源阻抗50K以上不管哪种运放都不是好选择，容易捡拾环境噪声

zm70

Hexuhua 发表于 2025-9-25 09:50
我说的并非专用，假设是LPF电路，很多的LPF的原件参数设计都不一样，电压，反馈，放大倍数等，在不同的原 ...

运放代换要看输入类型，同类型的代换

zxhdoop

zm70 发表于 2025-9-25 17:41
我说的是运放自身外围电阻，源阻抗50K以上不管哪种运放都不是好选择，容易捡拾环境噪声

运放选型要看前面音源和后面输出负载才能决定，相关外围电阻阻值要同步调整。双极型超低噪音运放一定要选阻值小的运放不然信噪比做不到-120dB以上。TI的1612手册里已经写明了。

yxu2018

无语密码

yxu2018 发表于 2025-9-25 18:12

单端只能甲类，其它型号也有

无语密码

在这的估计没有人见过1.5V甲乙类功放

jacksl528

无语密码 发表于 2025-9-25 19:02
单端只能甲类，其它型号也有

你一天假酒喝多了，NJM2100是单端？Data Sheet上一张简化的内部等效电路，张口就定义该芯片是"甲类运放"

这是一个简化的内部架构拓扑, 只大致表示它是一枚典型的三级放大器， 其中每一级都是经过极大简化的。  

特别强调下：让你误会的 “输出级” ，之所以采用这种简化模型来表示，是因为它适合单电源应用，这也是这颗芯片的主要特点。   （小本子那边从80年代NEC那边传承的制图方案）


DataSheet上的内部等效电路，不能作为定义一枚运放是否是A类的评判证据， 除非你能开盖，上显微镜，窥探芯片内部的真实结构。


运放如果采用“单端”输出，其输出电压摆幅、电流必定都小，且性能低下。 你觉得现在什么场景需要用到单端输出的OPAMP？

无语密码

jacksl528 发表于 2025-9-25 19:12
你一天假酒喝多了，NJM2100是单端？Data Sheet上一张简化的内部等效电路，张口就定义该芯片是"甲类运放 ...

再简化就可以把三极管改成电阻呢？也就是早期的磁头放大器

无语密码

简化也仅仅是细节没有而已

jacksl528

无语密码 发表于 2025-9-25 21:50
再简化就可以把三极管改成电阻呢？也就是早期的磁头放大器

你有没有办法开盖，上芯片的实物图证明它就是你们看到的“内部等效”电路？

如果没有那就上其它正证明它是“单端输出”的佐证。

如果芯片内部等效电路能够详细的反映该芯片的 各级工作原理，。那么为什么大部分芯片都没有给出内部等效电路？ 你了解消费类芯片行业的设计和流片这个过程吗 。
-------------------------------------------------------------
仔细看官方数据表 第一段话：( ±2.0Vpp at supply voltage ±2.5V )

官方给出的内部等效电路，这是“不对称推挽设计”的一种形式。
绝对不可能是你理解的“单端输出”  A类放大器




按照你的理论，那你看看下面这张图，它是不是单端输出A类放大器？

MT4S301

jacksl528 发表于 2025-9-25 22:11
你有没有办法开盖，上芯片的实物图证明它就是你们看到的“内部等效”电路？

如果没有那就上其它正证 ...

NJM2100输出级是pnp电流源（=共射输出）+npn共射放大器，

上下都是共射管。共射输出距离电源电压最少需要【集射极饱和电压】英文Vce_sat
对于大多数普通小信号纵向三极管，Vce_sat都在0.1V甚至更低的程度（饱和到β=20时）
NJM2100输出级的pnp器件大概率为横向pnp，不了解它的Vce_sat情况
所以NJM2100在5V电源输出4V电压理论完全没问题，实际能输出多少幅度看你加的负载。
假设pnp电流源管基极电流25uA，如果你的负载5k接地，那它就可以把电压拉到β=20的Vce_sat上；
但如果负载是1k接地，就需要2.5mA才能上拉到Vcc，需要50~100的β才能拉到离Vcc有段距离的电压上。
更高的β等于更轻度的晶体管饱和，所以输出最大电压会下降

负电源Vee方向下拉则非常强，因为下面npn管基极是动态驱动的，可以获得比静态电流更强的驱动电流。


这也回答了有些人的疑问：NJM2100究竟是甲类还是甲乙类？
答案是正方向输出甲类，负方向输出甲乙类

数据手册里都画了曲线图，不愿看还是看不懂呢

MT4S301

一个更极端的例子是NJU7095低功耗CMOS运放，它也用输入5管差分+第二级共源放大的架构：


我们可以从数据手册里清晰看到，PMOS上拉吐出（source）电流被限制在100uA左右（甲类）
而NMOS下拉吸入（sink）电流可轻易超过1000uA，随电源电压上升还能增加（甲乙类）


其实NJU7095有动态改变输出级PMOS偏置电流的功能（简化电路图中可看出）但也无济于事

jacksl528

MT4S301 发表于 2025-9-25 22:53
NJM2100输出级是pnp电流源（=共射输出）+npn共射放大器，

上下都是共射管。共射输出距离电源电压最 ...

之前我没有想深究这个芯片是不是A类运放的问题，  我不了解NJM2100, 但我认为它不可能是A类运放。

那些认为它是A类运放的，也只是把目光聚焦在数据表上这个”等效电路”上仅此而已。，

刚打开该芯片的数据表仔细看了一遍， 目的就是为了找出该芯片 不可能是他们理解的“单端输出”的证据。

MT4S301

看到还有拿LM321/358/2904电路结构出来说事的，惊叹居然还有人不知道这个事实：
这个输出级是丙类！丙啊！Class C！

jacksl528

MT4S301 发表于 2025-9-25 23:09
看到还有拿LM321/358/2904电路结构出来说事的，惊叹居然还有人不知道这个事实：
这个输出级是丙类！丙啊！ ...

急什么，  我等人出来认这是 “单端输出” A类电路

丙类？  建议你再仔细研究研究吧

lin889889

多年以前，同事买了一块用LM324做的高低音调电路，听了以后觉得声音非常糟糕，让我帮他改善一下。我在每个运放的输出端与电源端跨接一个电阻，声音有了明显改观。这种运放用作音频放大，交越失真非常严重。

jacksl528

lin889889 发表于 2025-9-25 23:39
多年以前，同事买了一块用LM324做的高低音调电路，听了以后觉得声音非常糟糕，让我帮他改善一下。我在每个 ...

除了近似运放的比较器，需要输出端与电源端跨接电阻， 音频方案应用，在电源、输出端跨接电阻能改善声音， 其原理是什么？