为什么说方波几乎毫无意义

从不停留 · 发表于 2022-9-1 10:18

胆机玩家有几个东西是迷一般存在的：

1，迷信古董元器件。真空管由于目前几乎停产，加上环保材料等的限制，所以造成上世纪电子管鼎盛时期生产的管往往质量更好，这个可以理解。但迷信古董电容，古董电阻，甚至到处寻找40年代西电，德根的生锈的管座，接线架等，这就令人匪夷所思了。毕竟这些元器件一直都在生产，工艺不断提高，现代任何一个薄膜电容的指标都全方位碾压那些古董电容，所以这是为啥？情怀？

2，迷信直热单端。但实际推挽应该表现更为全面。只不过奈何有人就是喜欢单端那点味道，这也算存在就合理吧。

3，迷信交流灯丝（直热管），除了带来了噪音，完全没任何意义。那个年代用交流灯丝无非是要得到直流比较不容易而已。

4，通过看方波评点胆机。我理解是很多老烧只有万用表，然后有些购置了示波器，但就止步以此，所以，他们只好也只能看看方波。

这里主要针对第四，关于方波的问题。我听过很多对电路非常有研究，在音响领域非常牛逼的人说过，方波连参考意义都不大。而目前市面上能买到的无论便宜贵贱机器，说明书给你各种指标，唯独几乎都标注方波。。所以，从逻辑上说，如果方波真的那么重要直观，为啥厂家都不给这指标？

这段时间本人正好D一个EL156推挽功放，别处心裁的做了两个推动级电路，一个是基于高压集成电路LME49810直接推动的，一个是用论坛J版6sn7差分电路推动的，末级推挽完全一样，输出牛也一样，仅仅推动级不同，（具体的电路和制作请看：http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... &extra=page%3D1), 通过要给8刀双掷旋转开关可以瞬间切换两个推动级。

不能免俗，我也对两者进行了方波的测试，下图就是分别20hz，1khz，10khz的两者的方波。可以看到，波形差距巨大，那么，如果可以根据方波来判断机器，能从这两组方波看出来什么情况，能看出那个频率响应更好吗？那组方波是属于49810，那组是6sn7的？为啥末级推挽完全一样，输出牛完全一样，仅仅推动级不同就会造成如此巨大差别？

微信图片_20220831152423.jpg

先鉴赏20hz的两个方波。

微信图片_20220831152403.jpg

这是1k的方波，差别不大

微信图片_20220831152355.jpg

10k方波。。简直就是两个典型，一个有过冲，一个上升前沿顶部是弧形

请各位大侠批判。

上1秒 · 发表于 2022-9-1 10:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tan63 · 发表于 2022-9-1 11:33

   方波的测量，对于胆机，还是能看到一些差异。比如瞬态响应的效果。如果你打到正弦波，更不好区分差距。
   而对于晶体管机，或者集成IC的功放，随便一台。。你测量10hz到30khz的方波。都是十分完美的。所以也不需要特意标注这一参数。
   再具体到你的测试：如果后级推挽和假负载都是不变的情况下测试，而测量出来的两个不同推动级的最终效果的差异。不是应该考虑两个推动级本身的差异及中间连接线路（比如电位器的影响），及推动级的输出阻抗跟你的推挽的输入电容，输入阻抗的匹配问题导致的么。把另外一个表笔接到这个推动级的输出端一同比较一下波形。就更一目了然了。。
还是那句话：指标数据好的机器不一定就好听。但连基本指标都不好的。好听有从何而来呢。

300ab · 发表于 2022-9-1 11:38

指标合格只是开始，听音调整才是重点

从不停留 · 发表于 2022-9-1 12:09

tan63 发表于 2022-9-1 11:33
方波的测量，对于胆机，还是能看到一些差异。比如瞬态响应的效果。如果你打到正弦波，更不好区分差距 ...

纯后级，没有电位器。只有一个转换开关切换输入和输出。

不过你提到推动级的输出阻抗，这个应该是有关联的，毕竟49810的输出阻抗很低，还能提供10多ma电流，而6sn7差分输出阻抗很高，能输出的电流也很小。

但这里神奇的就是，20hz，10k方波看来差距巨大，实测两者频率响应却是基本一样的，20-20khz -0.2db， 60khz/65khz -3db。所以看方波能看出频率响应吗？