透视数码音频文件 — 观感 vs 听感 — 以及其它联想

电磁场 · 发表于 2020-10-20 11:57

学习下

aaalz · 发表于 2020-10-20 12:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jacksl528 · 发表于 2020-10-20 12:08

本帖最后由 jacksl528 于 2020-10-20 12:11 编辑

1603166574(1)_01.gif

小朋友，你发这种话的时候才早上10点，你从10点开始就喝大了？（要喝也喝点真的嘛）

这种话都说得出来

像极了 6、7岁的孩子打架拌嘴时猴急的模样。。
幸亏你家大人不是当官的，否则估计你要把家世搬出来抬高自己在这里的身价了

都看不起美国计算机大学教授的人了，居然连光盘磁盘储存数据的校验都要依赖扇区标记的常识都不知道。

承让承让~~~~

YAAF · 发表于 2020-10-20 12:08

aaalz 发表于 2020-10-20 12:04
那个那个，楼上的528说话不要带太多情绪嘛。前面做得那个抓轨实验，确实有一点是不够严谨的，如果按照抓轨 ...

数播是干不掉CD的44.1kHz/16bit，可以拿96kHz/24bi、 192kHz/24bit滴蜡CD的44.1kHz/16bit

lszyc · 发表于 2020-10-20 12:15

本帖最后由 lszyc 于 2020-10-20 12:29 编辑

jacksl528 发表于 2020-10-20 11:36
不要你认为正确的东西就正确。你不是权威更不是话题争论的始者，这里也不是比谁的声音大哪方帮腔 ...

我前面说了，以CD的标准作为讨论的基础。

CD已经存在近40年，技术方面已经相当普及了，可惜你不愿意深入了解。

你居然把技术综述的内容，当成红皮书的内容，足以证明你的认知水平之低。

至于你这句：“ CD机 “读取”光盘数据纠错和抓轨CD光盘数据产生的数据错误能不能纠错的问题吧”，你看你连句话都说不顺溜，可见你对技术了解之浅，还是建议你先学习CD技术，把技术搞通弄懂！

jacksl528 · 发表于 2020-10-20 12:16

本帖最后由 jacksl528 于 2020-10-20 12:18 编辑

aaalz 发表于 2020-10-20 12:04
那个那个，楼上的528说话不要带太多情绪嘛。前面做得那个抓轨实验，确实有一点是不够严谨的，如果按照抓轨 ...

不是我带情绪的问题

我至始至终都在说从正版的CD光盘上抓轨文件下来再刻录，这个过程对比CD光盘的原始数据来说，抓取下来的数据一定是有损的。

楼上的两位用它们自认为自己是正确的观点，对我的看法进行反驳，中途把我认为无关的纠错概念，

拿来强加于我。你不觉得搞笑吗

jacksl528 · 发表于 2020-10-20 12:21

本帖最后由 jacksl528 于 2020-10-20 12:29 编辑

lszyc 发表于 2020-10-20 12:15
我前面说了，以CD的标准作为讨论的基础。

CD已经存在近40年，技术方面已经相当普及了，可惜你不愿意深 ...

确实CD已经存在近40年，确实技术方面已经相当普及了，但是 CD压盘制作的方式和40年前没区别啊？
只要是正版的CD光盘数据存储依然没有“扇区标识”这一块用作数据校验的关键

你也只能把对我的不满从“字眼”上扣问题了，毫无意义。

再说一次：
我发的 https://en.wikipedia.org/wiki/Compact_Disc_Digital_Audio 这个连接就是红皮书上的东西，知识维基把它中间的原文段落截取下来做的互联网科普
我再强调一次：这也是目前互联网上能找到最权威的网站连接。
我发这个给你看你都质疑，我还能对你说啥？这跟小学老师教教本文化，小朋友捂着耳朵说：我不听~我不听有啥区别

连CD储存数据的方式和磁盘数据盘不同点在哪里都不知道的人，我能奢望你了解为什么“有损”？

lszyc · 发表于 2020-10-20 12:27

本帖最后由 lszyc 于 2020-10-20 12:28 编辑

jacksl528 发表于 2020-10-20 11:27
原始C D音频数据在抓轨为pc文件的过程必然是有损的。你说你认为没有损。你就错了！这本来就是问题的 ...

就光这句：因为“扇区标志”缺陷带来的误码，就让你的无知暴露无疑。

我这么告诉你音乐CD和CDROM之间的区别：

音乐CD从光盘上读取的原始数据，经过两层纠错，可以达到低于10^-9的错误率，优秀的可以做到10^-11错误率。

CDROM在音乐CD的基础上，再加了一层ECC，可以达到低于10^-15的错误率。

然后你认为10^-15就是完全无损，10^-11就是有损？还是之前我说的那句话，你嘴真大！

至于之前你说“音乐CD没有块标志（扇区地址），导致重新读取时不知道读哪个块的”笑话，音乐CD的帧Q通道时间码已经狠狠打了你一个耳光！

jacksl528 · 发表于 2020-10-20 12:30

本帖最后由 jacksl528 于 2020-10-20 12:34 编辑

lszyc 发表于 2020-10-20 12:27
就光这句：因为“扇区标志”缺陷带来的误码，就让你的无知暴露无疑。

我这么告诉你音乐CD和CDROM之 ...

你连CD光盘上“扇区标志” 的缺少问题都不知道，就让你的无知暴露无疑！

你来回答一个问题：

按照刻录音乐光碟所用的WAV文件总容量计算，
为什么一张700MB容量的CDR根本只能刻录六十多分钟的WAV文件，但实际却可以刻录出80分钟的音乐光碟

知道这是为什么不。

lszyc · 发表于 2020-10-20 12:34

jacksl528 发表于 2020-10-20 12:21
确实CD已经存在近40年，确实技术方面已经相当普及了，但是 CD压盘制作的方式和40年前没区别啊？
只 ...

说得好像你知道音乐盘和数据盘存储方式一样，如果知道，就不会以为音乐盘没有纠错，音乐盘的块没有标记信息。

你既然还以为你说的不是综述，你转的那句话是红皮书上的。我再给你一个耳光：

CD红皮书是在82年发布的，上面会有85年发布的CDROM的内容？会在上面说：CD的纠错不如CD-ROM？

jacksl528 · 发表于 2020-10-20 12:35

本帖最后由 jacksl528 于 2020-10-20 12:37 编辑

lszyc 发表于 2020-10-20 12:34
说得好像你知道音乐盘和数据盘存储方式一样，如果知道，就不会以为音乐盘没有纠错，音乐盘的块没有标记信 ...

不要脸，每次要切入正题，你就开始扯其它内容了，又开始扯纠错的问题了!

你这让看帖的人情何以堪? 请不要用自言自语的方式试图掩盖你的无知，你回答我的问题

别跳过问题的关键，一步一步来你连CD光盘上“扇区标志” 的缺少问题都不知道，就让你的无知暴露无疑！

你来回答一个问题：

按照刻录音乐光碟所用的WAV文件总容量计算，
为什么一张700MB容量的CDR根本只能刻录六十多分钟的WAV文件，但实际却可以刻录出80分钟的音乐光碟

知道这是为什么不。

YAAF · 发表于 2020-10-20 12:37

jacksl528 · 发表于 2020-10-20 12:39

本帖最后由 jacksl528 于 2020-10-20 12:41 编辑

lszyc 发表于 2020-10-20 12:34
说得好像你知道音乐盘和数据盘存储方式一样，如果知道，就不会以为音乐盘没有纠错，音乐盘的块没有标记信 ...

嘿，这位同学，叫你呢，你来说说看，给你3分钟时间，如果超出3分钟就表示你到目前为止都不知道的知识点

按照刻录音乐光碟所用的WAV文件总容量计算，
为什么一张700MB容量的CDR根本只能刻录六十多分钟的WAV文件，但实际却可以刻录出80分钟的音乐光碟

lszyc · 发表于 2020-10-20 12:44

jacksl528 发表于 2020-10-20 12:30
你连CD光盘上“扇区标志” 的缺少问题都不知道，就让你的无知暴露无疑！

你来回答一个问题：

你不知道有很多“扩容”的刻录盘？连冗余空间都不知道，可见你在技术上的无知！

标准CD是74分钟的音乐容量，并可以容纳最多99张轨的题目信息。实际考虑到其它原因，如在轨和轨之间安排一些间隙等，按照标准尺寸CD盘，可以最多容纳79分钟的音乐。

刻录盘由于考虑到要支持追加刻录，会浪费一些空间，因此真用来刻音乐，可以刻80分钟。

玩刻录的人都知道，不光音乐盘可以“超刻”，数据盘也可以“超刻”。

你看看，如果你会点逻辑，你就会发现，你用“超刻”来证明音乐CD有缺陷，而数据CD的“超刻，马上又狠狠的打了你一耳光！

aaalz · 发表于 2020-10-20 12:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jacksl528 · 发表于 2020-10-20 12:48

本帖最后由 jacksl528 于 2020-10-20 13:04 编辑

lszyc 发表于 2020-10-20 12:44
你不知道有很多“扩容”的刻录盘？连冗余空间都不知道，可见你在技术上的无知！

标准CD是74分钟的音乐 ...

你看看，如果你会点逻辑，你就会发现，你用“超刻”来证明音乐CD有缺陷，而数据CD的“超刻，  你是在自我表演吗？  谁要用“超刻”来证明音乐CD有缺陷？？？你想什么呢？

谁告诉你剩余的部分拿来超刻？谁告诉你这个部分叫剩余部分？

不懂别装懂行不？

多么可笑的自我猜测。  从上面你回帖时内心的心里活动，也印证了你是一个自大偏激的人，从你善于臆想的思维方式暴露出来了

知其然不知其所以然，这就是你一直不敢正视 “扇区标记”关键此的所在

既然你知道“冗余空间”这个概念，那为什么 DVD碟盘跟CD碟盘相比就不存在这个问题？
你这个耳光留给你自己吧，自己打自己一耳光。

YAAF · 发表于 2020-10-20 12:50

aaalz 发表于 2020-10-20 12:45
从技术上来说，这是不应该的，除非从源头上cd就比抓轨文件音质好。这也从侧面反映出抓轨文件不是无损的。

抓轨想干嘛？不就是想不劳而获免费听吗？ CD母带级的96kHz/24bi、 192kHz/24bit满大街都是只是价格不菲

aaalz · 发表于 2020-10-20 13:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jacksl528 · 发表于 2020-10-20 13:07

lszyc 发表于 2020-10-20 12:44
你不知道有很多“扩容”的刻录盘？连冗余空间都不知道，可见你在技术上的无知！

标准CD是74分钟的音乐 ...

嘿，，你去百度找答案去了吗？

你倒是说说：既然你知道“冗余空间”这个概念，那为什么 DVD碟盘跟CD碟盘相比就不存在这个问题？

jacksl528 · 发表于 2020-10-20 13:23

lszyc 发表于 2020-10-20 12:44
你不知道有很多“扩容”的刻录盘？连冗余空间都不知道，可见你在技术上的无知！

标准CD是74分钟的音乐 ...

给你点提示，正版压制的CD光盘比 DVD 或数据光盘存储区域少了什么？

[心得经验] 透视数码音频文件 — 观感 vs 听感 — 以及其它联想

社区贡献

论坛贵宾