纠正浮动稳压探讨过程中的一个错误

ACDC2017

如此慷慨激昂，却拿不出一个像样的分析，说要搞一个电子滤波与之对抗，到今天也不见踪影。
要是真有本事就拿出一个能与这个对抗的来，我到真希望你们能做到，我也长长见识。

mxwmke1

ACDC2017 发表于 2019-6-26 18:02
如此慷慨激昂，却拿不出一个像样的分析，说要搞一个电子滤波与之对抗，到今天也不见踪影。
要是真有本事就 ...

估计再来1000楼你也不会承认你这个电源与稳压电源不沾边。只是偷换概念弄个"浮动稳压"来吸引不明觉厉的人。

一泻千里

ACDC2017 发表于 2019-6-26 18:02
如此慷慨激昂，却拿不出一个像样的分析，说要搞一个电子滤波与之对抗，到今天也不见踪影。
要是真有本事就 ...

负载加重为什么基准电压下跌？就简单回答。

一泻千里

mxwmke1 发表于 2019-6-26 18:37
估计再来1000楼你也不会承认你这个电源与稳压电源不沾边。只是偷换概念弄个"浮动稳压"来吸引不明觉厉的人 ...

对头，偷换概念，故弄玄虚

超低失真之梦

ACDC2017 发表于 2019-6-26 18:02
如此慷慨激昂，却拿不出一个像样的分析，说要搞一个电子滤波与之对抗，到今天也不见踪影。
要是真有本事就 ...

这是说谁呢，还得让人猜。能不能针对性回帖，  自己给自己回复，算什么
？

无语密码

wsy888wsy 发表于 2019-6-26 13:08
稳压管都没工作，哪里来的基准？

如果峰值电压是56V，稳压管是6V。
当输出电流1~2000mA时，那么输出理想电压是50V。
要不要实现稳定的50V，得看要求
如果要实现而实现不了50V，那是水平问题，当然原电路没有这个要求。
如果要求直流负载是50V，那么成本会高很多。

我测过市电的电压，变化为0.2V以内/5秒。
如果采用逻辑电路处理，就可以清零，即没有变动，那么输出电压就不受影响
做那么高精度就没有意义了

无语密码

一泻千里 发表于 2019-6-26 07:33
回答我，为什么基准电压下降，别学ACDC2017,逃避

没有采用恒流源当然会下降了，不是有高手回答过吗？没看？还是忘记了

一泻千里

无语密码 发表于 2019-6-26 18:54
没有采用恒流源当然会下降了，不是有高手回答过吗？没看？还是忘记了

他的下降和内阻有没关系？我们不跑题可以不？再看一遍主题帖

牛骑兵

楼主的这个“浮动稳压”概念确实有些模糊，称为“暂态稳压”或“瞬态稳压”可能更加合适一些。

思路和应用效果上比较接近“电子滤波”，但实际情况又和“电子滤波”有些区别，电子滤波的滤除对象是来自信号源的，而楼主的应用要抗拒的对象却主要是来自电路本身的负载影响。

从原理上讲，这个电路应该是有效果和应用意义的，特别是当改善对象是针对电源抑制参数的时候，尤其是针对高频信号的电源抑制效果。

对于一般的高品质放大器而言，电源噪声抑制能力是一个比较关键的参数，像差分输入级在这方面就具备比较明显的优势，而且恒流源尾部结构的差分级就比电阻尾部更明显，应用就更多。

但是一般的放大器的电源抑制比是随频率上升滚降的，尽管典型运放的规格可以达到100dB甚至更高，但这是针对直流，在10KHz附近可能只有40-60dB，也就是说1Vpp的10KHz电源波动会在输入端产生1-10mV的等效噪声。

这个等效噪声加入进来以后，会使得放大器原本很高的THD失去意义，比如说0.05%的THD就没什么意义了，因为电源噪声可能已经达到信号本身的0.5%，带来的失真远大于放大器本身的失真。

楼主的这个电源设计如果能够将电源的高频纹波压低10倍左右，上面的这个问题就应该有比较大的改善机会了。

大水塘或分离电源什么的，理论上也是可以压低输入端的电源耦合噪声，但关联因素比较多且不确定，从原理和数据上看，远不如稳压电路来得确切和可靠。

牛骑兵

没有仔细研究过楼主的图，但从讨论过程来看，楼主的电路应该叫作“低频恒压差电压跟随器”更加合适。

一泻千里

牛骑兵 发表于 2019-6-26 19:30
没有仔细研究过楼主的图，但从讨论过程来看，楼主的电路应该叫作“低频恒压差电压跟随器”更加合适。

他的图，请大家观赏，探讨。。。。。。。。。。

ACDC2017

电子滤波输出内阻能做到 0.1 欧姆以下就不容易了，电路的复杂性还不如用稳压了，这个电路就是
利用稳压手段达到较高的负载波动抑制，输出内阻可以做到几个毫欧。
而一般整流滤波的内阻通常在几百毫欧，有的超过1欧姆，与几个毫欧对比，不难想象这是怎样的改
善，这个电路的插入就能使直流输出内阻降低到几个毫欧，从而有效克服负载波动。

无语密码

就一个电源的要求，不需要就删除好了，没必要那么多问题
不喜欢，有何必理会呢？
对我来说就是个推土机，把推地推平而已，没必要一定按海平面定标高。
这样在哪里都能建房子了。如果非强调海平面定标高，真的没有意义

mxwmke1

一泻千里 发表于 2019-6-26 19:34
他的图，请大家观赏，探讨。。。。。。。。。。

这个图，又否定了他关于该电源的"低压差"说法。

naturey2000

ACDC2017 发表于 2019-6-26 19:45
电子滤波输出内阻能做到 0.1 欧姆以下就不容易了，电路的复杂性还不如用稳压了，这个电路就是
利用稳压手 ...

要上实测数据才有说服力，用电子负载测试并上图吧。

无语密码

一泻千里 发表于 2019-6-26 19:04
他的下降和内阻有没关系？我们不跑题可以不？再看一遍主题帖

它只有电压关系，没有内阻关系，你要内阻，可以计算出瞬态电阻，但不是内阻。就像三极管一样它有内阻吗？
它与功放就很像是。你还要争论这无意义的事情。关键你要什么？为什么需要？需要设计吗？这些才是你的重点。别人的电路为什么要克隆不可？很好吗？不好是吧！那就别理会就是了

一泻千里

mxwmke1 发表于 2019-6-26 19:51
这个图，又否定了他关于该电源的"低压差"说法。

D1原图是9—12V之间选择，为了配合他图中输出48V输出，我选电源58V和D1用10V折中。