纠正浮动稳压探讨过程中的一个错误

zkk186

超低失真之梦 发表于 2019-6-26 08:27
你这两点 说的是  电压基准的 特性吧，

稳压，好像是  线性调整率和负载调整率。

我发现他在你们这些大佬的回复中学了不少真东西。。。

一泻千里

ACDC2017 发表于 2019-6-26 15:05
回100次了。返回去自己看。
声明都两次了：所有问题都详细回复了，看不见吗？故意捣乱吗？

你要100次我绝对看见，不然就是你答非所问。

QWERT123458

浮动的就是不稳定的，就不是稳压，是浮动电压；什么是基准，不受外界影响的基础标准，只是从字面分析，如果基准电压受电源影响本质也是为基准源供电线路的内阻在起作用罢了，一切都是是电阻惹的祸。

柳暗花明

我早就指出：他这电路宏观上是不稳压的，他的稳压只是个微观概念，他的微观稳压根本就抗不住宏观下跌的冲击，最多是时间延迟点，最后还是要跌下来。后来（在上个贴）他也承认他这电路宏观上是不稳压的，稳压是微观层面的。现在又是稳压的了，他自己说话都是自相矛盾的。

一泻千里

柳暗花明 发表于 2019-6-26 15:55
我早就指出：他这电路宏观上是不稳压的，他的稳压只是个微观概念，他的微观稳压根本就抗不住宏观下跌的冲击 ...

微观稳压其实就是滤波。

超低失真之梦

zkk186 发表于 2019-6-26 15:29
我发现他在你们这些大佬的回复中学了不少真东西。。。

  哪是什么大佬，   看着不对更正下而已。

超低失真之梦

柳暗花明 发表于 2019-6-26 15:55
我早就指出：他这电路宏观上是不稳压的，他的稳压只是个微观概念，他的微观稳压根本就抗不住宏观下跌的冲击 ...

   都怪你们人太多了，  七嘴八舌的，有人拿矛戳，acdc就得拿盾挡，有人有拿盾怼，acdc就得拿矛戳，现在搞得acdc  左手拿矛，右手握盾，人一多乱了自己跟自己左右互博了都。

ACDC2017

如此慷慨激昂，却拿不出一个像样的分析，说要搞一个电子滤波与之对抗，到今天也不见踪影。
要是真有本事就拿出一个能与这个对抗的来，我到真希望你们能做到，我也长长见识。

mxwmke1

ACDC2017 发表于 2019-6-26 18:02
如此慷慨激昂，却拿不出一个像样的分析，说要搞一个电子滤波与之对抗，到今天也不见踪影。
要是真有本事就 ...

估计再来1000楼你也不会承认你这个电源与稳压电源不沾边。只是偷换概念弄个"浮动稳压"来吸引不明觉厉的人。

一泻千里

ACDC2017 发表于 2019-6-26 18:02
如此慷慨激昂，却拿不出一个像样的分析，说要搞一个电子滤波与之对抗，到今天也不见踪影。
要是真有本事就 ...

负载加重为什么基准电压下跌？就简单回答。

一泻千里

mxwmke1 发表于 2019-6-26 18:37
估计再来1000楼你也不会承认你这个电源与稳压电源不沾边。只是偷换概念弄个"浮动稳压"来吸引不明觉厉的人 ...

对头，偷换概念，故弄玄虚

超低失真之梦

ACDC2017 发表于 2019-6-26 18:02
如此慷慨激昂，却拿不出一个像样的分析，说要搞一个电子滤波与之对抗，到今天也不见踪影。
要是真有本事就 ...

这是说谁呢，还得让人猜。能不能针对性回帖，  自己给自己回复，算什么
？

无语密码

wsy888wsy 发表于 2019-6-26 13:08
稳压管都没工作，哪里来的基准？

如果峰值电压是56V，稳压管是6V。
当输出电流1~2000mA时，那么输出理想电压是50V。
要不要实现稳定的50V，得看要求
如果要实现而实现不了50V，那是水平问题，当然原电路没有这个要求。
如果要求直流负载是50V，那么成本会高很多。

我测过市电的电压，变化为0.2V以内/5秒。
如果采用逻辑电路处理，就可以清零，即没有变动，那么输出电压就不受影响
做那么高精度就没有意义了

无语密码

一泻千里 发表于 2019-6-26 07:33
回答我，为什么基准电压下降，别学ACDC2017,逃避

没有采用恒流源当然会下降了，不是有高手回答过吗？没看？还是忘记了

一泻千里

无语密码 发表于 2019-6-26 18:54
没有采用恒流源当然会下降了，不是有高手回答过吗？没看？还是忘记了

他的下降和内阻有没关系？我们不跑题可以不？再看一遍主题帖

牛骑兵

楼主的这个“浮动稳压”概念确实有些模糊，称为“暂态稳压”或“瞬态稳压”可能更加合适一些。

思路和应用效果上比较接近“电子滤波”，但实际情况又和“电子滤波”有些区别，电子滤波的滤除对象是来自信号源的，而楼主的应用要抗拒的对象却主要是来自电路本身的负载影响。

从原理上讲，这个电路应该是有效果和应用意义的，特别是当改善对象是针对电源抑制参数的时候，尤其是针对高频信号的电源抑制效果。

对于一般的高品质放大器而言，电源噪声抑制能力是一个比较关键的参数，像差分输入级在这方面就具备比较明显的优势，而且恒流源尾部结构的差分级就比电阻尾部更明显，应用就更多。

但是一般的放大器的电源抑制比是随频率上升滚降的，尽管典型运放的规格可以达到100dB甚至更高，但这是针对直流，在10KHz附近可能只有40-60dB，也就是说1Vpp的10KHz电源波动会在输入端产生1-10mV的等效噪声。

这个等效噪声加入进来以后，会使得放大器原本很高的THD失去意义，比如说0.05%的THD就没什么意义了，因为电源噪声可能已经达到信号本身的0.5%，带来的失真远大于放大器本身的失真。

楼主的这个电源设计如果能够将电源的高频纹波压低10倍左右，上面的这个问题就应该有比较大的改善机会了。

大水塘或分离电源什么的，理论上也是可以压低输入端的电源耦合噪声，但关联因素比较多且不确定，从原理和数据上看，远不如稳压电路来得确切和可靠。