功放用稳压电源仿真与实作，

mufasa

一泻千里 发表于 2019-6-4 20:28
争论这么多没人实际做出来测试下？都是纸上谈兵，不过我的板已经在路上了。。。。。。。。

赞。。。。

争论得再多也没有意义，器材最终还是要自己听着喜欢才是好。

如果不知道是否喜欢，那就大胆的做吧，这也是DIY的乐趣所在。

超低失真之梦

ACDC2017 发表于 2019-6-4 20:56
当然，这不是一天两天就能参悟透彻的，你现在关注也不过是一些皮毛性的，离实质问题
还有很大的距离，比 ...

我如果说你的稳压非常完美天下无敌，我估计你就说我能认清本质，而不是一些皮毛了吧，

我的道理已经讲的很明确了， 你的稳压如果高频没问题，你为什么要接大水潭？    不要给我说改善低频，我上面已经说过了 ，在低频上电容的效果跟稳压差的不是一点点，无需电容帮忙可以忽略的程度。

你来说说  你为什么要接大水潭。

ACDC2017

超低失真之梦 发表于 2019-6-4 22:38
我如果说你的稳压非常完美天下无敌，我估计你就说我能认清本质，而不是一些皮毛了吧，

我的道理已经讲 ...

我不会在这些问题上纠结，因为我很清楚现在我们可以做到什么程度，做不到的，你再怎么努力
也是没用的。
我只是很实际，用现在的技术尽可能做的更好一些，而不是在那里空谈，最初我也是没有接较大
电容，这时音质改善已经非常明显了，只是后来做了个试验，当电容加大到5000以上时，音质还
能更好一些，不多，一点点而已，所以在我的电路中从此就增加了大电容，能有一点是一点，试
验表明：大电容改善的还是低音。

无语密码

超低失真之梦 发表于 2019-6-4 22:38
我如果说你的稳压非常完美天下无敌，我估计你就说我能认清本质，而不是一些皮毛了吧，

我的道理已经讲 ...

本来接大水潭就不好解释，而稳压精度提高后，就更不好解释了。

柳暗花明

无语密码 发表于 2019-6-4 23:06
本来接大水潭就不好解释，而稳压精度提高后，就更不好解释了。

如果我问你接大水塘怎么了？你好解释吗，得有依有据，不得信口开河。

超低失真之梦

ACDC2017 发表于 2019-6-4 22:57
我不会在这些问题上纠结，因为我很清楚现在我们可以做到什么程度，做不到的，你再怎么努力
也是没用的。 ...

不要随便就给人定义，  我懂个皮毛， 我空谈，   在贴的除了焊机外的讨论都可以被定义为空谈。包括你现在说的话，因为你也是在说，而不是在做， 即使你以前做过了，但现在是在说， 说就是空谈。
心态放正，讨论赞就讨论，不要讨论着讨论着就说别人空谈，
自激会影响低频表现，这个你应该知道的，  从你的表达上你也是没弄清楚到底影响了什么，你认为的改善低频 只是你听着是，本质是什么要靠逻辑分析推理提炼。
只可能是听感，而本质是什么你没说出来。



看看你的逻辑
当电容加大到5000以上时，音质还
能更好一些，不多，一点点而已，所以在我的电路中从此就增加了大电容，能有一点是一点，试
验表明：大电容改善的还是低音。


好听了一点点， 就实验表明了 大电容改善的还是低音。     这个逻辑过程是否不连贯呢，   好听了为什么不是改善高频呢？  如果你说低频更好了，然后说实验表明改善低频，这还算推理正确。




最后我再讲个故事吧，   大学时候寝室有个同学， 摆弄电脑呢，有问题毛病时而有时而无， 我分析是电脑主板不稳定引起的， 给他说，他一口就回绝了，我主板没问题，咱也不能断定，然后说那你操作系统是不是有问题了，答我系统没问题，  好了硬件没毛病软件没毛病， 最后我是能开玩笑着说，那就是你人有问题，   有的人就是见不得别人找他毛病，怎么都不会承认自己的东西有问题，我的东西都是完美的，容不得谁说三道四。你就是无论怎么分析，人家就把握一个原则我的东西是好的，这个绝不退让。

ls0001

wsy888wsy 发表于 2019-6-4 22:09
如果你们使用了800瓦以上的进口环牛，或者专业功放里的环牛，再来评价是否需要稳压不迟。

40年了，从O ...

分立件电路可以不计功耗,选择高耐压元件,通过提高输入电压来应对重负载时所引起的电源电压下降,把电压调整任务全给功放输出管负担,顺便捡到带起更高阻抗负载的能力,或者没有品质保证的富余功率(这在街边货很有市场).
当不能通过提高输入电压来实现,或者对功耗有要求,或者对纹波抑制有更高要求,或者因提高供电电压的花费不划算,此时,就有需要把电压调整任务独立出来给稳压电路,进行专事专干,你好我好,大家都更好!你轻松我轻松,大家更轻松!
功放使用稳压,除了可能的(采用提高耐压方式一样要增加成本)成本增加,其余基本都是优点.

ACDC2017

超低失真之梦 发表于 2019-6-4 23:09
不要随便就给人定义，  我懂个皮毛， 我空谈，   在贴的除了焊机外的讨论都可以被定义为空谈。包 ...

因为你要求的那样是达不到的，可你认为能达到，我谈的都是我已经做出来的东西。
做不到的我没兴趣空谈。
就算稳压不够完美，也比简陋的整流滤波强，就算这顿饭不是太美味，也比饿着强，
空谈就是空着肚子谈，明明眼前就摆着吃的，却因为它不够美味，就是不吃。

超低失真之梦

ACDC2017 发表于 2019-6-4 23:29
因为你要求的那样是达不到的，可你认为能达到，我谈的都是我已经做出来的东西。
做不到的我没兴趣空谈。 ...

你这是转移话题，  我可没说我绝不用稳压，因为不完美，    现在说的是你的稳压，输出接大水潭的原因。


我的观点  好的稳压，根本无需接大水潭，   接大水潭只是掩饰或改善此稳压的弱点。

ACDC2017

超低失真之梦 发表于 2019-6-4 23:09
不要随便就给人定义，  我懂个皮毛， 我空谈，   在贴的除了焊机外的讨论都可以被定义为空谈。 ...

你说这些就多余了，其实你说什么都不重要，因为我已经使用的很满意了，我是看你
一再强调：稳压做好了就不用大电容了，要能覆盖全频带宽。
我是想告诉你：现在做不到。

无语密码

柳暗花明 发表于 2019-6-4 23:09
如果我问你接大水塘怎么了？你好解释吗，得有依有据，不得信口开河。

我的理解不是自己在编写小说，而是看了小说而已。
如果认可了专家的设计，我一定不会怀疑的。水平也不可能与世界顶级人物比较
所以掌握着最全的依据的，都是来至顶级的专家，,,,,,,。
凡是要解释这大电容原因，都是属于玄说。所以没必要要他们解释的。
最好就是找到源头，这比什么玄说要强100百。

ACDC2017

超低失真之梦 发表于 2019-6-4 23:38
你这是转移话题，  我可没说我绝不用稳压，因为不完美，    现在说的是你的稳压，输出接大水潭的原因。
...

理论上好的稳压确实不需要接大电容，接大电容还能改善音质就是说明稳压还不够完美，
我没否认过你这样说，我只是想告诉你：可能你想要的那样的稳压电源现在还做不到。

超低失真之梦

ACDC2017 发表于 2019-6-4 23:38
你说这些就多余了，其实你说什么都不重要，因为我已经使用的很满意了，我是看你
一再强调：稳压做好了就 ...

现在是讨论问题，  你又拿你满意不满意来说事，你满意只能代表个人，  而讨论的问题是普遍性的，不能你满意就可以把别人的讨论分析甩的一文不值，  你这不是事实求是的态度。  


你要说稳压不能覆盖音频全频响，  那到底是到不了低频呢？还是到不了高频？
你肯定不能说到不了低频，这样就是说瞎话，会给人笑的。那就是能是到不了高频， 那么你接大电容，电容的拿手戏就是高频，接电容就是改善高频不足的，    你却说实验表明改善了低频。
  你现在都自相矛盾，不能自圆其说。
这是我的分析而已

下面你可以说的的看法，所不定你还说稳压照顾不好低频呢， 那咱就板凳听你怎么分析了。

ACDC2017

超低失真之梦 发表于 2019-6-4 23:47
现在是讨论问题，  你又拿你满意不满意来说事，你满意只能代表个人，  而讨论的问题是普遍性的，不能你 ...

这只能说这是你的逻辑，我已经告诉你了：按照设计以前是没有大电容的，只是后来做了个
试验，大电容还能改善一些音质，而且是低音方面，这时结果，是听感感觉。
你的逻辑是大电容只能改善高音？
如果事情都能符合你的那些逻辑，天下的所有事情都好解释了。

ACDC2017

单一的从供电角度去分析，去套逻辑关系，就可能忽略了其它的可能，这样的分析只是抽象的，未必
能抓住问题的本质。
稳压改善的不仅仅是供电，还有信号通道，接大容量电容可能就是对信号通道的进一步改善。
简单的整流滤波供电也不仅仅是动态电压跌落，还有它的信号通道也有较大问题：整流二极管
的通断使变压器绕组间断的与整流滤波接通、断开，使电源的内阻呈现断续波动状态。

一泻千里

wsy888wsy 发表于 2019-6-4 22:09
如果你们使用了800瓦以上的进口环牛，或者专业功放里的环牛，再来评价是否需要稳压不迟。

40年了，从O ...

恒流源没用？纯粹山珍海味吃多了，想吃点野菜。

ls0001

无语密码 发表于 2019-6-4 23:06
本来接大水潭就不好解释，而稳压精度提高后，就更不好解释了。

看原理可知这个电路输出会存在以下情形,通过下图,就可以明白为何加上大的电容有可明显感知的变化.


以上没有仔细计算,也没仿真,如有坛友仔细求证过之后,发现此分析不正确,还请斧正.

无语密码

ls0001 发表于 2019-6-5 07:12
看原理可知这个电路输出会存在以下情形,通过下图,就可以明白为何加上大的电容有可明显感知的变化.


...

输入端的效能比输出端的效能要高出100倍以上，所以把输出电容移植到输入端会更好。

I=U/R

只见电阻负载用稳压电源仿真，说好的“功放用稳压电源仿真与实  凿  ”呢？