功放用稳压电源仿真与实作，

超低失真之梦

ACDC2017 发表于 2019-6-5 00:18
这只能说这是你的逻辑，我已经告诉你了：按照设计以前是没有大电容的，只是后来做了个
试验，大电容还能 ...

逻辑没有你的我的，这是想间接否定别人的一种说法，   逻辑只有对错。  你要说我不对，你就拿出你认为最不对的话，分析推论证明，或者实验证明，
如果我也按照你的说话方式，   来几句，
这只能说是你的认为，  
这只能说是你的感觉是改进低音
这只能说是你的想法
这样是能把讨论聊成  女人聊天，各说各的。

我109楼的两幅图，已经说明了接1万uf电容只对1k以上有效果，   你看看两幅图100hz处低频根本没变化，那是因为即使1万uf电容，想把稳压的低频继续强化，也是石落大海没啥反应。 你那听感好，只有两种可能，电容大了以后高频自激被吸收，如果没有自激原因就是提升了高频的响应能力。

好了，这个问题我不想再说了，   如果你还觉得我哪句有问题，  复制出来，准确阻击。  不要下概况性定义。

ZMH8771140

ACDC2017 发表于 2019-6-5 00:45
单一的从供电角度去分析，去套逻辑关系，就可能忽略了其它的可能，这样的分析只是抽象的，未必
能抓住问题 ...

说得好，正是这样，把复杂的问题抽象化。电源是信号回路中的一个元器件，这就可以解析电源滤波电容明显地影响声音的原因。既然电源是信号回路中的一个元件，它能等效于一条铜导线，就是最理想的了。我们加大变压器容量、搞电容阵、用发烧电容、搞稳压电源等等，都是为了电源接近为零阻抗的导线。那么阻抗包括电阻、容抗、感抗。

ZMH8771140

我的DIY经验是增加电容阵，改善的是中高频。所以我一直增加电容量，已经达到十几万了，机箱装不下了。稳压电源是否等效于增加了电容阵，并且还是高频性能好的电容阵？

一泻千里

ZMH8771140 发表于 2019-6-5 10:23
我的DIY经验是增加电容阵，改善的是中高频。所以我一直增加电容量，已经达到十几万了，机箱装不下了。稳压 ...

那电子滤波等效电容量为C*β，假如C只有100uf，随便来个达林顿管β值为10000，容量是1000000uf，兄弟你打算并几个电容？

ZMH8771140

一泻千里 发表于 2019-6-5 10:29
那电子滤波等效电容量为C*β，假如C只有100uf，随便来个达林顿管β值为10000，容量是1000000uf，兄弟你打 ...

这种“极端思维法”我也常常应用。按你的逻辑，稳压电源不能等效滤波电容了？所以稳压电源后，还需要大容量滤波电容？

一泻千里

ZMH8771140 发表于 2019-6-5 10:39
这种“极端思维法”我也常常应用。按你的逻辑，稳压电源不能等效滤波电容了？所以稳压电源后，还需要大容 ...

稳压里面有电子滤波，那么简单稳压电路图都没看懂，唉。。。。。。。。。。

柳暗花明

一泻千里 发表于 2019-6-5 10:29
那电子滤波等效电容量为C*β，假如C只有100uf，随便来个达林顿管β值为10000，容量是1000000uf，兄弟你打 ...

不要理想化，100U电容存储的电量太少，电子滤波不可能放大电量，所以，这个公式实际是不成立的，只是当初推出电子滤波器的作者夸大其性能的说法。

ZMH8771140

一泻千里 发表于 2019-6-5 10:45
稳压里面有电子滤波，那么简单稳压电路图都没看懂，唉。。。。。。。。。。

不明白你想表达什么？能否说得详细清楚些？

一泻千里

柳暗花明 发表于 2019-6-5 10:50
不要理想化，100U电容存储的电量太少，电子滤波不可能放大电量，所以，这个公式实际是不成立的，只是当初 ...

等效，所以论坛很多人争论都比较感性，电子技术到最后都是数学计算论证，不然和论坛里一样争来争去都是口水仗，最后毫无结果。。。。。。

一泻千里

ZMH8771140 发表于 2019-6-5 10:55
不明白你想表达什么？能否说得详细清楚些？

说你不要搞什么电容阵，有电子滤波即可。

ACDC2017

超低失真之梦 发表于 2019-6-5 09:45
逻辑没有你的我的，这是想间接否定别人的一种说法，   逻辑只有对错。  你要说我不对，你就拿出你认为 ...

当事实与你的逻辑分析不相符时，你怎么办？

lixiaozhang001

OP37 发表于 2019-6-4 18:22
临渊羡鱼不如退而结网

看过，元件库比较复杂。

超低失真之梦

ACDC2017 发表于 2019-6-5 11:28
当事实与你的逻辑分析不相符时，你怎么办？

同样我也可以反问你，
当逻辑分析与你的听感不相符时，你怎么办？   

有一个概念你必须区分，   实际听感和事实不是一回事，   你的听感不能等同于事实。

你感觉太阳是绕地球转，事实却相反的，   

这些例子还很多。     所以不要那你的听感当事实来反问我。
同样，你要认为我那句说错了，指出来，  分析，为什么错了，对的应该是啥。

我再仿效你一句，   你认为我能认同的听感吗？

辩论对错，要深入泡洗直击要害，  
不要老弄不痛不痒的反问？

ACDC2017

超低失真之梦 发表于 2019-6-5 09:45
逻辑没有你的我的，这是想间接否定别人的一种说法，   逻辑只有对错。  你要说我不对，你就拿出你认为 ...

不是否定（没有说过你所说的是错的），个人的理论分析有时候会不全面，也就是说会有片
面性，对于很多的实际问题还有我们不了解的，需要补充完善，大家集思广益。

ACDC2017

超低失真之梦 发表于 2019-6-5 12:00
同样我也可以反问你，
当逻辑分析与你的听感不相符时，你怎么办？   

同样我也可以反问你，
当逻辑分析与你的听感不相符时，你怎么办？

如果证实确实有效，就先用着，然后是分析研究，找出究竟是什么问题。

我什么地方说过你错了？

ACDC2017

就像是：现实中如果有人制造出了永动机，而能量守恒的原理并没有错。

超低失真之梦

ACDC2017 发表于 2019-6-5 12:14
同样我也可以反问你，
当逻辑分析与你的听感不相符时，你怎么办？

你说一个和尚来了， 我说据分析周围的寺院都在南边，和尚是打南面来的，   

你说我亲眼见和尚从北门进的，     关于这个问题交涉无数次，无果。
我说你要认为我说错了，就直接指出来，说说为什么一定是从北面来的。
最后你说我什么地方说过你错了？

你这句话确实把我震慑住了， 好像确实没说过我说错了，  原来一直是我自以为是。
说了这么多为什么还扯皮的很，原因我想我找到了，   就是不直接说你哪句错了，但是一直跟你反着。最后还可以说我从来没说过你错了。

一泻千里

你俩有时间在那口水战，不如电路计算下，分一下电路

ACDC2017

超低失真之梦 发表于 2019-6-5 12:38
你说一个和尚来了， 我说据分析周围的寺院都在南边，和尚是打南面来的，   

你说我亲眼见和尚从北门进 ...

因为觉得你很理性，这是你的优点，才和你说了这么多，希望多给你一些参考，开阔
思路，确实没有否定你的意思。
说你空谈，实际上是希望你能拿出一个针对问题的方案，这样说有些将火，这确实是
故意的，也是真想看看你有什么更好的方法。

ls0001

yygbs 发表于 2019-6-2 17:12
我的已经做出来了，用的场效应管，效果很不错，用来替换我之前画板做的3886板整流滤波部分

这个电路相当不错,设计巧妙,有很高的效率.给3886用,设定输出电压多少?