头像被屏蔽

7

主题

0

好友

721

积分
     

禁止访问 当前离线

UID
820726
帖子
684
精华
0
经验
721 点
金钱
677 ¥
注册时间
2016-10-6
发表于 2019-3-5 14:01 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

66

主题

44

好友

1万

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
111707
帖子
12394
精华
3
经验
12805 点
金钱
12265 ¥
注册时间
2009-6-14

社区贡献 论坛贵宾

 楼主| 发表于 2019-3-5 14:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 jacksl528 于 2019-3-5 14:16 编辑
HGR 发表于 2019-3-5 13:37
看字和封装看不出什么,唯一的疑问是N P两管居然都是同一个DE548的批号,有没可能是打磨的,原装管有没N  ...


逻辑上:TIP142 147不是热门管,并不是很普及,也没有人炒作。 没有造假的必要。

属于第一批面世的塑封达林顿功率管,  打磨的可能性很小很小, DE548 可能是生产地、生产车间的代码。所以同一个这种代码 很正常。

看细节,  对比我这张图上的摩托管,1、看字符没有违和感。 2、看引脚也对, 3、看背面的金属基板厚度。     综合上述,放心使用吧

192807k7eki7c2ieqc2keq.jpg

23

主题

9

好友

3671

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
820949
帖子
3650
精华
0
经验
3671 点
金钱
3596 ¥
注册时间
2016-10-10
发表于 2019-3-5 14:17 | 显示全部楼层
Aladding 发表于 2019-3-5 13:56
串叠的本来开发目的,是用来制作需要工作在很高频率下的射频电路,比如说FM收音头或者电视机高放头。

...

你说的是信号处理时候的情况,,  现在是功率输出级他的作用已经变了。  
头像被屏蔽

7

主题

0

好友

721

积分
     

禁止访问 当前离线

UID
820726
帖子
684
精华
0
经验
721 点
金钱
677 ¥
注册时间
2016-10-6
发表于 2019-3-5 14:25 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

23

主题

9

好友

3671

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
820949
帖子
3650
精华
0
经验
3671 点
金钱
3596 ¥
注册时间
2016-10-10
发表于 2019-3-5 14:37 | 显示全部楼层
Aladding 发表于 2019-3-5 14:25
现在的固体射频功率放大器还是用的串叠。只不过一般都是用场管。原理是一样的。

我还是觉得,音频功率级这样用作用不是消除cob影响,  至于射频放大器这样用的话才需要这个作用因为射频要求频率太高了,一般器件不够用。
头像被屏蔽

7

主题

0

好友

721

积分
     

禁止访问 当前离线

UID
820726
帖子
684
精华
0
经验
721 点
金钱
677 ¥
注册时间
2016-10-6
发表于 2019-3-5 14:50 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

44

主题

5

好友

1773

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
670945
帖子
1667
精华
0
经验
1773 点
金钱
1611 ¥
注册时间
2014-3-13
发表于 2019-3-5 15:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 scjayyldiy 于 2019-3-5 15:51 编辑
Aladding 发表于 2019-3-5 11:09
自举?还是不举?
举还是不举,是个问题。


你这是静态工作点的仿真,c2用直流电压源代替才可以仿真出动态工作时的状态。
头像被屏蔽

7

主题

0

好友

721

积分
     

禁止访问 当前离线

UID
820726
帖子
684
精华
0
经验
721 点
金钱
677 ¥
注册时间
2016-10-6
发表于 2019-3-5 16:47 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

66

主题

44

好友

1万

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
111707
帖子
12394
精华
3
经验
12805 点
金钱
12265 ¥
注册时间
2009-6-14

社区贡献 论坛贵宾

 楼主| 发表于 2019-3-5 17:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 jacksl528 于 2019-3-5 17:49 编辑
Aladding 发表于 2019-3-5 16:47
确实是当一个临时偏置电源用的。

应该说是多用。也是交流旁路。


对于  这个音频的功率放大电路  不用考虑 Cob 这个因素,  这个设计的引入 保证了该电路 近满载输出时的 低失真特性,   就是个动态提升基极电位,压缩功率管饱和区的作用
头像被屏蔽

7

主题

0

好友

721

积分
     

禁止访问 当前离线

UID
820726
帖子
684
精华
0
经验
721 点
金钱
677 ¥
注册时间
2016-10-6
发表于 2019-3-5 17:58 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

18

主题

21

好友

9291

积分
     

青铜剑侠 当前离线

孤独的长跑者

Rank: 8Rank: 8

UID
66431
帖子
9868
精华
0
经验
9291 点
金钱
9044 ¥
注册时间
2008-12-2
发表于 2019-3-5 18:14 | 显示全部楼层
看到一些仿真这个自举,想起一句成语:断章取义。

66

主题

44

好友

1万

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
111707
帖子
12394
精华
3
经验
12805 点
金钱
12265 ¥
注册时间
2009-6-14

社区贡献 论坛贵宾

 楼主| 发表于 2019-3-5 18:17 来自手机端 | 显示全部楼层
Aladding 发表于 2019-3-5 17:58
串叠输出就是为了解决过渡电容,不管是Cag、Cgd还是Cob。
不是不用考虑,是用这个就是已经考虑。
但是用 ...

只能说。你想多了。

18

主题

21

好友

9291

积分
     

青铜剑侠 当前离线

孤独的长跑者

Rank: 8Rank: 8

UID
66431
帖子
9868
精华
0
经验
9291 点
金钱
9044 ¥
注册时间
2008-12-2
发表于 2019-3-5 18:18 | 显示全部楼层
汽车有车轮,但汽车不是车轮,车轮上有泥土,但车轮不是泥土。
头像被屏蔽

7

主题

0

好友

721

积分
     

禁止访问 当前离线

UID
820726
帖子
684
精华
0
经验
721 点
金钱
677 ¥
注册时间
2016-10-6
发表于 2019-3-5 18:20 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

7

主题

0

好友

721

积分
     

禁止访问 当前离线

UID
820726
帖子
684
精华
0
经验
721 点
金钱
677 ¥
注册时间
2016-10-6
发表于 2019-3-5 18:22 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

18

主题

21

好友

9291

积分
     

青铜剑侠 当前离线

孤独的长跑者

Rank: 8Rank: 8

UID
66431
帖子
9868
精华
0
经验
9291 点
金钱
9044 ¥
注册时间
2008-12-2
发表于 2019-3-5 18:37 | 显示全部楼层
Aladding 发表于 2019-3-5 18:22
仿真有必要的。只是要看什么条件。
其实这个仿真难度还比较大,因为这个只是一个“虚拟”电源。
你拿 ...

       带自举的沃尔曼与带自举的BJT串联电路是不同的,带自举的沃尔曼,自举是为了共射管的Vce随信号同步变动,将反馈电容的影响进一步降低,带自举的BJT串联电路是为了上管有足够的激励电流,保证输出幅度。

18

主题

21

好友

9291

积分
     

青铜剑侠 当前离线

孤独的长跑者

Rank: 8Rank: 8

UID
66431
帖子
9868
精华
0
经验
9291 点
金钱
9044 ¥
注册时间
2008-12-2
发表于 2019-3-5 18:38 | 显示全部楼层
patch 发表于 2019-3-5 18:37
带自举的沃尔曼与带自举的BJT串联电路是不同的,带自举的沃尔曼,自举是为了共射管的Vce随信号同 ...

自举是为了共射管的Vce随信号同步变动

更正:自举是为了共基管的Vce随信号同步变动

点评

你们真专业,一个自举电路都能讨论上几页:lol  发表于 2019-3-5 19:05
头像被屏蔽

7

主题

0

好友

721

积分
     

禁止访问 当前离线

UID
820726
帖子
684
精华
0
经验
721 点
金钱
677 ¥
注册时间
2016-10-6
发表于 2019-3-5 18:49 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

66

主题

44

好友

1万

积分
     

贵宾 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
111707
帖子
12394
精华
3
经验
12805 点
金钱
12265 ¥
注册时间
2009-6-14

社区贡献 论坛贵宾

 楼主| 发表于 2019-3-5 19:56 | 显示全部楼层
patch 发表于 2019-3-5 18:37
带自举的沃尔曼与带自举的BJT串联电路是不同的,带自举的沃尔曼,自举是为了共射管的Vce随信号同 ...


赞同,   阿拉丁 这位同学,老是要想当然的 把场效应管的类似电路 拿来跟 这个电路的输出级自举原理相提并论

2

主题

0

好友

42

积分
     

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
859468
帖子
54
精华
0
经验
42 点
金钱
40 ¥
注册时间
2019-2-24
发表于 2019-3-5 20:03 | 显示全部楼层
jacksl528 发表于 2019-3-5 14:14
逻辑上:TIP142 147不是热门管,并不是很普及,也没有人炒作。 没有造假的必要。

属于第一批面世的 ...

说得也是,没有利的东西应该假的可能小,弄几对用下看
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部