4管场效应功放，大家来发挥逆向思维分析电路是否可玩

craft650

以前用过irpf260，对比曰立管，声粗力大，电路是单差分，irpf260接成准与补类似main140

鱼海居

craft650 发表于 2019-1-27 17:04
以前用过irpf260，对比曰立管，声粗力大，电路是单差分，irpf260接成准与补类似main140

260我也用过，功率很强，一对管子我直接带2Ω箱

牛骑兵

鱼海居 发表于 2019-1-26 20:22
楼上zhchao1971兄，工业管的栅极电阻用的就是100Ω的，日立管用的是1k的，我也没想到结果居然会大转变，原 ...

只换栅极电阻应该是不够的，前级的驱动能力也很重要。

zhchao1971

牛骑兵 发表于 2019-1-27 22:58
只换栅极电阻应该是不够的，前级的驱动能力也很重要。

完全赞同，栅极电阻和前级的驱动力都要统筹考虑。推动工业管k170恐怕不行，需改变型号或者采用扩流的办法。

鱼海居

之前设计的4管功放由于中间级是电容耦合的，所以在进行深度反馈时极易引起低频震荡，虽然后面有所改进，但是心里一直耿耿于怀。所以早上就开始搭新的电路，用直偶的方式。由于今天中午是厂里的年夜饭，被敬了很多的酒，差点喝挂。所以下午双手颤抖着稍微调试了下，头痛死了，没有进行细心的优化，先随意搞了下参数。试听还比较满意，波形还需要调试优化下。
示波器下面放着一台可调电源，内部是大功率的工频变压器，所以示波器的图形有点抖动
电路比原来看上去要复杂些，但是有个好处就是不需要独立的前级电源了，直接和功率级同一个绕组就可以了，这样算起来没有比原来复杂。现在是直偶状态，没有低频震荡问题，正负电源也很容易对称

bazys

工业管功率大来源广更值得采用，凭楼主功底建议试下去。

鱼海居

bazys 发表于 2019-1-28 19:05
工业管功率大来源广更值得采用，凭楼主功底建议试下去。

因为一开始设计电路时就是考虑使用易驱动的日立管，如果要用工业管是必须要驱动的，结电容太可观了

鱼海居

zhchao1971 发表于 2019-1-27 23:36
完全赞同，栅极电阻和前级的驱动力都要统筹考虑。推动工业管k170恐怕不行，需改变型号或者采用扩流的办法 ...

因为一开始设计电路时就是考虑使用易驱动的日立管，如果要用工业管是必须要驱动的，结电容太可观了

鱼海居

牛骑兵 发表于 2019-1-27 22:58
只换栅极电阻应该是不够的，前级的驱动能力也很重要。

因为一开始设计电路时就是考虑使用易驱动的日立管，如果要用工业管是必须要驱动的，结电容太可观了

patch

大信号下电源是从接近于0到两倍电源的波动，还是建议串入二极管后多几级RC，这样输入级的供电要平静得多。差分还是高跨导的N沟道管好，缓冲用BJT也可。

鱼海居

patch 发表于 2019-1-28 19:31
大信号下电源是从接近于0到两倍电源的波动，还是建议串入二极管后多几级RC，这样输入级的供电要平静得多。 ...

二极管肯定要串的，搭的时候求简便就省略了。我现在是两级放大的，中间级不是缓冲，是共源放大。我现在整个电路测试下来发现阻尼系数蛮低的，也就是说开环增益不是很大，如果差分用高夸导的170,是不是可以好些。

patch

末级是有电压增益的，算下来是3级放大。级数多了难调。

patch

J103在0.5mA，大约有2mS跨导，漏极电阻1k，差分单端输出增益减半，就是1倍，还好是1k电阻，再高容易震荡。现在增益靠中间级了。

鱼海居

patch 发表于 2019-1-28 20:23
J103在0.5mA，大约有2mS跨导，漏极电阻1k，差分单端输出增益减半，就是1倍，还好是1k电阻，再高容易震荡。 ...

你能不能算出来现在第一和第二两级共计有多少倍数，我感觉我现在这个参数好像还没原来SRPP的增益高。有可能是第二级输出阻抗太高的缘故

patch

三级放大，极点和增益的分配比较麻烦，搞不好容易震荡，，，

patch

差分用170，中间级就只能用P沟道的管子，P沟道的JFET管子，少有高跨导的，就算用74等高跨导的，搞不好还震荡了

patch

增益肯定不如原来的高

patch

一般，增益最高一级是主极点的一级，应该是中间级，3.3k电阻可用有源负载替代，增益大幅提升，不知道稳定性如？

patch

输入暂且不动。


输入级暂且不动

鱼海居

patch 发表于 2019-1-28 21:02
一般，增益最高一级是主极点的一级，应该是中间级，3.3k电阻可用有源负载替代，增益大幅提升，不知道稳定性 ...

一开始就是用170做的有缘负载，就是不正常才换的电阻