25

主题

10

好友

1597

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
51904
帖子
1673
精华
0
经验
1597 点
金钱
1553 ¥
注册时间
2008-8-24
 楼主| 发表于 2018-12-30 18:15 来自手机端 | 显示全部楼层
无语密码 发表于 2018-12-30 17:49
一直就想玩IC驱动的简单功放,音质当然就没必要过于要求高。
简单的难点就是成功,其次就是稳定下没有交越 ...

交越失真不会有的,我是150毫安的静态电流,放歌到很烫时变为120毫安

评分

参与人数 1经验 +4 魅力 +4 收起 理由
patch + 4 + 4 少量的过补偿,最好,至少安全!

查看全部评分

66

主题

44

好友

1万

积分
     

贵宾 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
111707
帖子
12391
精华
3
经验
12802 点
金钱
12262 ¥
注册时间
2009-6-14

社区贡献 论坛贵宾

发表于 2018-12-30 18:24 | 显示全部楼层
鱼海居 发表于 2018-12-30 18:12
不用纠结电压放大级的能力,因为电压放大有运放补偿,运放的电压放大能力不容小觑的

倒不是纠结电压放大能力,本身 OP放大器的一大作用就是电压增益。

我是觉得 结合温补的电压放大级 更加稳定, 不过你这个电路确实开启了一个特立独行的思路

谢谢

25

主题

10

好友

1597

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
51904
帖子
1673
精华
0
经验
1597 点
金钱
1553 ¥
注册时间
2008-8-24
 楼主| 发表于 2018-12-30 19:06 来自手机端 | 显示全部楼层
pcello 发表于 2018-12-30 16:10
变压器接到整流桥的正负端,还叫电路构架没问题,请问是什么叫电路构架有问题?

希望大家看到这个电路图时能够对大家的技术以及对今后的设计有帮助,搞这个电路就是考验的大家反向思维,熟悉之后肯定会茅塞顿开,也恳请大家不要再纠结本人不经意之间的手误了。大家提出的原理图问题我已经在一楼更改完毕。

25

主题

10

好友

1597

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
51904
帖子
1673
精华
0
经验
1597 点
金钱
1553 ¥
注册时间
2008-8-24
 楼主| 发表于 2018-12-30 19:12 来自手机端 | 显示全部楼层
本帖最后由 鱼海居 于 2018-12-30 19:33 编辑
jacksl528 发表于 2018-12-30 18:24
倒不是纠结电压放大能力,本身 OP放大器的一大作用就是电压增益。

我是觉得 结合温补的电压放大级 更 ...


哇塞突然这么客气我到有点不太习惯了。其实这个温补和传统放大器的原理是一样的,传统电路温补作用在两个推动管的基级,此电路亦是如此啊。其实这个电路还有另外一个版本,就是用的差分管,两级放大和传统的一模一样,只不过传统的推动管开始就是射级缓冲器了,而另一个就是和我的后级一样了,推动管工作在共射放大。
配图是用差分管做的电路框架,这个电路相对运放来说复杂些,不过这个电路可以调节放大器的整体开环增益,调节推动管基级对地电阻就可以调节二级放大级的增益。这里用的功率级没有使用达灵顿管,而是中功率管+大功率管的形式,大管集电极对地,可以不使用云母片
图形1.jpg

点评

我觉得 你这张图画得 比你1楼的此功放原理图 就好很多。 哈哈哈  发表于 2018-12-30 19:33

66

主题

44

好友

1万

积分
     

贵宾 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
111707
帖子
12391
精华
3
经验
12802 点
金钱
12262 ¥
注册时间
2009-6-14

社区贡献 论坛贵宾

发表于 2018-12-30 19:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 jacksl528 于 2018-12-30 19:32 编辑
鱼海居 发表于 2018-12-30 19:12
哇塞突然这么客气我到有点不太习惯了。其实这个温补和传统放大器的原理是一样的,传统电路温补作用在两个 ...


我自己做过 达林顿管做电流输出级的功率放,也是被一个朋友给“借走听两天”结果没还,

很喜欢 达林顿高放大倍数下的声音,  有一种圆润感  有点类似高跨导 COMS管的感觉 。 但是温补电路稍微比较麻烦,当时很下了点功夫, 但最终的静态电流也在飘忽,始终不能完全稳定下来。


看到 前面也有朋友讨论 你这个电路属于OTL 还是OCL 。 我个人觉得应该归属OTL电路。因为最终交流通路是通过电容做输出的, 为了改善高频特性你的电路,可以考虑并联 小容量的无极性电容。

25

主题

10

好友

1597

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
51904
帖子
1673
精华
0
经验
1597 点
金钱
1553 ¥
注册时间
2008-8-24
 楼主| 发表于 2018-12-30 19:37 | 显示全部楼层
jacksl528 发表于 2018-12-30 19:30
我自己做过 达林顿管做电流输出级的功率放,也是被一个朋友给“借走听两天”结果没还,

很喜欢 达林 ...

那如果我把电解中点接上变压器的中心抽头,你觉得是什么形式呢

25

主题

10

好友

1597

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
51904
帖子
1673
精华
0
经验
1597 点
金钱
1553 ¥
注册时间
2008-8-24
 楼主| 发表于 2018-12-30 19:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 鱼海居 于 2018-12-30 19:44 编辑
jacksl528 发表于 2018-12-30 19:30
我自己做过 达林顿管做电流输出级的功率放,也是被一个朋友给“借走听两天”结果没还,

很喜欢 达林 ...


其实你仔细分析下,这个电路的信号回路和常规OCL没有区别哦。
常规的:正半轴为例,电解正极-集电极-发射极-喇叭正极-喇叭负极-地线-电解负极
此图:                             电解正极-集电极-发射极-地线-喇叭正极-喇叭负极-电解负极
你看,只是信号的相位反了下,信号并没有比传统电路多走一个元件

6

主题

0

好友

307

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
37541
帖子
362
精华
0
经验
307 点
金钱
358 ¥
注册时间
2008-3-15
发表于 2018-12-30 19:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 ivwugeypm 于 2018-12-30 19:57 编辑

楼主,打管的小散热器是怎么与PCB绝缘的?这类型的电路做成共集输出大管就不用绝缘片了。

66

主题

44

好友

1万

积分
     

贵宾 当前在线

Rank: 3Rank: 3

UID
111707
帖子
12391
精华
3
经验
12802 点
金钱
12262 ¥
注册时间
2009-6-14

社区贡献 论坛贵宾

发表于 2018-12-30 20:03 | 显示全部楼层
鱼海居 发表于 2018-12-30 19:41
其实你仔细分析下,这个电路的信号回路和常规OCL没有区别哦。
常规的:正半轴为例,电解正极-集电极- ...

明白你的意思, 最终的 输出地 还是走大电容了

25

主题

10

好友

1597

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
51904
帖子
1673
精华
0
经验
1597 点
金钱
1553 ¥
注册时间
2008-8-24
 楼主| 发表于 2018-12-30 20:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 鱼海居 于 2018-12-30 20:15 编辑
ivwugeypm 发表于 2018-12-30 19:51
楼主,打管的小散热器是怎么与PCB绝缘的?这类型的电路做成共集输出大管就不用绝缘片了。


打功率管的螺丝在穿过线路板之前先垫一颗红垫片加一颗铁的平垫片,总厚度约1.5MM,这样导热板即不会碰到线路板,还给温补管预留了空间。
一般功率管集电极对地的话前面都有一只中功率管倒相的,但是我用的功率管是达灵顿管,推动管和功率管封在一起的,我没法让推动管做倒相然后集电极对地。如果在达林顿前面增加推动管倒相的话增加了器件,而且11032加推动管极易自激。故改为了我现在这个电路

74

主题

6

好友

5205

积分

罗宾汉 当前在线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
549315
帖子
5146
精华
0
经验
5205 点
金钱
5010 ¥
注册时间
2012-12-5
发表于 2018-12-30 21:32 | 显示全部楼层
pcello 发表于 2018-12-30 16:10
变压器接到整流桥的正负端,还叫电路构架没问题,请问是什么叫电路构架有问题?

电路架构没问题,至于原件标的参数什么的没看,我指的是电路架构。至于你说的什么原件画错脚什么的。跟架构框架无关。电路是非常成熟的,广播机应用的非常多。

52

主题

4

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
12841
精华
0
经验
12840 点
金钱
12719 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2018-12-30 21:50 | 显示全部楼层
鱼海居 发表于 2018-12-30 18:15
交越失真不会有的,我是150毫安的静态电流,放歌到很烫时变为120毫安

静态电流控制蛮不错的。是不是要细心来调节呢?

4

主题

0

好友

61

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
642915
帖子
57
精华
0
经验
61 点
金钱
53 ¥
注册时间
2013-11-26
发表于 2018-12-30 21:51 | 显示全部楼层
这个电路未级晶体管一定得用达林顿管,不然运放驱动电流不够

25

主题

10

好友

1597

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
51904
帖子
1673
精华
0
经验
1597 点
金钱
1553 ¥
注册时间
2008-8-24
 楼主| 发表于 2018-12-30 22:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 鱼海居 于 2018-12-30 22:12 编辑
无语密码 发表于 2018-12-30 21:50
静态电流控制蛮不错的。是不是要细心来调节呢?


也不算麻烦,在装第一块时调节下铝板和肖特基的距离就行了,因为设计板子前,先给11032管子搭一个电路,冷态时BE差不多1.2V不到点,然后让其发热,然后测试差不多八九十来度时BE的电压差不多是0.7V多点。然后看肖特基的温度曲线,发现4颗串联肖特基从常温到高温变化的幅度和11032相差不大,略微比11032灵敏,也就是说充分接触的话会过补偿。那我只要降低补偿灵敏度就可以了,所以铝板和肖特基之间是留有空隙的。
其实我对静态电流要求不是很高,只要变化不要太离谱就行了。个人比较喜欢略微的过补偿,比较安全,不容易温度失控。

25

主题

10

好友

1597

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
51904
帖子
1673
精华
0
经验
1597 点
金钱
1553 ¥
注册时间
2008-8-24
 楼主| 发表于 2018-12-30 22:13 | 显示全部楼层
lvxiaolu 发表于 2018-12-30 21:51
这个电路未级晶体管一定得用达林顿管,不然运放驱动电流不够

是啊,所有的功放只要是三极管输出的都必须是复合管形式的,不然驱动电流都是不够的
头像被屏蔽

30

主题

37

好友

3077

积分
     

禁止发言 当前离线

UID
717420
帖子
3287
精华
0
经验
3077 点
金钱
2970 ¥
注册时间
2014-6-23
发表于 2018-12-30 22:46 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

30

主题

37

好友

3077

积分
     

禁止发言 当前离线

UID
717420
帖子
3287
精华
0
经验
3077 点
金钱
2970 ¥
注册时间
2014-6-23
发表于 2018-12-30 22:57 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

135

主题

0

好友

1990

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
194440
帖子
3200
精华
0
经验
1990 点
金钱
1824 ¥
注册时间
2010-4-22
发表于 2019-1-1 05:31 来自手机端 | 显示全部楼层
这电路粗看就是运放加个射极跟随器,运放在±15v时最大输出12v的摆动电压,末级管没有电压放大,就是说你的末级用±100v,这个功放输出也是10瓦的功率,这就是浪费电,浪费钱。

135

主题

0

好友

1990

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
194440
帖子
3200
精华
0
经验
1990 点
金钱
1824 ¥
注册时间
2010-4-22
发表于 2019-1-1 05:41 来自手机端 | 显示全部楼层
不好意思,我没细看,这个电路有点怪,这个看不懂,收回我的评论,抱歉,

52

主题

4

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
800669
帖子
12841
精华
0
经验
12840 点
金钱
12719 ¥
注册时间
2015-9-21
发表于 2019-1-1 05:43 | 显示全部楼层
人生真空管 发表于 2019-1-1 05:41
不好意思,我没细看,这个电路有点怪,这个看不懂,收回我的评论,抱歉,

细看就是IC输出2V,输出100V
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部