OP275直推金封MJ11032/33做100W/8欧姆放大器

lin889889

别人发的仿真文件我也都收藏了，所以好多图不用自己画。

lin889889

鱼海居

lin889889 发表于 2018-12-28 16:10

看来二极管性价比最高

lin889889

鱼海居 发表于 2018-12-28 16:29
看来二极管性价比最高

不过仿真显示二极管保护也没那么完美。假设放大器20KHz大功率输出的失真只有0.001%，即使用结电容典型值只有1pF的1N4149做保护，也会使失真上升到0.002%。如果用结电容大的二极管，高频失真会上升更多。

鱼海居

lin889889 发表于 2018-12-28 16:39
不过仿真显示二极管保护也没那么完美。假设放大器20KHz大功率输出的失真只有0.001%，即使用结电容典型值 ...

那如果用电阻呢

lin889889

鱼海居 发表于 2018-12-28 17:23
那如果用电阻呢

其实用电阻不错。如果电压放大管放大倍数很大，那么正常工作时缓冲管的动态电流就很小，自然C极电压摆动也小，对缓冲级的性能影响也就很小了。

鱼海居

lin889889 发表于 2018-12-28 17:30
其实用电阻不错。如果电压放大管放大倍数很大，那么正常工作时缓冲管的动态电流就很小，自然C极电压摆动 ...

是啊，我以前也仿真过，集电极电压是比较恒定的，只有削波时才会下降。

鱼海居

wsy888wsy 发表于 2018-12-28 18:30
你们说的是不是这个？

你白天发上来的图没有R6,这个图有R6这个限流电阻了，没这个电阻削波时容易烧Q8。

patch

稳定性不错，相位裕度足够。

haluo

刚刚看到，满有意思的电路。
一路爬楼楼到20层慢慢看，留个脚印

haluo

满有意思的电路，在此说说个人的一些观点
1，主电容63V，如果在电路出故障的情况下也要保证电容的安全，则电容耐压需要超过100V，带来的就是体积和价格的飚升，不然就需要在电容上做过压保护。这点在1楼原理图上没体现出来。
2，主电容最好并联MKP类薄膜电容，以改善中高频信号的瞬态。
3，由此电路我联想到可以把功率管改为场效应管，那声音表现应该会满有意思的。

patch

当天没细看，楼主这个运放独立供电会不会好些？

swsw4321

学习学习，差点无脑乱喷，大开脑洞的电路谢谢楼主分享

鱼海居

haluo 发表于 2018-12-28 20:19
满有意思的电路，在此说说个人的一些观点
1，主电容63V，如果在电路出故障的情况下也要保证电容的安全，则 ...

电源板我没有画出来，因为比较简单，功放出故障时继电器断开，此时电解就不会超压了。电解上有并联CBB电容，可以看电源板照片的。场管理论上可以用，不过好的对管不便宜

鱼海居

patch 发表于 2018-12-28 20:19
当天没细看，楼主这个运放独立供电会不会好些？

独立可以用，我有机器用独立电源的，但是没有这个方便简单。而且这个电路运放电压是缓建的，对功率管冲击很小。

haluo

鱼海居 发表于 2018-12-28 20:52
独立可以用，我有机器用独立电源的，但是没有这个方便简单。而且这个电路运放电压是缓建的，对功率管冲击 ...

我一直反对把电源板独立然后用线连接，电容离功率管放得太远，相当于回路长，这回路越长，越是影响效果，有可能并联的CBB电容带来的正面效果就在这么点线损耗掉了。
经常有见到大电容并小电容然后听不出来区别的，说穿了就是结构上限制了电容的发挥。
楼主你这电路这么简单，实际上要做成一板过肯定没问题，一体化，电容尽量靠近功率管+合理的走线，
我相信会有不小的提升。

鱼海居

haluo 发表于 2018-12-28 20:57
我一直反对把电源板独立然后用线连接，电容离功率管放得太远，相当于回路长，这回路越长，越是影响效果， ...

做一体板不是不可以，但是板子面积可能会很大，安装可能会不太方便。另外功放板上有退偶电容的