OP275直推金封MJ11032/33做100W/8欧姆放大器

鱼海居

天马飞云 发表于 2018-12-30 13:01
杂志上剖释名机电路的作者王烨是不是蔡贤的笔名?

哈，这个我真不清楚，这种事情肯定不会外传了，会惹麻烦的

鱼海居

jacksl528 发表于 2018-12-30 13:09
我想知道 楼主这个电路中。输入级为什么采用误差放大器做信号采样。而不是常规的正反向运放电路。比较后者 ...

其实误差放大可以变成反向放大器，也就是说运放自身上直接可以加反馈电阻。这样也是可以正常工作的，就是整体增益下降，对失真还有中点电压都有影响啊。同样去掉运放，在运放输出的位置直接输入信号功放都有放大信号输出的，只不过少了误差放大后以至于没有能力矫正失真，能看出正弦波波形会有点畸变，波顶变圆，有点像我以前做的开环的胆机波形

无语密码

鱼海居 发表于 2018-12-30 13:00
挑选电解，容量尽量一致，尽量大的容量

太难制作了

jacksl528

鱼海居 发表于 2018-12-30 13:20
其实误差放大可以变成反向放大器，也就是说运放自身上直接可以加反馈电阻。这样也是可以正常工作的，就是 ...

用 误差放大器做信号采样，你引入了双相的信号做两组负反馈。  意思是 可以起到矫正失真的作用


我最早见到 与你这个电路图结构类似的电路 是来自  cx-302v的监听功放， 但是 它一个系列的功放 都采用 OP反向输入 做大环路负反馈。我还没见过采用误差放大器做信号输入的。 所以 想知道 用这种结构的优势。

鱼海居

无语密码 发表于 2018-12-30 13:45
太难制作了

挑选器件是每一个电路都是需要的，有条件筛选肯定有好处的，给自己做的能筛选的情况下当然要好好挑选了

鱼海居

jacksl528 发表于 2018-12-30 13:55
用 误差放大器做信号采样，你引入了双相的信号做两组负反馈。  可以起到矫正失真的问题是吗？

电路上的两组反馈，是保证直流的对称性。对于交流来说这两组反馈是并联的，我这个是属于简化的反馈，严谨的反馈是除了上下以外，输出端的电解中点还有一个反馈电阻的。这个反馈肯定是矫正失真的，因为对于交流信号来讲，电解中点和电解的上下都是等电位的，上下反馈回去的交流信号就是输出信号啊

鱼海居

jacksl528 发表于 2018-12-30 13:55
用 误差放大器做信号采样，你引入了双相的信号做两组负反馈。  意思是 可以起到矫正失真的作用

你仔细看你发上来的图，图片的左边中间位置，是不是有两个47K电阻去正负电源的，反馈到运放正相端

lin889889

用运放扩流扩压做功放，扩流扩压部分一般都不简洁，像楼主这种电路形式，只用一对复合管就完成了扩流扩压，算是用管最少的了。印象当中，另外只有CSPP电路也可以只用双运放推一对复合管，不过CSPP电路用达林顿复合管输出，偏流极难稳定。
就个人爱好而言，我比较喜欢从运放电源端扩流扩压的电路形式（运放的输出端成了扩流扩压部分的反馈输入端），用管要多好多。以前玩过。

鱼海居

lin889889 发表于 2018-12-30 14:15
用运放扩流扩压做功放，扩流扩压部分一般都不简洁，像楼主这种电路形式，只用一对复合管就完成了扩流扩压， ...

说真的，现在心态有点变了，（其实是胆子变小了）以前总想着做复杂的电路，看着养眼，有满足感。现在是想着怎么简单的搞出满足要求的产品，器件多了故障率也随之升高的。这个电路好处就是简单，几乎是傻瓜式的，输出管工作在共射放大，摆幅也是最大化。如果是集电极对地的话还可以不贴云母片减小热阻。当然缺点就是两个声道的电源不能共用。

lin889889

鱼海居 发表于 2018-12-30 14:24
说真的，现在心态有点变了，以前总想着做复杂的电路，看着养眼，有满足感。现在是想着怎么简单的搞出满足 ...

两声道不能共用电源不算缺点。现在共用电源的在论坛里都不好意思拿出手了

鱼海居

lin889889 发表于 2018-12-30 14:29
两声道不能共用电源不算缺点。现在共用电源的在论坛里都不好意思拿出手了

独立电源对声道分离度的贡献非常大。

jacksl528

鱼海居 发表于 2018-12-30 14:12
你仔细看你发上来的图，图片的左边中间位置，是不是有两个47K电阻去正负电源的，反馈到运放正相端

这里吗？

没有作用于反向输入端。 这个反馈形式很特殊   ， 你那个还简单点  ，




经你这么一说 我看明白了。   这个监听功放 就是3组反馈网。  正负电源的直流反馈， 加  输出级耦合电容中心的交流反馈

我总是听坛里面patch 说  美国人设计线路 厉害， 仔细琢磨琢磨，确实很有参考价值

鱼海居

jacksl528 发表于 2018-12-30 14:57
这里吗？

没有作用于反向输入端。 这个反馈形式很特殊   ， 你那个还简单点  ，

不能作用于反相端的，因为要看整体的相位，功率管本身是反向放大的，再去反相端的话就变正反馈了

jacksl528

鱼海居 发表于 2018-12-30 15:22
不能作用于反相端的，因为要看整体的相位，功率管本身是反向放大的，再去反相端的话就变正反馈了

那 这种电路的信号输入级， 这个运放 可谓是一石二鸟之用，  既是反向放大器 又是 误差比较器，

但是你的电路 输入级的运放，由于没有引入 输出级的 大环路负反馈  只能是作为单一功能的误差比较器来看，，你为何不引入 输出级的负反馈呢？ 另外，， 失真度如何保障 ，  

zhb19721118

jacksl528 发表于 2018-12-30 15:28
那 这种电路的信号输入级， 这个运放 可谓是一石二鸟之用，  既是反向放大器 又是 误差比较器，

但 ...

这个要抛开我们经常接触的传统功放的思路，这个功放的地电位，除了静态的时候依靠正负电源的反馈电阻稳定为总电源的一半，也就是我们平常功放所说的0电位，但在这个功放里面只能看做是浮动的一个虚地；那么在有信号输入的时候，这个虚地可是随着信号同步波动的（因为这个虚地就是输出），那么是否输入的运放所有的参考地（虚地）也随着输出波动呢？如果是这样的，那么正负电源和运放的各脚位是否都是相对的跟随音频信号同步运动的呢？如果以上想明白了，那么交流反馈取正负电源那一边或者输出点都行，取两边的原因就是为了稳定静态工作点（直流反馈）；而且交流反馈也取自正负电源，同时也可以把两个即是滤波也是输出作用的电容失真都一并包含在反馈回路了，我认为这样更好些；最后：关键点就是这样设计的电路，我们不可把地线当作普通功放的地线来思考，因为这个地线是虚地且同时也是输出，会影响到每一级的交流点位，这一点明白了，类似电路的动态工作情况能理解了。

pcello

gxvhxv 发表于 2018-12-28 10:42
电路架构没问题，很多广播机都是这种电路。能不能工作也有人仿真过了。本来就是成熟电路 没什么好争的

变压器接到整流桥的正负端，还叫电路构架没问题，请问是什么叫电路构架有问题？

jacksl528

zhb19721118 发表于 2018-12-30 16:10
这个要抛开我们经常接触的传统功放的思路，这个功放的地电位，除了静态的时候依靠正负电源的反馈电阻稳定 ...

我翻看了 很多美国的 舞台功放电路图，多有类似楼主这个电路结构的原理图。

但是那些厂机的电路图相对来说很好理解，思路清晰， 楼主这个 感觉是精简版。

无论是 反馈回路 还是 【 温补电路】， 以及省去了【电压放大级】 采用【达林顿管做输出】， 都不太好理解。


如果我要做 类似电路的实物， 还需再斟酌斟酌，尤其是 温补 及独立的电压放大级 还是很有必要的。

zhb19721118

jacksl528 发表于 2018-12-30 16:46
我翻看了 很多美国的 舞台功放电路图，多有类似楼主这个电路结构的原理图。

但是那些厂机的电路图相对 ...

是精简了，但关键要素都有，另外有关末级的电压放大能力应该是通过正反馈来的，也是跟虚地有关，但我还没完全按照一楼的图仿真，还不确定就不乱说了。

无语密码

一直就想玩IC驱动的简单功放，音质当然就没必要过于要求高。
简单的难点就是成功，其次就是稳定下没有交越失真。
只是LZ这款电路的缺陷无法避免。

鱼海居

jacksl528 发表于 2018-12-30 16:46
我翻看了 很多美国的 舞台功放电路图，多有类似楼主这个电路结构的原理图。

但是那些厂机的电路图相对 ...

不用纠结电压放大级的能力，因为电压放大有运放补偿，运放的电压放大能力不容小觑的