用密闭箱法测量喇叭T/S参数才比较靠谱

xmhdxx · 发表于 2019-1-3 10:51

请问楼主，闭箱测量计算，箱子的体积要减掉喇叭（磁体）所占去的体积吗？

degame · 发表于 2019-1-3 12:22

xmhdxx 发表于 2019-1-3 10:51
请问楼主，闭箱测量计算，箱子的体积要减掉喇叭（磁体）所占去的体积吗？

要减，越精确结果就越准。

abcd · 发表于 2019-1-3 12:47

RyanCooperGary 发表于 2018-7-2 10:32
别测了，用厂家的数据最靠谱，厂家的精确度远远比你测得高。看看audioexcite的ts参数测试吧，永远测不准。 ...

确实是，民用作测试真的不靠谱

abcd · 发表于 2019-1-3 12:50

这也是diy做不成好音箱的原因

flscs1 · 发表于 2019-1-3 12:50

degame 发表于 2019-1-3 12:22
要减，越精确结果就越准。

倒扣方式可能比较好，另外对有子弹锥的漏气喇叭测试过没？负重法的橡皮泥买不到好的，文具店里的橡皮泥重量会逐渐减小，确实不是好的负重材料！

fauna · 发表于 2019-1-3 15:40

RyanCooperGary 发表于 2018-7-2 10:32
别测了，用厂家的数据最靠谱，厂家的精确度远远比你测得高。看看audioexcite的ts参数测试吧，永远测不准。 ...

那也要看哪个厂家了

degame · 发表于 2019-1-3 17:19

flscs1 发表于 2019-1-3 12:50
倒扣方式可能比较好，另外对有子弹锥的漏气喇叭测试过没？负重法的橡皮泥买不到好的，文具店里的橡皮泥重 ...

倒扣的话，需要加上纸盆前面的空腔容积。另外，子弹头喇叭会漏气吗？我一直以为那个子弹头是固定在纸盆上的不会漏气的。

flscs1 · 发表于 2019-1-3 21:13

degame 发表于 2019-1-3 17:19
倒扣的话，需要加上纸盆前面的空腔容积。另外，子弹头喇叭会漏气吗？我一直以为那个子弹头是固定在纸盆上 ...

皮亚力士的830883的子弹头是金属的，和音圈有间隙！

xmhdxx · 发表于 2019-1-3 22:57

倒扣方式可能比较好，另外对有子弹锥的漏气喇叭测试过没？负重法的橡皮泥买不到好的，文具店里的橡皮泥重量会逐渐减小，确实不是好的负重材料！
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我用橡皮擦，双面胶粘上，可避免重量逐渐减小的情况

squallwsx · 发表于 2019-1-19 20:46

纸盆测T/S头痛。。。撕坏纸盆不止一次。。。而且平放和使用时那样竖着挂起来，测出来的数据也有点区别。。。闭箱不错，但是要想测量大尺寸喇叭又得单独做，都是矛盾的事情。。。

tangxhifi · 发表于 2019-1-20 20:55

如何用闭箱法测量？

lanyuflyin · 发表于 2020-2-22 11:50

确实如此，闭箱法是最好的，但是对于不同尺寸的喇叭，需要有不同的面板，以及如何做到比较好的密封呢？

sentiger · 发表于 2020-2-23 01:18

容积法测T/S参数并不一定比质量法好，只是另一种手段。什么时候需要用容积法？就是第二次阻抗曲线测出的FS低于15HZ【这说明你拥有了一个高质量的大尺寸的低频扬声器，恭喜】，那么就考虑用容积法，质量法不准了。这个也不是我随便瞎说的，我是看LSPLAB手册中这么说的。毕竟业余测量T/S参数自己准备好几个箱子，又要密封质量好，也不是容易的事情，或者说，犯不着？当然，你已经有很多箱子来测量，也不错。至于真的测喇叭的阻抗么，其实软件和设置更重要，请不要用MLS方法来测量喇叭的阻抗，请用对数正弦波扫频信号来测量喇叭的阻抗，为什么呢？因为在在较低的频率下，对数正弦波扫描具有比MLS更好的分辨率，对于低谐振的低音喇叭而言，这一点至关重要。大部分人用JUSTMLS来测阻抗计算T/S参数，其实并不是最好的方法，但是普及率比较高，大家用的多，也熟悉。至于看到有些同学说业余测量环境问题，就无从说起了，测量T/S参数，几乎不需要专门的环境，十几CM到几十CM以内没有障碍物反射，喇叭安装在测量的架子上，甚至你拿手举着捧着都可以，就足够了吧，就算有，也是阻抗曲线有点不平滑，几乎不影响最后的T/S参数计算的，所以有些同学担心的测量环境就是过虑了。所以，请重视测量的软件和方法，从源头抓起，才最重要哦。

sentiger · 发表于 2020-2-23 10:37

lanyuflyin 发表于 2020-2-22 11:50
确实如此，闭箱法是最好的，但是对于不同尺寸的喇叭，需要有不同的面板，以及如何做到比较好的密封呢？

没你想的那么简单，要用容积法测量喇叭的T/S参数的话，需要根据不同尺寸的喇叭，来打造不同容积的测试箱体，不是一个箱体换不同面板就能测量的。

lanyuflyin · 发表于 2020-2-23 17:03

sentiger 发表于 2020-2-23 01:18
容积法测T/S参数并不一定比质量法好，只是另一种手段。什么时候需要用容积法？就是第二次阻抗曲线测出的FS ...

感谢

chenzn15463 · 发表于 2020-4-10 11:35

为啥我用密闭箱法测量，没法计算出等效容积，能填的数据都填了

degame · 发表于 2020-4-10 12:26

chenzn15463 发表于 2020-4-10 11:35
为啥我用密闭箱法测量，没法计算出等效容积，能填的数据都填了

你用哪个软件来计算的？

yyf901 · 发表于 2020-4-11 11:42

33楼“重视测量的软件和方法” 说得好；

质量法加载的重物重量应让谐振频率降低30%，谐振频率低于25hz的单元就不适合质量法获取T/S了；

顺性法测量高Q值单元对测量箱体要求高，否则Vas会不准（也是为什么用高Q值单元的箱体可大到无限大或小到几升的原因），Q大于0.7的单元需用几升的箱体提高测量精度，需要精确扣除喇叭自身对体积的影响，这个比较难；

需注意：LSPCAD内核计算Mms用的是Mms=Mmd+Mmr； LSPlab3用Mms=Mmd+2Mmr----与扬声器理论相符（因为空气负载质量很小，对测量精度不造成影响）；LSPCAD模拟倒箱相也有错误，正常是Fb=Fc时双峰等高，LSPCAD是Fb=Fs时双峰等高；使用 LSPlab3 获取TS 参数时要注意：输入栏中的 DD-Dia 代表振膜边长（非振膜投影直径），不使用它即可；应勾选面积，输入振膜投影面积算出的T/S就准了；（振膜边长=1.1438*投影直径）；

另外，也是最重要的，T/S参数来自阻抗数据，DIY设备的声卡线性度直接关乎阻抗曲线的精度，一定要舍得花钱配置好声卡；

chenzn15463 · 发表于 2020-5-27 15:59

degame 发表于 2020-4-10 12:26
你用哪个软件来计算的？

用的论坛里推荐的Speaker Workshop

degame · 发表于 2020-5-27 16:56

chenzn15463 发表于 2020-5-27 15:59
用的论坛里推荐的Speaker Workshop

可以换用LAB3来计算

[音频测量] 用密闭箱法测量喇叭T/S参数才比较靠谱

评分