用密闭箱法测量喇叭T/S参数才比较靠谱

degame · 发表于 2018-7-2 09:02

如题，如果用附加质量法测，你不能用铁块或其它有剩磁的材料测，否则就会被磁体的磁力干扰测量结果；配重块也要粘稳，有时候粘得太稳，拿出来的时候会把喇叭纸盆弄烂，如下图，我的10寸喇叭纸盆被我弄得乱七八糟。而且你用不同的配重会有不同的测量结果，你都不知道该相信哪个结果……，
用密闭箱法就靠谱多了，至少不用担心纸盆被搞烂，而且现在网上便宜的箱体多的是，我用来测6.5寸喇叭的箱体，随便一个密闭良好的3.5升容积的箱体不到50块钱。最重要的是用密闭箱法测出来的参数很稳定很准确，我分别使用了一个3.5升和一个10升的箱体测同一个喇叭，得出来的Vas只相差0.5不到，然后用该参数模拟了一个密闭箱，模拟出来的Fb和实际装箱后的Fb基本完美吻合，可见密闭箱法测出来的参数是多么的准确。

RyanCooperGary · 发表于 2018-7-2 10:32

别测了，用厂家的数据最靠谱，厂家的精确度远远比你测得高。看看audioexcite的ts参数测试吧，永远测不准。测完后经常说厂家偏离标称值太多，我觉得这只能说明他的测试精度实在是滑稽可笑，甚至可以推论说民用所有的ts测试几乎都不可靠。

degame · 发表于 2018-7-2 12:04

RyanCooperGary 发表于 2018-7-2 10:32
别测了，用厂家的数据最靠谱，厂家的精确度远远比你测得高。看看audioexcite的ts参数测试吧，永远测不准。 ...

呵呵，有厂家参数那是更好，有些单元没有厂家参数只能自己测啊。至少在我的实践中用密闭箱来测是比较靠谱的。

锥盆洗手 · 发表于 2018-7-2 15:08

厂家参数不可信
容积法测量的误差来自于箱体损耗

bibiliu · 发表于 2018-7-2 19:29

其实现在的喇叭，不同尺寸都有个大概的容积。

degame · 发表于 2018-7-4 22:44

bibiliu 发表于 2018-7-2 19:29
其实现在的喇叭，不同尺寸都有个大概的容积。

也有一定的道理，不过如果都按照这个大概去打造音箱的话，除非运气，否则还是会有问题，对于低Q喇叭容易造成低频端下降过快而导致没低音，对于高Q喇叭则容易造成低频端有“肩”。

quant2008 · 发表于 2018-7-4 22:58

RyanCooperGary 发表于 2018-7-2 10:32
别测了，用厂家的数据最靠谱，厂家的精确度远远比你测得高。看看audioexcite的ts参数测试吧，永远测不准。 ...

银笛喇叭买过几个低音的测出来的f0和厂家的差不少呢，现在的银笛是什么身份都是个问题

bibiliu · 发表于 2018-7-5 00:24

degame 发表于 2018-7-4 22:44
也有一定的道理，不过如果都按照这个大概去打造音箱的话，除非运气，否则还是会有问题，对于低Q喇叭容易 ...

哈哈，我相信这比房间响应带来的问题小很多。

mufasa · 发表于 2018-7-5 00:38

也许国外正规品牌会给出准确的参数，国内的厂，还是自己测一下放心。

惠威厂家给的参数都是胡来。。。。我按照那个参数做出来全部走弯路。

dragon7314 · 发表于 2018-7-7 11:24

有同感。我曾经用两种附加质量测试法对比过，结果都不一样。第一次用粘橡皮擦的方式测，然后记下橡皮擦总质量；之后称同样质量的环氧灌封胶，设法均匀附着在音盆上（不涂到悬边），结果发现有很大差异，包括F0都变化了不少。按理论，F0由振动系统质量（相当于谐振电感）和悬边及弹波顺性（相当于谐振电容）决定，我这两种方式测量，按道理结果至少F0应该一样，结果出人意料。所以我现在做了几个测试用的密闭空箱体，专门测试各种低音单元的T/S参数。

degame · 发表于 2018-7-7 19:00

dragon7314 发表于 2018-7-7 11:24
有同感。我曾经用两种附加质量测试法对比过，结果都不一样。第一次用粘橡皮擦的方式测，然后记下橡皮擦总质 ...

哈哈，我也准备了几个不同尺寸的密闭箱专门测喇叭，很好用。

RyanCooperGary · 发表于 2018-7-7 21:17

degame 发表于 2018-7-7 19:00
哈哈，我也准备了几个不同尺寸的密闭箱专门测喇叭，很好用。

西雅士官方给的是闭箱曲线，西雅士的一致性还是很受认可的，可以买西雅士喇叭回来试试
我觉得厂家有数据还是按厂家的来好，无论测试条件还是测量精度，厂家都很有优势。
即使是惠威，厂家也是有无响室和klippel测试设备的，挂着的数据不对可能是因为比较老，外加有人也聊过惠威在珠海湿度大的问题

mufasa · 发表于 2018-7-7 22:28

RyanCooperGary 发表于 2018-7-7 21:17
西雅士官方给的是闭箱曲线，西雅士的一致性还是很受认可的，可以买西雅士喇叭回来试试
我觉得厂家有数据 ...

惠威的那些数据太老了。

后期的产品更改了材料，按道理应该重新测，
估计也是产量太低，测了费事，惠威就一直放的老数据。

D10G 最初那个数据应该是橡皮边的数据，现在D10G改泡沫边了。
SS12 老数据应该是泡沫边。。。。可我买到的SS12是橡皮边。

如果依旧按厂家的建议去做，很容易走弯路。

degame · 发表于 2018-7-8 11:07

mufasa 发表于 2018-7-7 22:28
惠威的那些数据太老了。

后期的产品更改了材料，按道理应该重新测，

我一个S6.5R的喇叭，一放十几年，前段时间拿出来测，Qts和Fo都上升不少，要按照官方给的参数做完全不对头了……。

stjerry · 发表于 2018-10-21 12:24

degame 发表于 2018-7-7 19:00
哈哈，我也准备了几个不同尺寸的密闭箱专门测喇叭，很好用。

你好，测试的箱体内要放吸音棉吗？

degame · 发表于 2018-10-21 12:38

stjerry 发表于 2018-10-21 12:24
你好，测试的箱体内要放吸音棉吗？

不能放。放了就破坏了了箱体的特性，会得出错误的结果。

csdmq · 发表于 2018-10-21 12:56

世界名厂先确定大概数据，再去设计喇叭

垃圾厂先把喇叭做出来再测数据，数据不好看再改改

reqius · 发表于 2018-10-21 15:48

degame 发表于 2018-7-8 11:07
我一个S6.5R的喇叭，一放十几年，前段时间拿出来测，Qts和Fo都上升不少，要按照官方给的参数做完全不对头 ...

边老化了就这样

Hiendspeaker · 发表于 2018-10-21 16:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ZhaoHome · 发表于 2018-10-25 12:11

支持，我一般会用重物法测喇叭，测完还会用密封箱进行再次测量，而且都是多次测量和计算，最终评估测量有效值。
有条件的情况下，还会跟原厂的参数做些对比。
个人认为，自己做音箱，喇叭的TS参数的测量是第一步，这一步没迈出，谈不上后续步骤的开展。

[音频测量] 用密闭箱法测量喇叭T/S参数才比较靠谱