TCXO、OCXO、低相噪硅晶振、飞秒晶振、铷钟，你如何选择？

小猪不怕撞 · 发表于 2017-10-14 16:32

实测图

cliac · 发表于 2017-10-19 12:14

很巧，前两天刚在一个烧友家做了更换CD晶振的实验，不是什么天价货，都是极其普通的4脚晶振，结果换不同的晶振出来的声音差别还是很明显的，不提倡玩天价货（土豪除外），但是认为晶振对声音的影响微乎其微的观点也不敢苟同。理性发烧，不迷信，也别把什么一棍子打死，动辄扣上玄学的帽子。

rgwan · 发表于 2017-10-19 12:48

DSB321，对音频来说，已经大大满足需求了。

wvwvwv · 发表于 2017-10-19 19:03

cliac 发表于 2017-10-19 12:14
很巧，前两天刚在一个烧友家做了更换CD晶振的实验，不是什么天价货，都是极其普通的4脚晶振，结果换不同的 ...

可以试试SITIME低相噪硅晶振，12块

其实飞秒CCHD575一百出头的价格也不算贵，就是规格少

wvwvwv · 发表于 2017-10-19 19:13

rgwan 发表于 2017-10-19 12:48
DSB321，对音频来说，已经大大满足需求了。

淘宝规格不全啊，11.2896、33.8688都没找到

rgwan · 发表于 2017-10-19 21:27

wvwvwv 发表于 2017-10-19 19:13
淘宝规格不全啊，11.2896、33.8688都没找到

22.5792/24.576就足够了.

小猪不怕撞 · 发表于 2017-10-21 14:06

wvwvwv 发表于 2017-10-19 19:03
可以试试SITIME低相噪硅晶振，12块

其实飞秒CCHD575一百出头的价格也不算贵，就是规格少

SITIME这个硅晶振，我测试过，噪声真的很一般。

小猪不怕撞 · 发表于 2017-10-21 14:07

SITIME的24.576M我测试的数据

hnjsy · 发表于 2017-10-21 15:09

SITIME 低频率太高了！

年代1 · 发表于 2017-10-22 21:19

记号，有时间看看

zhp25 · 发表于 2017-10-23 07:55

我觉得最准确的晶振应该是和录音机同步的晶振，但这是不可能的。那就退一步只能是尽量稳的晶振。

kennyqin · 发表于 2017-10-23 20:58

zhp25 发表于 2017-10-23 07:55
我觉得最准确的晶振应该是和录音机同步的晶振，但这是不可能的。那就退一步只能是尽量稳的晶振。

什么录音机的频率这么高精度？是火星人用的吗？

kennyqin · 发表于 2017-10-23 20:58

本帖最后由 kennyqin 于 2017-10-23 21:08 编辑

这个振荡器的噪声也不错，比SIT8208好不少，与CCHD-957差不多。

wvwvwv · 发表于 2017-10-23 21:15

kennyqin 发表于 2017-10-23 20:58
这个振荡器的噪声也不错，比SIT8208好不少，与CCHD-957差不多。

什么型号？

wvwvwv · 发表于 2017-10-23 21:15

kennyqin 发表于 2017-10-23 20:58
这个振荡器的噪声也不错，比SIT8208好不少，与CCHD-957差不多。

什么型号？

小猪不怕撞 · 发表于 2018-1-13 14:34

最近给别人做了些晶振，他们说对音响提升挺多的，所以小弟就晶振本身给大家说一下。好的声音需要晶振噪声低，频率稳定度高（包含初始频偏，和温度特性，老化特性等）

1.2脚晶振不要买。完全是的，这种晶振在厂家生产的时候，只会测试一个频率准确度，其他参数都不测试的。

2.4脚晶振。和2脚区别不大，就是固定方式不同。也不会测试其他参数。

3.TCXO。简单点说就是4脚晶振加上一个补偿芯片，在温度变化时来补偿温度变化下造成的频率变化。这种产品温度特性（一般0.3PPM—10PPM级）和频率精确度有提升.一般几十块钱。

4.OCXO。OCXO是比较特殊的，它一般包含稳压部分，振荡输出部分，以及恒温槽。OCXO工作在设定温度下（90度左右），当环境温度变化时，里面温度恒定不变，产品的温度特性很好，稳压部分是为了保证产品在工作时，不会因为供电电源的变化（5%变化）导致频率变化。振荡输出是为了提高噪声，改善波形等参数。所以OCXO卖的比较贵。楼主说AT卖500-900，SC卖几千。我只能说这价格高了。一般样品价格500人民币（AT）和1000人民币（SC）。量多的话价格也要降不少。（主要人工贵，做1个和100个，差异也就那点物料成本）。楼主说淘宝骗子多，说的没错，很多商家以次充好，所以广大发烧友如果在淘宝买，一定要厂家附上测试的数据。

5.硅晶振，原理不懂不瞎说，测试过频率稳定度和噪声，很一般。有兴趣往上翻一下，有我测试的噪声数据。

6.Crystek CCHD系列。为什么我不加上飞秒的描述，等我慢慢道来。首先了解下Crystek CCHD系列是什么样的一个产品。如果说它是温补，你会发现他的温度稳定度是20ppm，达不到我说的tcxo的温度特性指标。说它是恒温，就更加不是啦，电流那么小，也不热，所以不是恒温。那它是什么呢？它其实是OCXO的阉割版。保留了OCXO的稳压部分，和振荡输出部分。把恒温槽功能去掉了。所以它能有不错的噪声，但是没有比较好的温度特性。因为厂商知道你们使用的环境不会有太大的温度波动，所以就阉割了恒温槽。置于我为什么说他不能叫飞秒晶振，因为我测试了，达不到啊！！!我做的产品在1-1k处，噪声比CCHD系列好10dbm，测出来的也就是PS级。

7.銣钟。太贵，噪声也不会。

所以综上所述，大家烧晶振时，最好能买到好的，便宜的OCXO，CCHD系列次之。TCXO和硅晶振，自己看喜好吧。至于怎么买到便宜而且好的晶振，当然是找我啦！！！哈哈哈

补充内容 (2018-1-13 15:45):
我要相噪仪测试时，10~10K测不到fs级，但是用https://www.jitterlabs.com/apps/pncalc/pncalc.html这个网站计算是能达到的。16.9344M我计算的10Hz~10K，jitter是110fs

lter15 · 发表于 2018-1-13 15:11

楼上是位高手啊，5052都有。

小猪不怕撞 · 发表于 2018-1-13 15:42

lter15 发表于 2018-1-13 15:11
楼上是位高手啊，5052都有。

现在E5052已经有点不够用了，尤其是测量100M时，最新的罗德与施瓦茨公司的FSWP算是业界标杆

lter15 · 发表于 2018-1-13 16:05

上E5505A咯

yas111 · 发表于 2018-1-13 19:57

本帖最后由 yas111 于 2018-1-13 20:00 编辑

你要这样认为才行，宝马奔驰轮胎宽,走起路来平稳，耗油必定是高, 国产的不是不好，是打价格战能省则省,用最差材料，能好吗？除了铷钟就是铯钟，要相信科学，如你拆过深圳产的TCXO之后，你还真的想打人了

[音源] TCXO、OCXO、低相噪硅晶振、飞秒晶振、铷钟，你如何选择？

社区贡献

乐于助人